主旨： Fwd: 如果你再把肉翻出來，我就把它吃掉！

mcc96

主旨:如果你再把肉翻出來，我就把它吃掉！......
      厚德載物

*故事很短卻感人，得理，要饒人。*

*人不講理是缺點；人硬要講理卻是盲點；理直氣和比**理直氣壯**，更能說服改變他人。*

*一位高僧受邀參加素宴，席間，發現在滿桌精致的素食中，有一盤菜裡竟然有一塊豬肉，高僧的弟子故意用筷子把肉翻出來，打算讓主人看到，沒想到高僧卻立刻用自己的筷子把肉掩蓋起來。一會兒，弟子又把豬肉翻出來，高僧再度把肉遮蓋起來，並在徒弟的耳畔輕聲說
**:**“如果你再把肉翻出來，我就把它吃掉！”徒弟聽到後再也不敢把肉翻出來。*

* 宴後高僧辭別了主人。歸途中，徒弟不解地問**:**“師傅，剛才那廚子明明知道我們不吃葷的，為什麼把豬肉放到素菜中？徒弟只是要讓主人知道，處罰他。”*

*高僧說：“每個人都會犯錯誤，無論是有心還是無心。如果讓主人看到了菜中的豬肉，盛怒之下他很有可能當眾處罰廚師，甚至會把廚師辭退，這都不是我願意看見的。*
*”待人處事固然要“得理”，但絕對不可以“不饒人”。*

*留一點餘地給得罪你的人，不但不會吃虧，反而會有意想不到的結果，**厚德載物**！*

*一部高檔手機，**70**％**! **的功能是沒用的；** *
*一款高檔轎車，**70**％的速度是多餘的；** *
*一幢豪華別墅，**70**％的面積是空閒的；** *
*一屋子衣物用品，**70**％是閑置沒用的；** *
*一輩子掙錢再多，**70**％是留給別人花的。*

*生活簡單明瞭，享受人生守住**30**％便好。*

max999

故事寫的似是而非.....
請您動用您的大智慧思考一下吧!

凡事都有一體兩面.甚至一體多面.....
對於這樣的"宗教故事".....宗教立場的單方思考.
常常會令人感到是"愚民"式的傳教宣導.
若是能夠多方思考.....或許更能探究其中意義.

梅子

人生   以理待人待事  應該是普羅大眾都能接受的社會學
得理   能饒人  且能為人留餘地  是大智慧者的生活學

Eyesman

得理 饒人
必須要有兩個前提 1.有能力 2.願意
只管當事人願不願意 不關應不應該 為了福報功德而刻意 更是魔障
接編故事...
今天廚師疏忽掉進了葷食...至少還是食物 宴請的是"有道"的化外之人
沒被糾正 甚至廚師本人都不知道 沒得到警惕教訓的機會
工作心態沒揪緊 管控沒作出調整改變
明日就可能掉進了菜瓜布...宴請的是攸關主人家族前途的重要人物
於是 廚師仍然被懲處/失業了 但也災害擴大 讓顧主錯過機會從此家道中落
那麼... 這位高僧可否說是 救一人 害一家？

aotsen2004

有時候 佛教 道教 的故事 寓言 之類的,
很多只是 單純的 要傳達 或 敘述   忠孝仁愛 悲天憫人 好心好報......之類的觀念!
不需要 以我們現代人 的追根究底 事事求實 吹毛求疵 的 柯南精神 去 深究!!

  因為 這樣子 也失去 這些文章 最早的意義!!
就小弟 所看過的 林林總總類似 的 宗教 警世勸善文章,
絕多數根本 經不起 我們現代人的 努力去求證 探討 研究其 矛盾之處 !!

像  佛 道教 所說的 西方極樂 地獄沉淪  因果報應 放生功德 .....之類的無數文章,
又有那篇 能 經得起 我們現代人 以現今的觀念去 研究 甚至 科學驗證!!

   所以 小弟 覺得 不需要 對 這類文章 去作任何 研究批評,
只要 當初 寫這類的文章,出發點 是  勸善警世 就好了!!

4w

5# aotsen2004


所謂:{ 道可道，非常道>} 就是這意思，拘泥於形式或是戒律不求變通，終難得道。

aliver

日前中午和老同學相聚
在一家麵店吃麵 (第一次去)
因為我不喜歡吃肉 也不想吃肉
我看他寫大招牌寫了海鮮麵75元
就點了一碗

然後送上來的海鮮麵是
上面一隻蝦 一小薄片魷魚
但是居然有豬肉片  豬肝片  傻眼了~
(我根本不想吃動物內臟)
我想在麵底下 應該有什麼花枝 蚌蛤 蚵仔
就開始吃
然後什麼海鮮都沒發現了

只是我已經吃了一半了

有人就是不吃豬肉 才點海鮮麵
你亂放在一起


如果今天是我一人去吃
如果我一開始先翻底檢查
我一定會和老闆反映
重煮?  不吃離席?
你的海鮮麵太誇張了



我結帳時還是和老闆說了一下
他居然說 老主顧都知道 他的海鮮麵是有豬肉片  豬肝片
如果不要放 可以事先講


那天我們心情也不太好
聊到同學老父親去世的事
我懶得理論了


我事後想  我的態度是對的嗎? 會不會太姑息了?
75元海鮮麵  只有一隻蝦 一小薄片魷魚 ><
若當時我要求重煮  他會不會只是把豬肉片  豬肝片挑起來?  
會不會吐口水進去?

若我不吃離席? 會不會引起更大衝突? 他有菜刀~


這是地雷區
再也不去了!

lake22

日前中午和老同學相聚
在一家麵店吃麵 (第一次去)
因為我不喜歡吃肉 也不想吃肉
我看他寫大招牌寫了海鮮麵75元
就點了一碗

然後送上來的海鮮麵是
上面一隻蝦 一小薄片魷魚
但是居然有豬肉片  豬肝片  傻眼了 ...
aliver 發表於 2013-3-14 11:17

海鮮麵有豬肝 . 豬肉 在經驗裡是常態 ; 住家附近哪兒買都一樣
不常買 , 故經常忘記 ... ... 中招 ~

fmobmmr

同意eyesman大大的第一包話,1有能力2願意...
有能力：小朋友為何會為一顆糖而大吵.甚至大哭.而我們已不屑一顧...因為我們的能力遠超過那一顆"糖",喜歡生氣罵人的人,是因為他只剩那一招絕招了,如果可以有別的更好的方式,他就不會老用這招..福佬話說:你要你就夾去配"...因為不是那麼在乎.也不是那麼重要..擁"有"崇高理想,連"命"都可以不要..不是嗎?

願意：有位小偷擁有一把上好如玉，但他還是偷了另一把稀鬆平常的小如玉..為何?..問曰:已擁"有"何故窃之...答曰:那人自以為聰明的上鎖藏的天衣無縫..老子偏讓他知道......雖然已經擁有,但還是不願意放過.歸根還是自我認同的匱乏...

woodenheart

故事寫的似是而非.....
請您動用您的大智慧思考一下吧!

凡事都有一體兩面.甚至一體多面.....
對於這樣的"宗教故事".....宗教立場的單方思考.
常常會令人感到是"愚民"式的傳教宣導.
若是能夠多方思考.....或許 ...
max999 發表於 2013-3-12 13:24

可惜不能給你按讚....
這樣清醒的思考如果淪為邊緣化,
也就令人感傷了.
多少批著宗教的外衣的邪論,行著愚民的事實,
依附在宗教信仰,而根本就悖離原本的精神.
始作俑者遂其所願,而擁護者真的思考過嗎?