立院初審 漁船可僱武裝保全

陳青

立法院經濟委員會今天初審通過漁業法部分條文修正草案，漁船在受海盜威脅或非法武力高風險海域作業，可僱私人武裝保全。

初審通過條文明定，漁業人漁船經中央主管機關核准作業海域範圍，含受海盜威脅或非法武力高風險海域者，得僱用私人海事保全公司提供的私人武裝保全人員，並應逐船檢附相關文件，事先報請中央主管機關備查。

初審通過條文也明定，漁業人應令其僱用非中華民國籍私人武裝保全及其持有或使用槍砲、彈藥、刀械，在國外登（離）船，並不得進入已報請備查受保護漁船以外中華民國領域。

行政院農業委員會漁業署長沙志一受訪表示，目前台灣漁船作業的高風險海域，主要在麻六甲海峽、亞丁灣等海域。

他說，在中華民國境外僱用武裝保全維護漁船作業，武裝保全不排除中華民國籍，但因目前政府高度管制持有槍械，須經內政部修訂槍砲彈藥刀械管制條例，允許民眾在境外或境內專屬經濟海域參與這類工作後，就可適用。

經委會也初審通過，僱用私人武裝保全未事先報請中央主管機關備查，或僱用非中華民國籍私人武裝保全及其持有或使用槍械，未在國外登（離）船，或進入已報請備查受保護漁船以外中華民國領域，將處漁業人新台幣6萬元以上30萬元以下罰鍰。

另外，立法院交通委員會日前已初審通過航業法部分條文修正草案，開放中華民國籍商船可僱用私人武裝保全。沙志一表示，航業法適用對象為一般商船，漁業法規範漁船，須分別修法。
http://tw.news.yahoo.com/%E7%AB% ... 5%A8-100520108.html

山林雅境

在兩國經濟重疊海域作業，是否具有執法權利，是個重要因素。否則帶著槍的漁船去對抗對方執法單位，有如海盜對抗官兵一樣。即使對方官兵即是海盜，漁船帶槍的法理地位還是不強。

這樣對方官兵更有理由打死漁民，我不相信漁民所聘請的武裝能勝過對方官兵。
倒不如海巡及海軍持續派船，加強巡航於對方十二浬之外，把對方執法船隻殺害我漁民，視為非法團體予以捕獲。直到對方願意坐下來談判漁權為止。

陳青

在兩國經濟重疊海域作業，是否具有執法權利，是個重要因素。否則帶著槍的漁船去對抗對方執法單位，有如海盜對抗官兵一樣。即使對方官兵即是海盜，漁船帶槍的法理地位還是不強。

這樣對方官兵更有理由打死漁民，我 ...
山林雅境 發表於 2013-5-21 07:38

山林大大所言極是。
我還有擔心的是，怕將來或許有極少數不肖漁民，擁槍自重，惡心起時，會變成海盜。
或相爭捕漁之時，衝動之處，槍戰難免。
事情有利必有弊，端看配套法規，是否能更加周延。

Jason_sss

如果漁民有錢請武裝保全
倒不如把錢省下來,退休算了

就是因為漁源漸漸枯竭,漁民只好冒險
到臺菲邊界補魚
政府建造良性的有前景的漁業政策
如轉型,加強近海魚類復育計劃
讓漁民在臺灣近海輕鬆就補到魚
這才是較好的解決方案

小漢

沒有國防就沒有一切… 看來稅是白繳了…

larchi

連掉兩架飛機，有夠丟臉！！！！！！！！

cn3298

直接把雇用武裝保全的費用給空軍(保護費)就好了!
保費 乘 漁船數量 = 一個月也不少錢
漁船受"威脅"時直接通報空軍~起飛戰機~摧毀敵船~回航.
理由正當.反應快速.有效.
對空軍來說除補貼油費外還可以當平常訓練用,一舉數得

Ericg89127

感覺是沒有章法
謀士都到哪裡去了
對內耍寶惡搞就算了
對外需要一套深遠的對策

kevin

好奇怪的新聞 這麼說 以後台灣保全公司可以配槍了嗎??
不然 那裡來的武裝保全??

不然我馬上開一間來 我以前還挺喜歡打槍的 65K1 K2 真令人懷念呀

山林雅境

好奇怪的新聞 這麼說 以後台灣保全公司可以配槍了嗎??
不然 那裡來的武裝保全??

不然我馬上開一間來 我以前還挺喜歡打槍的 65K1 K2 真令人懷念呀
kevin 發表於 2013-5-21 16:44

所以邏輯不就出來了？
國人不能擁有槍械，，那麼該向誰聘請武裝保全呢？
不如開個有獎徵答好了。答對的送美人樹苗一棵。