山水米

fums420505

山水米
用越南米混充
固然，登載台灣產是為不實
但是聽說
台灣米其實產量根本不夠

今天跟鄰居聊天他就質疑:
為何一定要進口米?
台灣一大片農地卻任其荒蕪
還要支付老農津貼
若是種稻
也可解決年輕人的22k魔咒
更解決台灣米不足的問題

不知農政單位在做什麼?
閒置農地還要補助:休耕
莫名其妙

ShareRain

這個又是個犧牲農業, 補貼工業的惡例.
當初和各個國家簽定WTO協議時, 以進口農產品來換取出口.
從而制定了後續的農業政策, 包括農地休耕補助, 農地造林補助, 稻米收購調整, 農發條例等等.
官員大概想, 進口的價格比國內生產便宜很多, 台灣農民再怎麼種都不划算, 所以鼓勵休耕, 同時讓土地修養生息, 但卻故意忽略了農業斷層和糧食安全的問題.

台灣的糧食自給率降到百分之三十幾, 在全球排名算倒數幾的, 台灣的糧食價格很容易受到國際的影響, 美國自給率是100%, 而且還能出口糧食, 最近又在喊糧食危機了...

稻米限量收購制度, 導致農民沒有意願去研究如何提升質量和增加產量.
造林的審查制度欠周延, 導致很多農民必須先砍掉老樹, 騰出更多的農地種新樹才能領到補助, 又是一場災難.

任何協議的簽訂或制度的改變, 都會有輸贏的兩面, 有的是短多長空, 有的是短空長多.
在台灣, 弱勢的一方往往是不利的, 但弱勢不代表必須被犧牲, 端看為政者的眼光夠不夠遠了.

大地彩妝師

可是就水資源利用而言
農業占了很大的比例
然而產值卻一點點
所以更是可以被交換的吧
但這會不會有點倒果為因
產值一點點可能是因為台灣農產品一開始就太便宜
或許是因為整體漲不多
所以農產也是低
但是為何農產就是要比較低？
不過大家都低也好
物價也會比較低？
可是當物價低到無利可圖時
大家就會不生產
接著東西開始貴了
大家日子就難過
然後貴到有利可圖時
就有人開始增加生產
東西又開始便宜
日子就比較好過

如果這些稻田全復耕
又無法消化生產出來的農產品
那對農民而言又有何利？
政府全部吸收？
那就會造成台灣農民的墮落
反正我種什麼都有政府在吸收
不用去管市場
而對消費者而言
我為何一定得用吃國產米？
另對加工業者而論
我有辦法搞到更便宜的原料
為何不讓我獲取更大利潤？
對繳稅的國民而言
為何我繳的稅要高價去收購可以低價進口的稻米呢？

嚕
不讚同犧牲農業換取工業出口
也不認同政府一味補貼農業
還是回歸市場
那政府要做什麼？
我也不知道^___^

屏小麥

臺灣農產品要是上漲，就會導致民生物價上漲，到時又會有民眾抗議日子難過。所以這是多重難題！
我覺得政府能做的就是嚴格要求生產履歷，所有食品產地標示清楚，想買臺灣本地農產或想買便宜
進口貨各自選擇。像韓國就做的很好，美牛或韓牛標示清清楚楚。

蔡先生

越南不是被美軍投了很多毒藥 那米不曉得有沒有殘毒

weichou

台灣自給率現在只有35%，進口是必然，就是商人要老實點說
台灣人口要讓糧食回到全部自給的年代是有困難的，水和人都是問題

alpha

台灣的米不知是否可以出口,品質好的米可以出口得到更多的利益,投入的人應該會更多,要吃進口米或是台灣米,消費者應該有選擇的權利

dazzles

基於國際間的現實(WTO)，我們非得進口人食用稻米(非畜獸用途)。於是我們就開放稻米進口配額。

日本也一樣受限非從美國澳洲等開放進口配額不可，但是，他們加了一條規定，"國民食用米一律得低溫運輸"，如此，進口米的運輸成本就可能比米本身高，競爭下降，加上國民習慣與意識，有配額沒市場照樣可以杜絕進口米。

冒充米真的是很大的錯誤行為，期待他們受到法律的制裁。

az.yuan-yuan

weichou 發表於 2013-8-29 10:22
台灣自給率現在只有35%，進口是必然，就是商人要老實點說
台灣人口要讓糧食回到全部自給的年代是有困難的， ...

要給您滿分的，但只剩四分啦。

台灣商人，愈來愈多人變得巧詐，真讓人傷心啊，

看到山水米老闆在電視台辯白，我就想吐，-------出包十多次了，還有臉說？

fums420505

蔡先生 發表於 2013-8-29 09:59
越南不是被美軍投了很多毒藥 那米不曉得有沒有殘毒

我聽到的是:
當年越南都是高大樹木的叢林
越軍打叢林戰
老美沒法度
乾脆就用許多化學藥劑毀掉叢林

聽說到現在這些化學藥劑的殘毒還在戕害越南人
越南人生出的小孩肢體殘缺的以及其他身體缺陷的比率奇高

我認為
這些毒在農作物中難免也會殘存