替人做保

aliver

請問各位大大會願意幫親友 或子女 甚至另一半做保嗎?
有無親身經歷?



有人幫弟弟公司作保，後來他弟弟公司欠債倒閉，銀行轉而向他要錢。

有人幫朋友作保簽本票30萬.因朋友無力償還.所以接到法院通知並查封他名下房子!

常聽人不也說嗎？〔人〕〔呆〕＝保

常聽過不少為人做保都沒好下場的結果........





有朋友是基督徒，他說基督徒不能替人作保，根據聖經，他的說法是對的，但不為人做保不屬誡命範圍（基督教唯一誡命即是十誡），是聖經中一卷極有名的智慧書〔箴言，作者是所羅門王〕如此勸誡年輕人：



「 不要與人擊掌，不要為欠債的作保。你若沒有什麼可償還，何必使人 奪去你睡臥的床呢？ 」 （箴二十二26-27 ）



就是說為人做保，可能會發生自己無法掌控之事，造成無法想像的後果與損失。



聖經的理財觀念是：如有貧窮人，要無條件且立刻借貸他，不可以有任何輕篾的行為。錢借了也不可以催討，等對方有錢自動還，過了 7 年借債未還也自動取消，唯一不鼓勵的是作保。



箴言:

http://www.o-bible.com/cgibin/ob ... kjv&version=bbe




台大碩士淪街友 已有工作要讓位
中時電子報作者： 潘杏惠╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年1月24日 上午5:50
中國時報【潘杏惠╱台北報導】

創世、華山、人安3個基金會，昨天在全台15處席開3千桌，舉辦「第24屆寒士吃飽30」尾牙，每人還有500元應急紅包，提前賀年。其中有位台大碩士生淪為餐風露宿的街友，日昨好不容易找到工作自立，開心的說，今年是他最後1次參加尾牙，要把名額讓給其他更需要的人。

台北場選在南港展覽館旁廣場辦桌，中午12 點不到，街友、單親媽、獨居長輩、弱勢家庭，扶老攜幼近2萬人湧入會場。

61歲、頂著台大國家發展研究所碩士學歷的王文良，曾是月入10多萬元的銀行副總，卻因替人作保，傾家蕩產，妻離女散，負債好幾百萬元，淪為街友。

流浪街頭的日子，有台大校友證的他，回母校洗澡，睡台大對面的麥當勞，至於吃東西的錢，因他擅長外匯操作，替公司擔任財務顧問，月入9千元，勉強過得去。去年找到保全工作，結束1年多的街友生活。

另一位62歲余春霜，25年前因為先生跟「小姐」過從甚密，憤而離家，當起街友，靠吹笛子賺錢，為參加尾牙，她把全身家當都帶著才安心。她感慨的說，年紀大工作不好找，每天拖著家當的日子也累了，希望能有個小屋子放東西。

人安、創世、華山基金會創辦人曹慶表示，創世1991年除夕首次號召愛心媽媽，烹煮30個便當在萬華火車站發送，至今邁入24年頭，今年席開3千桌，宴請3萬人，代表台灣貧富差距加大，政府應該大力幫忙。

曹慶說，電子發票及千萬獎金實施後，發票中獎金額從1億多元下降到7千萬元，今年起將汽油桶改造成功德桶，放置在企業、學校，號召「1元行大善、1塊積功德」，希望企業、團體認養，救救「老、殘、窮」。





http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F% ... D%8D-215051443.html

sjju

原來「胡」大俠是：師範大學畢業的高材生！應該有：月退俸吧？

過了 7 年借債未還也自動取消

嗯∼善哉！善哉！既往不究！

aliver

＝＝替人作保　量力而為　以免債務牽連＝＝
廖頌熙

　　益瑋的爸爸是公務員，家中收入穩定，因此益瑋的家境還算小康。這一天，益瑋放學回家，發現媽媽愁眉不展，立刻關心的問媽媽。
　
　　前陣子，叔叔向銀行借了一大筆錢，必須有保證人擔保，叔叔來找爸爸，爸爸念在兄弟情分，立刻就答應了。」媽媽嘆氣說。
　
　　「然後呢？」益瑋追問。
　
　　「叔叔還不出錢來，銀行上法院告爸爸，要爸爸替叔叔還錢。所以從下個月起，爸爸每個月薪水的三分之一都要拿去還錢。我們的房子也要被查封拍賣。」媽媽難過的說。
　
　　「銀行為什麼不先找叔叔要錢？」益瑋問。
　
　　「不知道。可能是銀行知道爸爸是公務員，不敢不還錢吧！」媽媽回答。
　
　　「那我們要一輩子替叔叔還債嗎？」益瑋激動的說。




　　為什麼銀行不先找益瑋的叔叔？益瑋的爸爸要一直替叔叔還錢嗎？
法律扶助基金會臺東分會　執行祕書

<法律講堂>

　　所謂保證，就是當叔叔（債務人）還不出錢時，爸爸（保證人）有代為還錢的義務，這是民法第七百三十九條規定：「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」
　
　　那麼，為什麼銀行討債不先找叔叔（債務人），再找爸爸（保證人）呢？其中有兩個原因：
　
　　第一，依照法律規定，保證人可以要求銀行應該先找債務人討債，稱為「先訴抗辯權」；依照民法第七百四十五條規定：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」問題是銀行都會在事前要求保證人拋棄「先訴抗辯權」，所以爸爸無法依照法律規定抗辯。
　
　　第二，以實務運作來說，銀行通常會找名下有財產或固定收入的對象追償，方便追償作業。爸爸身為公務員，有穩定的收入，所以是銀行優先追償的對象，因為有穩定的薪水可以查扣。
　
　　難道爸爸要一直替叔叔還錢嗎？依照民法第七百四十九條規定：「保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。」也就是說，爸爸替叔叔還錢後，可以向叔叔求償，還多少，求償多少。但是叔叔名下多半不會有財產供爸爸求償，如果有，銀行早已先行查封拍賣。
　
　　所以爸爸恐怕必須一直替叔叔還錢，但是還錢的責任只在爸爸一人，媽媽和益瑋並沒有保證責任。值得注意的是，萬一爸爸不幸過世，媽媽和益瑋必須在兩個月內辦理拋棄繼承，以免繼承這筆保證債務。


------------------------

　　叔叔還不出錢可能有苦衷，但是我們也很無辜哇。爸爸顧及手足之情，替叔叔作保，卻面臨要背負叔叔債務的後果，家庭因此受到拖累，不禁感到氣憤、無奈。

　　我發現，中國人很重視「情分」與「關係」，面對親朋好友的請求，經常會擔心破壞彼此的和諧；然而替人作保的風險在理智的提醒下最好能審慎評估。

http://www.mdnkids.com.tw/law/detail.asp?sn=492