長期照護服務法-終於走出一小步

笨羊

104.5.15 聯合財經網: 長照法今三讀通過  二年後施行
http://money.udn.com/money/story ... C%E6%96%BD%E8%A1%8C

] 長照服務法在立法院卡關四年，歷經八次協商，共通過65條條文，
] 僅保留1條長照發展基金，今天終於順利通過；
] 當時考量老年人口將突破300萬達到307萬，失能人口也高達70多萬，
] 且隨著人囗老化加劇，立法院著手研擬長照法。

] 長照法立法過程爭議在於第15條條文，五年90億的長照基金來源藍綠見解不同 (這一條保留)

] 衛生福利部護理及健康照護司長鄧素文受訪表示，
] 長照服務過去是模糊概念，長照法立法後明確定義，財源則以未來的長照保險法支應，
] 長照基金則用來建置長照服務體系和擴充資源，包含偏鄉和失智等服務

立法院黨團協商版本 <長期照護服務法> 共66條
http://agency.twinner.com.tw/files/tlcda/1040116.pdf


104.4.28 鳴人堂: 王兆慶: 錢從哪裡來？讓台灣人煩惱的「六種」長照選項，千萬別走到第六種啊！
http://opinion.udn.com/opinion/story/5789/867635

] 等等！你意識到這件事的奇特之處了嗎？
] 選票政治下，政治人物通常是搶著「發錢」；
] 但這一次，政治人物不分黨派，竟然競相主張向大眾「收錢」了！

] 每隔一段日子就出現類似新聞：
] 〈人間悲劇……中風婦遭丟殯儀館等死〉、〈憂鬱夫疑不堪長照病妻，掐死老伴再自殺〉。

] 眼下台灣人要煩惱的，是這六種未來選項：
]（一）拒絕多繳費給政府的政策，自掃門前雪解決長照需求。
]（二）多繳長照保險費。
]（三）多付長照稅。可能是消費稅、遺產及贈與稅，或營利事業所得稅。
]（四）撙節其它政事支出，轉而用於長照。
]（五）修法，調高舉債上限。
]（六）選擇醫療協助自殺合法化。

] 選項（一），就是走向照顧私領域化及市場化。KMT、DPP哪一邊都不要
] 選項（二）和（三），即走向照顧公共化。
] 問題是，各種政府「收錢」的方法中，何者最符合公平正義？何者最實際可行？
(即保留的第15條: 國民黨版本採行長照保險費、民進黨版本採行長照稅)

] 選項（四）、（五）當然也是「公共化」，只是做法相當不同。
] （四）撙節其他支出，完全仰賴執政者的魄力。
] 至於（五）修法調高舉債上限，更是政府增加銀彈的大絕招。只不過，希臘和苗栗，殷鑑不遠。

] 如果我們不問自己、也不問政治人物這些問題，只是放著社會現象拖延、惡化、一再重覆發生……
] 那多年後極有可能，我們只剩下選項（六），推動醫療協助自殺合法化了（並美其名為安樂死）。
] 衷心希望，三十年後，台灣是一個有老人照顧政策的國度，而非東亞第一個，推動老人死亡政策之處。


103.10.16 鳴人堂: 王兆慶: 「長期照顧服務法」是神法案？可保你晚年平安？
http://opinion.udn.com/opinion/s ... 3%E5%AE%89%EF%BC%9F

] 台灣長照制度的三大問題：
] 一、正式長照服務（社區、居家、機構）成長太慢。
] 二、在地照顧人力不足。
] 三、預防性服務有限，老人易陷入長期重度失能處境。
] 這正是立法院會議紀錄中的三個困境。

] 全台灣失能人口目前約七十萬。
] 其中65%家人（配偶／媳婦／子女）照顧，28%外籍看護工照顧，
] 4%住進機構，3%使用居家照顧，社區式日間照顧則是1%都不到。

] 為了許自己一個活得起的未來，你我要做「最壞的打算、最好的準備」。
] 而不是「最好的打算」——以為一定有外籍看護／朋友／家人幫忙，
] 跟「最糟糕的準備」——以為有一部名叫「長照」的法律，問題就全解決。

山林雅境

還想像不出這長照的雛型，像健保每個人固定交一筆錢？

笨羊

山林雅境 發表於 2015-5-16 11:17
還想像不出這長照的雛型，像健保每個人固定交一筆錢？

所謂暫時保留的第15條, 看政黨協商版本是這樣規定的:

] 第十五條 【1040112 兩案保留院會處理】

] 【行政院提案及 1030930 委員江惠貞等 4 人修正動議】(國民黨版本, 長照基金, 主要由政府提撥)

] 中央主管機關為促進長照相關資源之發展、提升服務品質、效率及均衡服務資源，應設置長照服務發展基金。
] 前項基金額度為新臺幣九十億元，分五年撥充編列。
] 基金之來源如下：
] 一、政府預算撥充。
] 二、菸品健康福利捐。
] 三、捐贈收入。
] 四、基金孳息收入。
] 五、其他收入。

]【1040112 委員陳節如等修正動議】(民進黨版本, 長照稅, 增其他稅來支應)

] 中央主管機關為提供長照服務、促進長照相關資源之發展、提升服務品質與效率、
] 均衡服務資源及各項經費補助，應設置長照服務基金。
] 基金之來源如下：
] 一、依據遺產及贈與稅法第十三條及第十九條規定，加徵百分之十。
] 二、依據加值型及非加值型營業稅第四張第一節一般稅額計算之營業人加徵百分零點五。
] 三、政府預算撥充。
] 四、菸品健康福利捐，收入分配。
] 五、捐贈收入。
] 六、基金孳息收入。
] 七、其他收入。

目前通過國民黨的版本, 長照基金財源較少 (由90億增為120億), 只供建置長照體系之用;
未來還要立法通過一個 <長照保險法>, 用類似健保方式取得真正財源. 所以新聞說:

] 衛生福利部護理及健康照護司長鄧素文受訪表示，
] 長照服務過去是模糊概念，長照法立法後明確定義，財源則以未來的長照保險法支應，
] 長照基金則用來建置長照服務體系和擴充資源，包含偏鄉和失智等服務

民進黨主張增加其他稅收, 以提供長照基金之財源, 這樣財源比較充裕,
但兩黨的金主, 工商界老大們會肯增稅嗎?

新聞所謂保留第15條, 應該是指：
還要等待立法院立一個 <長照保險法> 的意思吧？！

山林雅境

笨羊 發表於 2015-5-16 12:41
所謂暫時保留的第15條, 看政黨協商版本是這樣規定的:

] 第十五條 【1040112 兩案保留院會處理】

可能就是先想錢就是
也不知道這照顧能到甚麼地步就是

亮晶晶

這一小步對台灣人來說是一個福祉.感覺很開心

山林雅境

今晚才看到長照法設計條文
政府埋單比例不低於36趴。企業負擔可望不高於六成。
顯見這是一個比較全面的照顧方式
類似健保啦

4w

轉個念，如果我沒有行動能力，還是讓我早往生吧! 留在人間多製造二氧化碳，好像沒多大義意。有錢人自費多活幾年， 沒錢早往生幾年，若是財源沒規劃好， 只是增加年輕人負擔，遺害後代

黑面

4w 發表於 2015-5-17 06:00
轉個念，如果我沒有行動能力，還是讓我早往生吧! 留在人間多製造二氧化碳，好像沒多大義意。有錢人自費多活 ...

生 老 病 死 ，醫生可以對 生病 做治療，對於 老死 則無能為力 。。。

人之老，不是單純的年齡之老。。。 人體的器官，尤其是五臟六腑，只要其一有衰老現象，就可能需要長期照護。。。

猝死，反而是一種可遇不可求的解脫 。。。

。。。。  有感而發

4w

黑面 發表於 2015-5-17 08:26
生 老 病 死 ，醫生可以對 生病 做治療，對於 老死 則無能為力 。。。

人之老，不是單純的年齡之老。。 ...

如果有個器官老化需要長照，沒錢長照不就很快往生，長痛不如短痛

黑面

4w 發表於 2015-5-17 16:53
如果有個器官老化需要長照，沒錢長照不就很快往生，長痛不如短痛

問題是-- 沒錢長照，不見得會很快往生 。。。。