全台大停電後 原能會同意核三廠1號機再起動申請

Zefram

原能會3月3日22時52分收到台電公司依「核子反應器設施停止運轉後再起動管制辦法」第十八條規定，提出核三廠1號機綜合檢討報告及再起動申請。

原能會表示，針對事件過程中1號機系統設備動作序列正確性的評估、事件發生肇因、設備狀況、機組再起動安全性評估等事項詳加審查，並經由原能會駐廠視察員現場查證設備檢查情形，確認電廠已完成安全相關匯流排比壓器檢修作業、流程輻射偵檢器RT-004亦已恢復正常。

原能會表示，綜整確認台電公司已提出完整綜合檢討報告及機組運作狀態符合再起動要求，因此，3月4日凌晨2時55分，同意1號機再起動申請。

原能會表示，仍將持續加強監督，確認電廠依規定執行再起動及後續運轉作業。
.

---

嘴巴說不要 身體很老實

一定要被逼到完全沒電用 才會再用核能

momo123456789

假動作
消一些批評
稍後再看現實轉灣

smhu

每個人看到新聞的解讀不一樣，昨天最早有關核三廠的消息是類似「全台無預警停電 原能會：核三廠2機組安全停機」，內文說到無幅射外洩的情況。

當然我知道停電啦，然後南部供電量最大的興達電廠總開關炸了，核三廠停機了，意思是要復電會有一些難度，雖然也希望早點恢復供電，但也有覺悟可能要到隔天才能解決。最恐怖的是沒有網路，不管是4G/3G，或是光纖有線網路全都斷了...而剩下惟一能收到外面訊息的竟是車子上的收音機。無奈但至少安心，畢竟核三廠就在屏東恆春，如果出事了，我們是在100公里逃命範圍內。

不覺得這很扯嗎？外線有事故以致於電送不出去，難道就無法先隔離，然後將發出來的電導地嗎？一定要緊急停機？而核電廠關心的也是有沒核外洩，所以只要沒有外洩，停機就是安全下莊？

我就不懂為什麼要弄一個當有意外時，第一個要注意的是核幅射污染的事情，像興達那麼大的電廠不供電，怎麼沒有人會去注意到有沒有什麼污染會怎樣的？

以前汽油很貴的時候，就有人去改裝為瓦斯車，但有多少私家車去改裝或購買瓦斯車啊？因為大家都不願意背一粒炸藥在路上跑...那麼為什麼那麼喜歡去搞一個大風險在自己身邊呢？

最近的新聞『烏國核電廠遭俄軍襲擊 歐股仆街 美股腳軟』，有啥好怕的呢？只是因為烏克蘭離我們好遠好遠而已...雖然是不可能，但如果政府要在台中附近蓋個核電廠就像核四那麼遠，我只表示我不是附近住民，我的意見不有意義，但如果當地人喜歡我也不會反對興建。蓋在台中最大的好處就是只要一粒夠力的飛彈擊中，那麼也就不用浪費那麼多錢準備打戰啦...有看過六堆攻炮城嗎？就那樣...

至於核三何必急著要運轉？我是一點都不急啦，現在中火、林口的燃煤機組能動的全都全力的動起來了...核三慢多少天並聯共電，燃煤機組就用力繼續燒電也就會夠的啦！

Zefram

smhu 發表於 2022-3-4 20:11
每個人看到新聞的解讀不一樣，昨天最早有關核三廠的消息是類似「全台無預警停電 原能會：核三廠2機組安全停 ...

是的 解讀不一樣



中國的爆炸 我們一樣逃不掉

最近的福清核電廠只有162公里

寧德核電廠距離229公里

會不會連環爆 不清楚


所以台灣多蓋幾個核電也沒差到哪裡去

台灣人怕核能怕的要死 卻不知 我們早已身在其中

momo123456789

Zefram 發表於 2022-3-4 20:44
是的 解讀不一樣

前輩是從科學邏輯上去分析說明
但是人家使從信賴關係上面吸引
只要hold住相對多數
拿到最power位置
誰都奈何不了
原地踏步party
出包錯誤百百款
主要還是一句愛呆豌
過幾天出新話題時
大眾就拋到腦後
跟著繼續支持
所以是無解的
錯誤輪迴繼續
因為多數人還是比較相信謊言
市場裡面聽聞都還是痛罵國民黨和阿共害停電
我們這個寶島人
就是已經變成這樣
或是被動或是主動
就以後會更明顯
明顯到天公也很難再疼下去

smhu

Zefram 發表於 2022-3-4 20:44
是的 解讀不一樣

上次傳出西台灣的核電廠（跟法國合作）有一些疑慮，也許各位覺得那沒什麼，但我會在意。

我從來不反核，只是有風險的不要來就好啦...例如拼裝貨啦，過期品啦...沒錯，那些政府的宣傳不要盡信，但您相信核一核二可以延役？

最近電廠出的事，全都是人為操作失誤，這些事不會發生在核電廠裡頭？因為在裡面的都是神而不是人？也對啦，等出事時就都成神了！只是他去成神我可不想這麼早也跟著去咧...

所以我堅決支持核電廠可以蓋在台中港附近，能蓋在日月潭就更完美了...

nature4d

嘴巴說不要 身體很老實

一定要被逼到完全沒電用 才會再用核能

==========================

基本上, 台灣未來會 " 越來越 " 缺電 ---> 工廠擴張只是一部份原因. ( 不穩定的綠能佔比又很高 ).

還有一個更大量的電力消耗...稱為 電力車.

一台 特斯拉, 電池容量大概是 75 " 千瓦 / 小時 "....就是 75 度 ... 要充飽一次, 假設要耗費 90 度. ( 能源轉換效率 )

然後, 假設某天汽油 " 完全淘汰 ", 然後有 1000 萬 台汽車 ( 還有更大的貨車與公車 ), 就需要 90000 " 萬度 " 的電, 五天充一次, 也要每天 18000 萬度. ( 電動機車還沒算進去 ).

未來某天可能會規定 ---> 傍晚或是太陽下山之後, 禁止車輛充電, 因為少了太陽的部份.

或者, 無風的日子, 也禁止充電...

也只能猜測與繼續觀察了....台灣的電網, 相當脆弱, 說不定連日大雨, 某地的山坡倒了一根電塔, 又一次的大停電.

今天看新聞, 某人說 " 保證未來一年內 " 不會再發生大停電的狀況.... 只能說, 很敢誇口.

個人猜測卻是...未來 " 半年內 " 有很大可能又會再度發生 ---> 尤其是, 很大的電廠能源比例是靠天然氣, 俄烏又在拼命打, 未來狀況更難以預料.

eastern

這時候真的該把角落那台中古發電機,自921後缺電買的...從未真正運轉過

拿出來整理一下啦! 不管戰爭來與否?或電停不停...

至今讓冰箱冰櫃能運轉,才能免於另一種屬法呀!...

Zefram

smhu 發表於 2022-3-4 21:51
上次傳出西台灣的核電廠（跟法國合作）有一些疑慮，也許各位覺得那沒什麼，但我會在意。

我從來不反核 ...

缺電說是設備故障也是一直以來的藉口(因缺電搞壞設備 再推責任給人為 哪一次不是誤操作誤觸開關)


大停電只有在綠綠任內才發生

核電每三縣都蓋一個就好了 蓋哪我也是沒差

---

核電就是科學 有缺失也不能運轉

要一直檢修到可以正常運轉才能正式運作

你認為的是 可以直接略過缺失進行運轉 但綠綠是完全不想用

所以沒有你想像中的疑慮


換一句話說 核能都用那麼久了 也沒核災過

核廢料也很安全 也沒外洩過

會怕的人 被洗腦過後便會更怕

核電廠(106~110)年大修視察報告發現之缺失處理情形0129.pdf

Zefram

nature4d 發表於 2022-3-4 22:10
嘴巴說不要 身體很老實

一定要被逼到完全沒電用 才會再用核能

所以說 要買電動車 就要連帶有powerwall的配套優惠 政府補助才是

明知電不夠 就要補助人民架設太陽能 在夜間時供電動車充電

或是賣電給台電...