12 3 4 5 6 7 下一頁

13712查看 65回復

蘇花斷觀光慘！　退房逾3千間業者苦 [複製鏈接]

內湖阿忠

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

1^#

發表於 2012-12-18 14:24:00 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB |倒序瀏覽

當初嚴長壽及其一干人他們一直反對蘇花高,現在自食其果.花蓮人要一條安全回家的路,請政府建造高速公路,不要漠視花蓮人的生存權.

7 查看全部評分

收藏0

使用道具舉報

大地彩妝師

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

2^#

發表於 2012-12-18 20:49:02 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

不是很懂
不過
安全的路不一定要是高速公路
台鐵一樣可以承受這個任務吧
交通方便不一定就能賺到錢~

使用道具舉報

里美

高級會員

Rank: 4

3^#

發表於 2012-12-18 22:53:56 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

我也贊成台灣有環島高速公路，
為何東部的人就只能走爛路，坐火車？
.

2 查看全部評分

美麗台灣，我們的島

使用道具舉報

all600

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

4^#

發表於 2012-12-18 23:08:19 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

不是很懂
不過
安全的路不一定要是高速公路
台鐵一樣可以承受這個任務吧
交通方便不一定就能賺到錢~
大地彩妝師發表於 2012-12-18 20:49

安全的路不一定要是高速公路 +1
為什麼一般道路不能加強安全呢?

使用道具舉報

sogodesinhu

新手上路

Rank: 1

5^#

發表於 2012-12-19 01:16:30 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

不要以北部人或是台北到高雄已有一高二高三高的既得利益思維去汙衊東部的不便,試想如果把以上的高速公路都停駛,我們再去批評有需要的朋友不是更來的慈悲一點嗎?更何況他們的需求一條安全回家的路......安心上路平安回家.錯在哪裡啊!

老竽仔

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

6^#

發表於 2012-12-19 01:29:32 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 taiwanbigmary 於 2012-12-19 01:30 編輯

其實跳脫思考..
台灣有些區域..
不適合再用陸運..
應發展小而平價的短程空運==>>直升機空運..
這麼多機械系..這麼多航太系..材料科學..造不出嗎?
如果自己製造不符現實..那由有相對較低成本國家製造..
.............................................................................
之後觀光業能將旅程縮減掉浪費的時間..
發展小資人和貨物空運..和維修業..
觀光業更環保..
省下幾千億的道路費用..
發展另項產業..還可隨未來出租個人化載具的發展升級..
高來高去..沿途就是一種觀光了..
一直覺得住宿費真的太昂貴..
對照到直升機空運..費用COVER一下..
提供來台的外國觀光客另類選擇..
就是另一條出路..

3 查看全部評分