驚！李安-少年pi的奇幻漂流 第二個故事-駭人真相大解密~(沒看過電影的,請勿進入)

2home

下面的文章是從網路上轉貼過來的,非常精彩的影評,只建議看過電影的人欣賞,還沒看過的,等電影看過後再來了解.


http://ppsmovie.pixnet.net/blog/ ... -%E9%A7%AD%E4%BA%BA

李安大導演∼我只能說你實在是太、太、太、太有才了！台灣有你這個國寶真的是台灣的福氣啊∼　看完了少年pi再來探討這部電影的寓意、相信很多人會有跟我一樣的相同感受！！　李安的電影風格總是相當的"壓抑"、這邊指的壓抑並不是真的壓抑，而是指他的每一個鏡頭、每一個運鏡、每一個橋段都是充滿著許多隱喻，而且是會讓觀眾難以忘懷 + 難以置信的細膩！　這部少年ｐｉ正是名符其實的『李安電影』、如果觀眾只是把這部 少年ｐｉ的奇幻漂流 當作一部商業電影來看、看完更是完全不去探討李安大師所想表達的涵義、那我會跟你說：真是相當相當的可惜、因為既然花了時間ｏｒ金錢，那就應該好好聽一聽李安想要跟我們講些什麼^_^　如果今天我仍就沒有探討 少年ｐｉ的隱喻、那我會說這部電影在ｙａｈｏｏ電影的評價大概會是４.０∼４.２；但就是因為我們看完後有加以思索 & 了解李安大師想說的話、這部 少年ｐｉ　完全就得評分絕對是高達４.８∼５.０的、因為李安大師的細膩，造就了這部"殿堂級電影"-少年ｐｉ的奇幻漂流！！

好、前面廢話完了，現在正是進入主題；我先提醒一下還沒看過少年ｐｉ的人千萬不要把畫面滑下去、因為真的會後悔一輩子！還沒看過少年pi的就先看看影評吧▼▼

以下內容為驚悚真相大還原↓↓看過少年ｐｉ的人、就讓我們一起探索"少年pi的殘酷漂流"吧↓↓還沒看過的人、真的切勿滑下去！


「我心裡有猛虎，在細嗅著薔薇，審視我的心靈吧，親愛的朋友，你應戰慄，因為那裡才是你本來的面目。」

首先我要說的是：這部電影的片名絕對不是"少年ｐｉ的奇幻漂流"、而是【Life of Pi】


讓我們先從電影的第二個故事(結局)說起吧：當故事講到這裡的時候，相信觀眾都已經意識到【少年ｐｉ的奇幻漂流】的四個人與第一個故事中的四種動物是前後呼應的。　而李安大導演擔心觀眾不能聯想到其聯繫，還讓採訪Pi的記者此時發問以一一對應：水手是斑馬、廚子是鬣狗、猩猩是母親、而Pi自己是老虎。也許可能你還不能接受第二個殘酷的故事，但是李安在講述第一個故事發生的過程中已經數次暗示我們，第二個故事才是真是發生的：１大船遇到風暴，當Pi跳上救生船之後，在中國船員用漢語大喊“斑馬！斑馬！”後，斑馬跳進了救生船。此處暗示中國船員的角色對應。　２當Pi的母親想換素的菜品時，廚師表現的極為惡劣、剛好符合鬣狗極惡的品性。　３猩猩是漂流很久之後才找到救生船並在Pi的幫助下上船，並且只有猩猩是在Pi的幫助下上船。　４在猩猩被鬣狗咬死之後，老虎才突然出現反撲了鬣狗 與第二個故事中Pi的母親被廚子殺了之後Pi終於忍無可忍殺了廚子的出場順序一致。


如此一來、我們知道【少年ｐｉ的奇幻漂流】第一個故事就是現實的隱喻，它含有兩層：一是對真實事件的隱喻，二是經過自己的感悟而升華出對人性思考的隱喻。而第二層便是電影的核心，也是李安和作者想要表達的核心。少年pi的奇幻旅程 動物,少年pi的奇幻旅程 老虎,李安 少年pi的奇幻旅程,少年pi的奇幻旅程 故事真相,少年pi的奇幻旅程 第2個故事
Pi年幼是信仰多種宗教，印度教（家庭背景）、基督教（跟哥哥打賭去教堂裡喝聖水，從而和牧師交談）、伊斯蘭教（被伊斯蘭教的誦經所感染）。他認為這些宗教是可以兼容的，他認為自己這樣就接近了神，了解了神。其實Pi就是全人類的象徵，無論哪種信仰，哪種宗教，作者和李安就是要在這裡引起全人類對於信仰的反思。此處的隱喻是：１在船上吃飯的時候，母親因為是素食主義者，想跟廚子換全素的菜品。廚子先後指著腸和肉汁說：它以前是吃素的，它以前也是吃素的，隨後引起了父親的不滿並險與其大打出手。　２飯桌上一個中國水手(順帶一提、【少年ｐｉ】的中國水手是台灣演員-王柏傑飾演的喔^_^)前來想要安慰這一家人，解釋到：我是信佛的，但是這個肉汁我也吃。因為在船上，肉汁不算肉，只是調味品。　３Pi在最大餓極"時為了大魚跟老虎-理查帕克　進行了殊死搏鬥、全然顧不了自己是素食主義者。　其實這就是對素食主義者一種諷刺的暗示：萬物皆由造物主所創，動物與植物皆為生物，並無本質區別。而此素食主義（或宗教信仰）其實是建立在物質條件相對豐富的情況下，如果人在物質匱乏食不果腹境地就會放下束縛，正如在船上佛教徒會吃肉汁，Pi為了吃魚肉不惜與老虎搏命一樣。

關於那個食人島/人型島的部份，Pi和理查派克奄奄一息後Pi對理查派克說，他們要死了，於是昏了過去，隨後到了食人島∼　這裡的隱喻是代表Pi的理性已經消滅(取而代之的是生存的本能)，決定要吃人！草和盤根錯節的樹根代表著人的血肉與靜脈、夜晚會腐蝕動物的湖水代表人體內的胃酸、成千上萬的狐獴更代表著屍體上的蛆！最後Pi在樹上睡覺時摘了一顆果實、裡面藏了一顆人的牙齒，這裡代表著Pi吃飽了身心也感到滿足了開始回復到人類理性的一面∼從虛幻轉為現實、那顆牙齒是轉捩點，也因為那顆牙齒他才驚覺這樣只會讓他完全地變成一頭野獸(理查派克)、所以ｐｉ才會離開食人島&繼續求生∼　而食人島為什麼是婦女的圖形呢！？因為ｐｉ吃的正是他母親的屍體(這就是當人頻臨崩潰邊緣的求生本能啊)　所以，真正的真相是，『沒有島嶼』、絕對沒有什麼食人島救了PI，這一切都是PI自己想像出來的"彌補方式"。　真實的PI一直都存在於救生艇上，吃了屍體，為求生存、救生艇就是食人島＞＿

＜ ※感謝網友"老虎"提供了寶貴的資訊：李安大師說那不是pi的母親，那是印度教的一尊神。李安大師說這是一部沒有正確的答案的電影，（別於一般電影）正確的解釋在每個觀眾的心中。※

就在Pi"逃離"食人島後、因為他不想繼續活在過去，吃著屍體生存下去、他跟隨著神的指引，乘著小船，向著脫離獸性的彼岸。但此時，他仍然無法完全脫離獸性的一面，載著老虎繼續出發。直到最後，那隻老虎走進了叢林裡，消失了。Pi哭很厲害，因為人類的獸性幫助人類生存了下來，在最危難的時刻生存了下來。而當人無限的追求並接近神性的時候，獸性會在不被察覺時離去了。他告訴作家，在老虎的眼裡看到了另一個靈魂。而父親告訴他，在老虎的眼睛裡，你只能看到自己。父親沒有錯，獸性沒有情感和憐憫，與神性是毫不相容的。起初Pi並不相信，但是在漂流的過程中他漸漸明白了，這兩者是不可能融匯調和的。如ｐｉ所說「我以為李察派克 會回頭，但它只是朝著森林深處望去，然後永遠消失了。也許父親說得對，它根本沒有把我當成朋友，但我非常確定，我在它眼中看到的，絕對不只是我自己目光投射的倒影。它就那麼頭也不回的走了，但在我內心深處，它永遠與我同在。」

看完電影&探討完隱喻後唯一感受就是李安導演的鬼斧神工真的可以令觀眾佩服的五體投地；只想給【少年ｐｉ的奇幻漂流】100個讚啊!

※ｂｙ ｔｈｅ ｗａｙ、超帥老虎－李察派克在現實生活中是真有一件相當殘酷的事實：這是十九世紀的英國案例，在法學院非常有名，經過反覆的辯論，讓我長話短說這個案例，然後我要聆聽你們如何判決，把自己想像成陪審團。當時的新聞報導描述了背景，這個海上的悲劇發生在帆船Mignonette號的倖存者身上，這艘船在南大西洋上遇難，距離好望角1300英哩，船員四名，Dudley是船長，Stevens是大副，Brooks是水手，至少根據報紙報導，每個人人品都很高潔，第四名船員是船上打雜的少年，十七歲的 李察派克Richard Parker，他是個沒有親人的孤兒，這是 李察派克 第一次海上長途旅行，根據報上報導，李察派克天真的以為這趟旅程將可以讓他成為真正的男子漢，很遺憾的，並非如此...



一道巨浪將Mignonette擊沉，四名船員乘坐逃生艇逃了出來，唯一的食物就是兩罐蕪菁，沒有淡水。起初三天他們什麼都沒吃，第四天他們打開了一罐蕪菁並且把它吃光，第二天他們抓到了一隻烏龜，這烏龜和另外一罐蕪菁讓他們活過了接下來的幾天。後來的八天他們又同樣什麼也沒吃，沒有食物，沒有飲水。假想一下，如果你身處其中，你會怎麼辦?他們則是做出了自己的選擇。打雜少年 李察派克 現在躺在船底，奄奄一息的縮在角落，因為 李察派克 不聽其他人的建議喝了海水，所以他看起來快要死了。因此，在第十九天，船長Dudley決定建議大家抽籤，他們必須要抽籤決定誰犧牲，好讓其他人活下來。Brooks 拒絕了，他不喜歡抽籤這個點子。我們並不確定這是因為他不想冒險，或者是因為他相信過程決定道德與否，但不論如何，最後並沒有抽籤。第二天還是沒看到任何船隻，因此Dudley告訴Brooks別過頭，他對Stevens比出手勢，示意應該殺死少年-李察派克。Dudley祈禱之後，告訴那孩子時候到了，用一把小刀殺死了他，刺穿了他的頸靜脈。Brooks克服了自己良心上的抗拒，和他們分享了這次的戰果。接下來的四天，倖存的三人靠著這少年的血肉存活。這是真實故事，然後他們獲救了，Dudley在日記裡面描述獲救過程時相當的委婉：在第二十四天我們用早餐時，終於有一艘船出現了。這三名倖存者被一艘德國船隻救起，他們被送回英國的Falmouth，然後被捕，被起訴，Brooks成為控方的證人，Dudley和Stevens則是被起訴。　他們並不爭辯事實，他們主要的辯詞是，此乃必要之惡，他們認為寧可犧牲一人好讓三人存活，但檢察官並沒有被這論點說服。他說謀殺就是謀殺，所以本案照舊開庭∼


最後、還是想說一句話：謝謝你、李安大導演，給了我們一部這麼棒的殿堂級電影－【少年ｐｉ的奇幻漂流】！

befree

上個月在飛機上看的,沒看之前,我以為是科幻片.
看了之後,才知道不是科幻片,
現在看了這篇評論,再回想劇情....耶!我真不知道可以這樣分析!
那我會比較於傾向吃人的故事,雖然那是很殘酷的!

indu

看了本文的說明，仍不覺得這電影啟發了什麼，感動了什麼。
意識型態下的一切，仍只是意識型態，任何的說明、討論、隱喻、啟發，仍只在意識型態的層次裡。
人心如何，在何種場合下會如何或不如何，又如何？仍只是人心的作用或不作用而已！