28760查看 11回復
打印 上一主題 下一主題

蓋鋼構屋是一種浪費嗎? [複製鏈接]

Rank: 1

1#
跳轉到指定樓層
發表於 2012-6-5 21:15:33 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB |倒序瀏覽
有幸獲得一筆土地,想蓋自己夢想中的房子,
斜屋頂、閣樓、無壁癌、綠建築,
連格局都自己先畫好再跟建築師討論可行否,
因為這是我腦海中建構已久的夢想之家。

但是不管是土地的金主、有經驗者聽到我們要蓋鋼構,
一律的態度都是:太浪費了啦!又不是什麼大建案用什麼鋼構!

我也考慮很久了呀∼
真的很浪費嗎?建坪數大約八九十坪、三樓半的建築,
真高攀不起鋼構屋?
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

2#
發表於 2012-6-5 21:34:40 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
有幸獲得一筆土地,想蓋自己夢想中的房子,
斜屋頂、閣樓、無壁癌、綠建築,
連格局都自己先畫好再跟建築師討論可行否,
因為這是我腦海中建構已久的夢想之家。

但是不管是土地的金主、有經驗者聽到我們要蓋鋼 ...
jonathan_meow 發表於 2012-6-5 21:15

如果預算夠,設計成為呼吸對流換氣隔熱不用吹冷氣的"類綠建築"或綠建築是值得的

使用道具 舉報

Rank: 1

3#
發表於 2012-6-5 22:00:08 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
1# jonathan_meow
這是我曾發表的短評,請參考看看:
住宅結構系統的選擇
耐震力:
RC結構與鋼構均可達到法規規定的耐震力,唯一的差別是當您所在​的位置下方產生超過結構設計的震度,RC結構可能會因柱樑爆開而​倒塌,鋼構則只是會變形。
成本:
RC構造物僅需簡易裝潢,建築成本低廉。鋼骨結構則需要大量的內​裝,裝修成本高。
時間:
以兩層樓斜屋頂的設計來比較,RC結構約比鋼骨結構多45個工作​天
若兩種結構均採透氣外牆及日本透氣屋瓦系統設計,則RC結構在壁癌及悶熱​的缺點改善後,其經濟效益可大幅提升,價格相對於鋼骨結構應當也​會親民許多,至於實際差異多少則需案例來驗證。
綜合上述歸納幾點:
鋼構透氣工法優點:耐震、輕量化構造、施工迅速、綠建築工法透氣、無壁癌、室內裝修一併完成
鋼構透氣工法缺點:昂貴
RC工法優點:價格便宜,簡易裝修即可
RC工法缺點:牆壁蓄熱,易有壁癌等問題,施工期較長
RC+透氣工法優點:綠建築工法透氣、無壁癌、簡易裝修即可
RC+透氣工法缺點:施工期較長,價位介於鋼構透氣工法與RC工法之間
2

查看全部評分

田宅工程有限公司  02-29588193  0952393820[url=https://www.facebook.com/farmstead

使用道具 舉報

Rank: 4

4#
發表於 2012-6-5 22:18:56 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
3# farmstead

RC+透氣工法可否多描述一些?

使用道具 舉報

Rank: 1

5#
發表於 2012-6-5 22:31:45 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
4# 屏東樂活
建築結構體採傳統RC工法,外牆與屋頂採日本透氣工法,主要可減少結構體費用、室內裝修費用(例如天花板)等兩大項,但營造時間等同一般RC建築,至於可確實省下多少金額則需要案例驗證。
此外室內裝修的複雜度往往是費用飆高的主因,一般人看待RC工法多是毛胚屋的交屋價格,而鋼構屋的業主多半是連固定式家具及室內裝修、空調、燈具等固定設備均整體到位。因此一般所認知的鋼構屋價位是包含室內整體設計裝修的。
1

查看全部評分

田宅工程有限公司  02-29588193  0952393820[url=https://www.facebook.com/farmstead

使用道具 舉報

Rank: 8Rank: 8

6#
發表於 2012-6-6 09:40:05 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 ch 於 2012-6-6 09:41 編輯

3# farmstead

外強純RC結構也會有璧癌嗎?
之前聽人提起的都是內為磚牆才會有問題
夢想的小屋,小小的小屋~~

使用道具 舉報

Rank: 1

7#
發表於 2012-6-6 12:52:27 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
6# ch
壁癌的產生是水與水泥作用產生,只要外壁有裂縫,不論是磚牆或rc牆都會產生壁癌。目前的rc建築一般都會作外牆防水,但在地震後還是容易產生裂縫。
外牆透氣工法則因為在外牆板與牆面間有約1公分的空氣層,就算外牆板有裂縫而產生漏水,水會沿著空氣層地到下方的進氣孔。
田宅工程有限公司  02-29588193  0952393820[url=https://www.facebook.com/farmstead

使用道具 舉報

Rank: 1

8#
發表於 2012-6-7 17:40:58 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
我想,應該是各有好壞,謝謝大家的回應。
倒是,現在有真正的綠建築存在嗎?

此外,RC加外壁材去做隔熱、防水等用途,
應該現在很多老屋子要拉皮會考慮用這種方式吧?

使用道具 舉報

Rank: 2

9#
發表於 2012-6-7 18:02:14 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
版主想的 應該是鋼構與輕鋼構的結合吧
可以參考這裡
營建署陽光農舍綠建築標準圖說組   第20頁
http://www.npsunhouse.org.tw/award-detail-04.php

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

10#
發表於 2012-6-8 11:58:51 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
我也覺得版主要的是輕結構而非鋼構, 我之前也搞混過, 後來才知道鋼構一般指的是鋼骨大樓那種建築, 一般民宅用的C型鋼或工字鋼只要用輕結構就可以搞地定了. 外行人如我看起來差不多, 但是成本差很多. 綠建築多半也是輕結構的囉.
1

查看全部評分

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:蓋鋼構屋是一種浪費嗎?

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-11-13 15:03 , Processed in 0.052375 second(s), 12 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部