又多了一個 「斷奶」 的理由！

aliver

又多了一個 「斷奶」 的理由！
............................................

乳製品除了破壞環境、殘害牛隻, 還可能殘害健康！

牛奶不是為人類設計的, 我們長得一點都不像小牛~



https://www.facebook.com/bestvideosHK/videos/1633706963612739/









牛奶迷思



牛奶迷思--政商勾結的結果



牛奶背後的真相 (合集) Truth behind Milk

乳牛的目的是供奶，為了要讓乳牛持續的有奶，就必須不斷的讓它懷孕生小牛，一隻乳牛一年之中有9個月是在懷孕。但是乳牛媽媽生出來的小牛有百分之五十是公牛。

無論是小公牛或小母牛，只能吃到2天的母奶，在出生2天后就被從牛媽媽身邊偷走，因為牛他母親的奶要給養殖業者賺錢用，當然不能浪費在小牛身上。

(順帶一提，為什麼讓小牛吃2天的母奶呢，並不是業者有任何的慈悲心，原因只是剛生產的母牛的頭2天的奶味道不好，無法賣去賺錢，所以讓小牛吃2天的母奶並不會使業者利潤降低。)

牛寶寶被偷走會造成年媽媽很大的心理傷害，牛媽媽會不停地痛苦悲嚎二天。小母牛會步入乳牛他*的後塵被養大成為日後生產牛奶的乳牛，小公牛的命運有二，直接被賣作肉牛(由於年齡太小，有些小公牛進拍賣場時身上還掛著臍帶)。或是再花些釵言遝i大些被培養成柔嫩的粉紅色小牛肉( veal ).

(再順帶提一提，小牛肉的養成過程極其殘酷，要使肉質柔嫩就不能讓它長肌肉，因此小公牛們被關在小到無法轉身的欄中，脖子上綁著繩鍊子限制它們站起。它們的空間小到必須拱其背才能勉強臥下。要肉質成粉紅色就必須讓它們缺鐵，因此它們的飼料中絕對不能含一點點鐵，關它們的欄子繩鏈也不能是鐵製品，因為缺鐵的小公牛會去舔任何的鐵製品。為小牛肉培養的小公牛隻有3 至 16週的生命就會進入屠宰場。)

由於大部分的乳牛在其一生中至少生2至3次，乳牛養殖業因此有太多的小牛。在2002年美國的乳牛生出了超過8百萬隻小牛。而其中進入屠宰場的小牛都是乳牛業的衍生產品。

因此當我們今天吃牛奶的同時，我們就是在支持乳牛養殖業，而我們買到的每一杯牛奶中都含有無數乳牛的鮮血。
此外，母牛的產奶年齡有限，它們的牛奶產量在生前二胎時最好，當一隻母牛的產奶率下降後，養殖場當然不會一直浪費錢繼續養著它們。它們約4~6歲就會被送往屠宰廠。

乳牛的平均壽命是14~22歲，但在酪農場，一隻乳牛平均活4~6歲左右，就會被送進屠宰場。 為了讓乳牛不斷分泌乳汁，酪農場不斷地讓乳牛懷孕。從一歲多開始人工受孕第一產。乳牛跟人類一樣，懷孕剛好都是280天。之後因為商業成本考慮，乳牛就會被屠宰。

酪農場一切都是商業考量，試想看看，如果是您向銀行借貸誘F一間酪農工廠，您是希望養乳牛20年只產乳一次，還是養四年產乳五次呢? 您希望每次產乳量普通，還是越高越好呢? 如果有廠商跟您推銷快速生長劑，快速增乳劑，免生病的抗生素等，為了更快還債給銀行，您能不心動嗎? 您會跟口袋的錢過不去嗎? 這些不天然的藥素等，隨著牛奶及牛肉，隨著人們吃下喝下，轉而累積在人體體內，這也陷N是喜歡喝牛奶的人，有的快速老化死亡及男性女乳症等現代怪病很多的原因之一。

陳青

Dogo

個人認為有需求和供應是互為相應的。
現今有商品價值的乳牛，是無數前人花費了許多的時間/ 人力和物力，一代代改良而來的品種，擇優的過程已花了無數的成本。果蔬的改良不也如此?
酪農會想要買的當然是那種有著良好產乳量的母牛。這樣的優質母牛要許多錢來買。農戶的成本。果菜農不也希望種得優質品種的種苗?
有了母牛後，就要尋求好的基因的種牛精液或胚胎，讓母牛能生下優質的下一代產乳之后，這又的一筆農戶的開銷。
產了受期待的幼母牛，農戶的產乳部隊後繼有牛。但若是雄性小牛，在生計的著眼，當然農家要想辦法回收成本。
我們外人應很少人會伸出援手，幫農戶吸收投注在不幸生出的雄性小牛的金錢/ 時間/ 土地...一切開鎖/ 成本吧!
所以農戶處理雄性小牛，以回收成本也該是天經地義。

各型工廠所排放的各種污染(廢氣, 廢水, 廢渣，廢泥，廢核料....)傷的不只是動物的福祉，而是所有在這個星球上的現存或將來會出生的物種。講星球範圍太大了，看看我們生存的台灣或縮小到自己所在的區域。

商業種植的植物，供應米麵，果蔬...以廣義的看法來說植物也是生物，吃它們算不算是奪其命而食之?頂多不聞其聲罷了。
商業栽植作物所用的殺蟲劑，是殺生用的。殺菌劑廣義而言也是殺生用的，殺菌物，這些也都會損壞健康/破壞生態環境。

基於仁慈，勸善，不忍聞其聲，不忍見其死前掙扎，這是好的，少有人會否定。
但多少吃暈的人是親自操作奪其生命的?市場買來就處理好的，就和素食者買蔬菜水果一樣希鬆平常啊。
吃不吃肉食，這個滿主觀的選擇，同樣的吃不吃乳，蛋也是很主觀的選擇。這不違法的，與道德無關的。

很少有人會在討論中推薦，贊揚或標榜殺生取肉。大部分人是吃肉的，這些人很少會發文提醒，建議不吃的人。不要奪取植物果蔬/ 香菇的生命唷!

不同食性，應互相尊重。
就作者的文章中，剝奪動物福祉的行為/ 方式...，大家可以一起為動物福祉來努力，不要虐待動物。可以要求民代立法來規範飼餵的養殖條件，運輸...到殺生的SOP。務求這些牲畜在友善的環境，良好的食物飼餵下健康長大，安全的運送，最後在正當的方式處理後，失去知覺下才進行較為人道的屠宰。
以這樣的方式取代試圖改變他人食性。或以甚至貶抑觀念不同的對方。
是不是會好一點?
或更積極一點，從聽了建議而不會感到反感，厭煩的家人/ 好友下手，
是不是會好一點?

個人在從軍的第二年，食素一年。退伍後，家人不會為我而改變家裡的烹煮習慣。連家人都不會為個人改變了，更何況外人。
為求健康而想少食或斷食肉乳蛋，這是自動自發，自願的，沒人會講什麼。頂多家人會擔心營養夠不夠。

文中不妥的飼養方式/ 添加物....的做法，是真有證據可考還是懷疑的說法?
牧場主人有什麼理由像影片中用叉刺其生財的乳牛嗎?刺傷了,刺死了，對牧場主人有什麼好處?
是業者普遍的做法還是某一特例來代表這行業的做法?若情節是真的，就可以檢舉令業者改善。
喝牛奶除了補充鈣質之外，不是應還有蛋白質及其他養分嗎? 為什麼一再提骨折?倘乳中有過多的有害物質，把關的檢驗單位會讓這產品過關流入市面嗎?

照片中躺著吸吮母牛乳頭的喝奶方式看起來很突兀，當然很不合邏輯，
但是正常人不是這麼喝的啊。
倘若換成正常人用乾淨的杯子優雅的喝，將相片放在其他三張之間，會認為照片不合邏輯的人應該不多吧!?  那"不多"的人是誰呢?貼這照片來比較的想表達什麼?
所以以這種不合宜的方式來凸顯主張，效果不大。

不過小弟看得出來，這篇的勸善訴求。不過通篇讀來，感覺有些字眼，影射有點不舒服。這樣是不是更容易因讀了排斥而讀不下去的反效果? 那就更別說改變了。

小弟本著對事不對人的想法回應此文，若文中有不慎針對版主的文字，造成不舒服，指出後，小弟會修改。