美退出巴黎協定面臨兩難 企業大老反彈

2home

看來川普跟本不鳥什麼地球暖化,氣候協定...國家富強,人民賺錢最大......

https://tw.stock.yahoo.com/news_ ... D%88-043244820.html

美退出巴黎協定面臨兩難 企業大老反彈

2017/06/01 12:39 中央社

（中央社記者黃兆平紐約2017年5月31日專電）美國是否退出2015年簽定的巴黎氣候協定，不僅引發各國關切，白宮內部兩派人馬立場歧異，贊成與反對皆有，商界大老更警告川普，如果退出將承擔後果。

美國總統川普在7大工業國（G7）高峰會，堅持不表態支持巴黎協定，令西方工業大國頗感失望與焦慮。聯合國秘書長古特瑞斯昨天在紐約大聲疾呼全球應對巴黎協定同一步調，團結一致。

「紐約時報」報導，白宮內部對美國是否退出巴黎協定出現兩派聲音。3名白宮幕僚直指川普將宣布退出巴黎協定。

川普自己在推特上說，將在1日下午3時在白宮玫瑰花園宣布決定。儘管幕僚表明仍有改變的可能，但預期川普會作出退出的決定。

法律幕僚曾建議川普，將巴黎協定送交參議院批准為條約。但一般認為要2/3投票表決同意，通過可能性很低。

不過報導也指出，另有幕僚直言川普還沒有做出最後決定。紐時指出，此事進一步暴露總統幕僚決策過程的混亂局面，類似情事，從川普上任以來，一直圍繞著川普。

種種跡象顯示，華府準備退出巴黎協定，據信主因恐是遵守協定將傷害經濟，阻礙了川普忠實支持州的就業機會，損及「美國優先」承諾。

不過華府的決定也面臨國內企業界強大壓力，包括蘋果公司（Apple）執行長庫克（Tim Cook）明白告訴川普，美退出巴黎協定不利於商業、經濟及環境等層面。

另外，特斯拉汽車公司（Tesla）創辦人兼科技菁英馬斯克（Elon Musk）也表明，一旦華府退出巴黎氣候協定，將請辭川普的企業顧問。

2home

川普真的退出巴黎協定了,美股大漲,意思就是老大不玩了,其它人要玩自己玩,俺的人民肚子要吃飯,要以國家富強優先,這真的是對環保衛道人士重重敲一擊....

樂活族

2home 發表於 2017-6-2 09:57
川普真的退出巴黎協定了,美股大漲,意思就是老大不玩了,其它人要玩自己玩,俺的人民肚子要吃飯,要以國家富強優 ...

人民肚子餓  怎樣做環保?
人民富有了 才有空做環保

eastern

等到富了!有錢了!

才想要花錢去彌補臭氧層的破洞,恐怕為時已晚!

生意人當政還是以近利為佳,不是太可悲了!

昨天看新聞報導:若干年後巨大的殞石撞地球...

或許一時之間地球就整個毀了!

是否現在就該及時行樂呢?...

樂活族

eastern 發表於 2017-6-2 10:54
等到富了!有錢了!

才想要花錢去彌補臭氧層的破洞,恐怕為時已晚!

均富 均貧 都可以保護地球

永遠都不做當然都不可以
但 富人領導窮人要環保 就是問題

富人若用的方法 若是 我想辦法增加窮人的收入
但收入增加要多做一些保護地球的事

這樣窮人富人就能一起做環保


你家發達了 叫亞馬遜森林的不砍樹 不挖礦 是不對的
您想到方法了嗎?

應該是 非洲挖了礦 您要建設加造林其他非礦區
富國並沒有這樣做 只做了 "血鑽石礦區"

FlyNews

eastern 發表於 2017-6-2 10:54
等到富了!有錢了!

才想要花錢去彌補臭氧層的破洞,恐怕為時已晚!

那是環保人士沒跟你講,溫室氣體約9x%都是水蒸氣,而不是CO2,
若要人類減少水蒸氣,不就......??? 所以,環保人士只敢減少個位數%的CO2   

而CO2增加,植物也會長得較快較好....收成會較多! 溫室就可用氣肥(CO2肥)。
明明增加排碳量就是增CO2(氣肥),可讓植物生長較快較好,卻要減量?
且只減少個位數%的CO2 那9x%水蒸氣的溫室氣體卻都不管,會有多少作用?

其實,這是以環保名義推銷製程較高貴的產品,來增加GDP而已....

就像台灣補助電動機車,只有 3千元是環保署補助，這是用來減少空污的! <---這是愛地球,沒錯!
而電動機車認證鋰電池補助約1萬由經濟部補助,和六輕/國光石化一樣是要促進產業發展的!<---這是愛賺錢,也沒錯!

2home

一旦執意退出氣候協定 美將與全世界對立

https://udn.com/news/story/11185/2498484

SUNRIDE

各國來個減碳認證

認證商品優惠稅率並互推廣

這樣一來美國就GG了，還美國優先哩一旁玩砂去

話說台灣以大雪山千年紅檜研究碳足跡，得到暖化在去年突破最高點，均升溫已破4度

樂活族

美股先漲了1百點
日股韓股也大漲
台股也小漲1下
...
美退出巴黎協定 應該算利多消息
不過要小心 短多長空

tomeplz

FlyNews 發表於 2017-6-2 11:24
那是環保人士沒跟你講,溫室氣體約9x%都是水蒸氣,而不是CO2,
若要人類減少水蒸氣,不就......??? 所以,環保 ...

請問「九成多是水蒸氣」這數據哪裡來的？我找到的都是6-7成左右而已

如果你要強調水蒸氣產生的溫室效應，似乎搞錯了重點，水氣的比例多年來沒有太大改變，二氧化碳卻因為工業革命濃度升高三成，所以才要「減碳」。

另外，溫室效應並不是單獨議題，因他而來的全球升溫跟陸地減少才麻煩，目前還沒啥有效方法加速「碳循環」，所以只能1.減碳2.多種樹