低薪並非真正的重點.
記得筆者大概在 31 or 32 年前, 月薪可能在 25k ~ 28k 之間, 那個年代, 140w 就可以買到台北市北投, 大約 40坪 的公寓房子.
只差了三到四年左右 ( 大約 28 年前 ), 230w 只能買桃園郊區 ( 內壢市郊 ) 25~26坪 的一間大樓公寓, 當時台北市內湖的 " 新建社區 ", 40坪 左右, 總價大概 800w. ( 這樣子就已經要背負 20年的長期負債了, 即使是內湖的 800w, 雙薪的狀況下, 至少勉強還是撐得下去 ).
相隔 30年, 年輕人的薪水增幅很少, 房屋的價格卻是先前的 3 ~ 5 倍 ( 新竹縣竹北市的住宅大樓, 看標價至少都是 1200 ~ 2500w 之間, 台北市更甭提了 ).
假設竹北的 1500w 好了, 如果年薪 60w 的話, 必須 " 不吃不喝 25年 " ( 一般受薪階級, 頂多只能工作 30~35年 ), 因此, 並非超過百萬年薪, 又 ( 沒有家大業大, 有錢父母幫忙那種的話 ), 選項只剩下 ---
1. 一輩子租屋, 四處飄泊.
2. 為了一間能夠長遠的棲身之所, 三餐啃饅頭吃泡麵, 一輩子工作所賺的, 光房屋就榨光了...
再加上 " 幼稚園/安親班/才藝班/補習班 " 的各種恐怖又龐大的 " 教育費用 "( 假設每個小孩要養 22年, 大畢 ).... 那, 除非是 " 祖上積德 ", 不然, 收入連生吃都不夠, 哪能曝乾?
最近 30年間, 炒房價以及炒作土地價格, 才是問題的真正的根源. ( 薪水提高個 3% 5% 的, 一堆老闆就馬上跳腳了, 誰能提高 300% 的? )
富者越富, 貧者更貧....就算有個政策 " 0~20歲 的學費, 統統國家出 ", 筆者也是....沒意願生, 呵呵. ( 學費之外的花費, 比學費本身還高, 房價方面更不用講了 ) |
發表於 2019-9-24 18:33:29
分享到FB
收藏
