預測彰化的未來發展

Ericg89127

今日看到新聞說中科四期環評通過
水要排到濁水溪
理論上排到舊濁水溪較合情理，但出口在王功，當地在發展觀光，以蚵為主，若水排到這裡，還有人敢吃嗎?
排到濁水溪，有點怪，因為往南水位較高
可能好處是
水溝較大條，有堤防，不會緊鄰私有地
另外出海口較大，南邊是六輕，本身是汙染源，大概不會來抗議
北邊就有學問了，國光預定區，將來也是汙染源，所以中科四期排水口就沒人來抗爭了
有點納悶是，下游取砂石維生的這掛人，怎麼沒跳出來 ?
或是說  與那群抗議的雲林人有關?  不了
彰化的西南角，確實人口外移嚴重
為了不想務農而離開，能有權利去數落留在當地的政府官員求轉型?

明

彰化的西南角，確實人口外移嚴重
為了不想務農而離開，能有權利去數落留在當地的政府官員求轉型?
1# Ericg89127
看了這篇有感而發*明不是個政治人物*不了解為什麼台灣要弄那~~~麼多工業區科學園區什麼的*95年明因外商徹資到大陸而離開*台中工業區大雅中科*一個是空廠房很多*另一個也沒有幾家廠商*這些工業廢水(機油切削水電鍍水....)是很難再恢復過來乾淨水的*台灣還是乾淨無污染的地越來越少了*工業發展的收益真的比 自然環保健康重要嗎?明很慶幸自己已經回到鄉下 *日子是過的清苦些*卻不再有趕忙上班的緊張精神壓迫的快活*也許明只想到自己*但人拼死拼活為了什麼*是錢很多嗎?金錢不一定能買到健康*到了40~50歲許多人也賺到了一身的"文明病*想要賺健康嗎?很簡單....就是要喝到健康的水*吸到健康的空氣*有清淨安寧的環境*還有一顆~~~~放下~~~~的心啊 !!

Ericg89127

我上小學時，一個年級約140人
幾年前，一到六年級總共約'40人
現在總共約60人，低年級人數多於高年級人數
不是隔代教養的人口所貢獻
不是景氣蕭條的返鄉人口所貢獻
是六輕就業的人口所貢獻

壞壞農場

如果大家願意多給台灣農業一些支持，我想不會有太多人不想務農，不想務農的原因應該是賺不到錢吧。
其實農業不是大家想的簡單，挖一個洞埋下去就等收成的，付出相對應的辛苦，不能得到相對應的報酬，還是去工廠上班比較好，至少穩定多了，所以就變成工廠的需求量比農場多，養活的人口也比農場多，當然政策的考量會以工廠為主。

漁業貨養殖業我不懂，不過若換個角度講，政府把這些工廠的污染稅金補助給農民，作成高架化的農場，無法高架化的作物就每年檢測，並且作水源處理場，供應可以通過有機認證的水源，種出來的作物由工廠負責收購當成工廠以及政府餐廳的原料，不就解決了?皆大歡喜，想要務農的也可以繼續作，要開工場的也可以開，倒楣的也只是健保局而以阿。

nenghsin

那怎麼可以，這樣健保局的獎金會越領越高！
何不把高污染的產業設在翡翠水庫旁邊，當中央機關 每個人都喝得到那種水的時候，他們馬上會驚醒過來不再打瞌睡純蓋章了。

阿宥

1# Ericg89127
彰化的西南角，簡單來說就是二林四鄉鎮，包括二林鎮、芳苑鄉、大城鄉、竹塘鄉，大致上是以二林為中心。

其實政府的思維就是認為科學園區就能救經濟，而嚴重忽略整體環境成本，也別提能幫助經濟，因為獲利的不是當地人民，也不是這些園區從業人員，而是金字塔頂端的那一小撮人。  高科技業，真的是高科技嗎？ 許多人就戲稱中科四期不過是生產基地，高科技也不過就是代工而已；但不管如何，高科技就是高污染，不見得會比石化業乾淨許多，有許多目前未知的污染物，就算已知的也不見得在高高在上的環保署監控之列。

為了不想務農而離開，能有權利去數落留在當地的政府官員求轉型?
最近很熱的澎湖博弈公投，闖關失敗，為什麼？ 因為有相當多的旅台澎湖人返鄉投下反對票。反對博弈去改變原鄉的風土民情，更反對的是簽下空白支票，完整的配套措施在還沒完成就要老百姓投下同意票。  所以，離鄉背井的人沒有權利去捍衛自己的家鄉嗎？

最近，又重看了一本書，"一課經濟學"，點出了不能只看近立即影響，更要看長遠的影響，不只追蹤政策對某個群體產生的影響，更要看對所有群體造成的影響。
中科四期，看的到產值多少多少，看的到從業人員多少多少，但看不見的是土地污染、地層下陷，看不見的是有多少人會因為中科四期而失期他原本的工作。

身為一個二林人，在地從農的老百姓，看不到二林四鄉鎮可以從中科四期獲得利益。

Ericg89127

就以渴望園區為例，週邊確實也沒帶來甚麼利益，廢水排放問題確是存在，連遠在幾十里外的青埔高鐵站區都被掃到，淵望阿
形勢比人強，大概不會有公投機會，不然我也趕快去遷戶籍，贊助一票