2home 打造桃花源

標題: 露營場 鬼話 幹話 連篇 。。。 [打印本頁]
作者: cor    時間: 2017-12-23 11:45     標題: 露營場 鬼話 幹話 連篇 。。。

一堆露營區占國有林地　司法大追緝
#政策 #露營 #環保 #原住民 #觀光
記者董俞佳／台北報導

國人瘋露營，但也衍生國土危機，林務局與水保局比對知名網站「露營窩」上千筆資料，查到有六個點違規使用、七個點非法占用，另有十處違反水保法，將分別依法處置。不過，不少露營區是位在山坡地農牧用地與原住民保留地，面對目前露營區亂象與法令模糊的情況，昨天台灣高等法院檢察署與多個部會共同宣示將結合行政與司法力量，從嚴追訴破壞國土保育的決心，未來也將由觀光局統籌制定相關法規。

近年來國人露營蔚然成風，每到假日，許多山上或風光明媚處就會出現露營潮。 圖／聯合報系資料照片近年來國人露營蔚然成風，每到假日，許多山上或風光明媚處就會出現露營潮。 圖／聯合報系資料照片

露營成為國人假日喜愛休閒活動之一，不少露營地區位在山坡地、水土保持脆弱地區，恐造成生態危害。

昨天台灣高等法院檢察署與農委會林務局、水保局、經濟部水利署等共同召開研討會議，會中對露營區管理進行討論。

經過林務局前往知名網站露營窩上進行比對，共發現有卅五個露營點在國有林地上。林務局指出，這當中一共有六個點是租賃違規，已經通知承租人限期改正，若期限內未改正，就解除合約，另有七個點為非法占用，已經要求業者將露營設施移走，並返還土地，違規者，根據森林法，最高恐處五年以下有期徒刑。另外還有八筆，雖然有供露營使用，但是現場並未有任何硬體設施，目前相關法令未管轄，沒有違法之虞。

水保局則指出，經查露營窩上的露營區，共有六十二處位在土石流潛勢區，廿五處在特定水土保持區，十處有違反水保法之虞，已經請地方政府查證，若有違反水保法將進行裁罰，最高可處卅萬元。

不過，除了少數位在國有林地與有違反水保法之虞的露營區外，許多露營區地點除了位在山坡地農牧用地與原住民保留地。

水土保持局監測組科長周玉奇表示，這次透過露營窩網站清查的上千筆露營地區都位在山坡地上，需要進一步細分地目資料，這次主要針對明顯違法的先提出給地方政府清查。
作者: cor    時間: 2017-12-23 11:46

露營窩

現在紅了 千夫所指 。。。
作者: chen168    時間: 2017-12-23 16:08

近幾個月不斷的有報導露營亂像，

從各個方向傳出的訊息都是即將嚴查，

從半年前開始就有業者收攤，營地出售的逃難潮正在出現。
作者: 樂活族    時間: 2017-12-27 16:07

看新聞要看重點


1: 透過露營窩網站清查的上千筆露營地區都位在山坡地上

2: 租佔用國土違規
(租賃違規，已經通知承租人限期改正)(非法占用)(現場並未有任何硬體設施，目前相關法令未管轄，沒有違法之虞)

3: 水土保持法

作者: cor    時間: 2017-12-27 21:16

本帖最後由 cor 於 2017-12-27 21:18 編輯
樂活族 發表於 2017-12-27 16:07
看新聞要看重點


根本上的問題是

露營場 不違法 。。。

因為 沒有法 可以違

可是也不合法

這就是  種花民國 的悲哀

嚴格來說 99趴 都是亂搞的

除非有申請 休閒農場 同時 申請 露營場

水土保持 。。。什麼鬼的 根本不是重點

農地農用 農業設施 沒有 露營場這鬼東西 。。。
作者: 新竹綠    時間: 2017-12-28 08:19

新竹縣尖石  五峰山上的露營區
很多都是一些民意代表投資經營的
我覺得要取締 有困難
作者: eastern    時間: 2017-12-28 09:13

本帖最後由 eastern 於 2017-12-28 09:15 編輯
新竹綠 發表於 2017-12-28 08:19
新竹縣尖石  五峰山上的露營區
很多都是一些民意代表投資經營的
我覺得要取締 有困難


法律多如牛毛,但真正要懲罰時就莫法度了!

這也許就是立法院的功能吧!

反正也習慣了! 那一種行業夯,就會起群聚效應!

等好時機一過就會自然瓦解了吧!...
作者: 山林雅境    時間: 2017-12-28 10:57

也許大家可能以為成立休閒農場就是經營露營區的方法。實質上，光休閒農場就非常非常非常難的被核准。講三次就可以知道難度
前些日子參加了縣府休閒農場的溝通會議，主管特別聲明――露營不是我們休閒農場管轄所鼓勵的項目。改天我去新增這個露營項目，再來跟大家反應
作者: 森林小屋    時間: 2017-12-28 11:03

本帖最後由 森林小屋 於 2017-12-28 11:05 編輯

等政府準備好,大概亂象已經嚴重到影響民眾消費意願,
屆時,鋒頭一過,就跟民宿一樣,又是遍地倒閉哀嚎聲
作者: 2home    時間: 2017-12-28 11:15

eastern 發表於 2017-12-28 09:13
法律多如牛毛,但真正要懲罰時就莫法度了!

這也許就是立法院的功能吧!


這就是太極之說.....,物極必反，否極泰來.........,當數量大到一定時,就會出現反對聲浪....,所以通常賺錢的,都是前面偷跑....記得10幾年前常去露營...露營區沒幾個...誰會去鳥露營區破壞生態...

以前人少樹多時,以人為本,造橋舖路叫做善事,後來人越來越多.....馬路越來越多....樹和動物越來越少,就會以生態環保為主.....就會有人出來替樹和動物說話了...,造橋舖路就變成是塗碳生靈了,這樣大自然就慢慢會達到平衡..... ,當大都市的樹越來越少,人和建築物越來越多時......都市人就會開始反省自覺....開始要求偏鄉和山上的鄉民要以生態和植物為本,切莫以經濟為主,別再把偏鄉和山上都市化啊!  

有時人類是蠻矛盾的....饑餓是不道德的......當人類沒東西吃時....會選擇餓肚子自殺犧牲自己,還是會跑去海生館去殺保育類的動物來吃....
作者: 森林小屋    時間: 2017-12-28 14:48

本帖最後由 森林小屋 於 2017-12-28 14:51 編輯
山林雅境 發表於 2017-12-28 10:57
也許大家可能以為成立休閒農場就是經營露營區的方法。實質上，光休閒農場就非常非常非常難的被核准。講三次 ...


看來依山林 大經驗所言,
申請露營區這事,又是一個無限迴圈的矛盾
政府還挺擅長狩獵,設的陷阱都套著百姓死死的!
作者: 4w    時間: 2017-12-28 17:29

本帖最後由 4w 於 2017-12-28 17:35 編輯
森林小屋 發表於 2017-12-28 14:48
看來依山林 大經驗所言,
申請露營區這事,又是一個無限迴圈的矛盾
政府還挺擅長狩獵,設的陷阱都套著百 ...


不知道農地上停貨車有沒有犯法??

   腦海中浮現一部報廢的貨車，將後斗長2米寬1.3米橫向鎖上C型鋼，再鎖上木板，變成4*4米的平台，然後鎖上軍用帳棚，https://world.taobao.com/item/55 ... 026517DboB6F#detail


如果有人舉報有露營之嫌，隨時可以拆除，組合成一般貨車狀，然後由其它貨車拖離避風頭。  不知道這算不算商機

作者: oldcatlo    時間: 2017-12-28 19:25

4w 發表於 2017-12-28 17:29
不知道農地上停貨車有沒有犯法??

   腦海中浮現一部報廢的貨車，將後斗長2米寬1.3米橫向鎖上C型鋼， ...

無固定基礎，可隨時移動。沒有關西。不違法。

我停放一台停牌的 1998 RAV4 當成倉庫 !
作者: 4w    時間: 2017-12-28 20:09

oldcatlo 發表於 2017-12-28 19:25
無固定基礎，可隨時移動。沒有關西。不違法。

我停放一台停牌的 1998 RAV4 當成倉庫 !


雖然沒有固定基礎設施， 還有一個問題是農地的車上，有露營行為或是收費， 算不算非法經營農業以外商業行為?
作者: 山林雅境    時間: 2017-12-28 20:56

森林小屋 發表於 2017-12-28 14:48
看來依山林 大經驗所言,
申請露營區這事,又是一個無限迴圈的矛盾
政府還挺擅長狩獵,設的陷阱都套著百 ...

以前站大有舖過新竹五峯附近的露營業者齊聚一堂，廣邀所有相關的官員來旁聽發表看法。
苗栗泰安區這裡的業者，也通通做過類似的座談會。
其實這些業者都非常願意合法的經營下去。
問題還是無法可循。這種吃力不討好的工作，也沒有單位願意去接。別說甚麼光捕蛇捕蜂就是兩個大單位在推了。最後還要行政院長來指定。像是露營經營需要牽涉到的範圍就廣太多了。誰接誰碰到馬蜂窩。公務體系就是這樣子的。
想想休閒農場業務只是縣府農業科裡頭的三四個人的單位，再往上就是農委會，裡頭可能也沒幾個人。他們敢接目前有兩萬家以上的露營場嗎？衛生，公共安全，農地農用，設施容許，保險，營業登記，每月的查核，，，，
作者: 山林雅境    時間: 2017-12-28 21:23

4w 發表於 2017-12-28 20:09
雖然沒有固定基礎設施， 還有一個問題是農地的車上，有露營行為或是收費， 算不算非法經營農業以外商業 ...

別再想下去了， 。能夠完全沒有違反農地農用的配置，這樣就算你利害了。
能夠經營到國稅局來查稅要你開發票，表示你的經營是露營區的典範了。
營業登記，繳稅（要有額度他們才會有興趣），這些都是不同單位的事，跟合法不合法，又是另外單位的事。
現在露營區的供需惡化，以上的問題都不會發生， 能夠經營下去的，都是強者。
就先把那些假設性的問題放下，能不違法，生意做大就這樣啦
作者: 2home    時間: 2017-12-28 22:11

山林雅境 發表於 2017-12-28 20:56
以前站大有舖過新竹五峯附近的露營業者齊聚一堂，廣邀所有相關的官員來旁聽發表看法。
苗栗泰安區這裡的 ...



其實國外很多露營區...露營人口也很多....也有相關管理方法認證......只是台灣大部份只有分建地和農牧用地及林地的比例最高......,沒有什麼休閒農地的使用類別...光農地農用就把休閒產業卡死了....,應該也沒有人會去拿建地搞露營區.....

下面有兩篇文章是有關露營區的文章


露營地設立標準與認證制度之研究

https://www.google.com.tw/url?sa ... RfklyGxNiiMu06j7pim

台灣露營場地之設立標準 - 臺北城市科技大學休閒事業系


https://www.google.com.tw/url?sa ... FrtfjBFAgJrGIOlBYJv
作者: 森林小屋    時間: 2017-12-29 09:54

簡言之,政府開始收成養在露營窩裡這些狩獵來的百姓....
作者: 阿曼    時間: 2018-1-3 16:47

生存方式會依社會形態而轉變
農地農用的標準也無法套用在任一塊農地，因為不見得每塊農地都適耕
法令在前
人心在後
以愛護一塊土地的心態逐漸平衡發展，其實都在個人的選擇

我珍愛一塊土地，也就會形成想保護這塊土地的心
吸引生態的駐留
吸引人群的到來
然後再向這些人群傳遞尊重大自然的觀念，因為大自然才是主人，我們都只是客人

誰都想賺錢，但也得要能睡個安心覺
作者: 森林小屋    時間: 2018-1-5 11:58

設這些路障,政府在辦運動會嗎?

https://tw.news.yahoo.com/%E5%B1 ... A%86-160100373.html

作者: cor    時間: 2018-1-5 12:03

森林小屋 發表於 2018-1-5 11:58
設這些路障,政府在辦運動會嗎?

https://tw.news.yahoo.com/%E5%B1%B1%E5%9D%A1%E5%9C%B0%E9%97%A2%E ...

山坡地闢露營區?超過一公頃要環評了
聯合新聞網
聯合新聞網       
1.9k 人追蹤       
追蹤
記者董俞佳╱台北報導
2018年1月5日 上午12:01
違規露營區層出不窮，不僅造成國土傷害，也可能威脅人民安全。水保局清查有的在土石流潛勢區、有的在特定水保區等都違反水保法。環保署副署長詹順貴表示，環保署已規畫未來於山坡地開闢露營區，超過一公頃就要環評，最快一月中對外預告。

環保署副署長詹順貴表示，環保署已規畫未來於山坡地開闢露營區，超過一公頃就要環評。 圖／聯合報系資料照片
環保署副署長詹順貴表示，環保署已規畫未來於山坡地開闢露營區，超過一公頃就要環評。 圖／聯合報系資料照片
更多
山坡地開發亂象長期存在，違規露營區近年來更受關注。水保局去年底因各界關注，於新竹縣、南投縣、台中太平、台東東河等露營熱區透過衛星加強查察。

水保局統計，去年共通報五千五百卅一件可能違規點，地方政府實際勘查後，確認含露營區在內等違規開發有兩百九十九件，水保局將違規點交給地方政府查處。

現行環評只有規定風景區、遊憩用地、國家公園等開發為露營區需要進行環評。詹順貴表示，環保署已規畫未來山坡地闢露營區超過一公頃就要環評。內部正在研議法規中，因亂象嚴重，才決定在環評認定標準中新增這個規定，這至少是建立一個門檻。

國內露營區許多位在原住民保留地，光是新竹縣尖石鄉就有一百九十幾處。原民會表示，未來露營區會納入原鄉經濟，有相關輔導機制。



＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

這腦殘政府真的沒救了

法源沒有 “ 露營場 ”

何來 環評

被打敗了

天祐呆丸 。。。
作者: rdmigo    時間: 2018-1-5 12:18

版主...依你的貼文...
其中一段

現行環評只有規定風景區、遊憩用地、國家公園等開發為露營區需要進行環評。



詹順貴表示，環保署已規畫未來山坡地闢露營區超過一公頃就要環評。

內部正在研議法規中，因亂象嚴重，才決定在環評認定標準中新增這個規定，這至少是建立一個門檻。


藍色是將來...
那法原>>應該要看紅色部份的來源是什(法源)

所以是...未來把藍色混進去紅色..
後...就是依據!

我對字文上的看法..應該沒有問題吧!
所以....有興趣的人..就繼續看下去....
作者: cor    時間: 2018-1-5 12:21

rdmigo 發表於 2018-1-5 12:18
版主...依你的貼文...
其中一段

執政只能嘴砲  未來

總統抱貓講  夢想

老百姓如 芻狗 啊 。。。
作者: rdmigo    時間: 2018-1-5 12:26

cor 發表於 2018-1-5 12:21
執政只能嘴砲  未來

總統抱貓講  夢想


那你有要出頭嗎??

我一定會把票投給你!


人間事 未來事  難定事..每朝代..多一樣!
有差嗎?
作者: 4w    時間: 2018-1-5 12:48

森林小屋 發表於 2018-1-5 11:58
設這些路障,政府在辦運動會嗎?

https://tw.news.yahoo.com/%E5%B1%B1%E5%9D%A1%E5%9C%B0%E9%97%A2%E ...

超過一公頃就分解二塊，或是數塊露營區不就解決了
作者: chen168    時間: 2018-1-5 14:15

4w 發表於 2018-1-5 12:48
超過一公頃就分解二塊，或是數塊露營區不就解決了

那你就要用人頭登記，名稱也要不同，

就算這樣作，被檢舉也還是不行了。
作者: 森林小屋    時間: 2018-1-5 16:55

依現行環評流程跑完究竟要多久時間????
http://www.rootlaw.com.tw/Attach ... 40703-11001-001.pdf
作者: cor    時間: 2018-1-5 18:04

rdmigo 發表於 2018-1-5 12:26
那你有要出頭嗎??

我一定會把票投給你!

無能為力只能做做酸民呆丸鯛

政府取之於民，自然應該為民服務

可是現實跟愚民想的不ㄧ樣

這邊是不能聊 政治的


孫中山 說

政治者，管理眾人之事也 。。。

呆丸政客 說

政治者，從來不干眾人之事也，只有 我 而已

所以 ，才會有 未來說 夢想說

批評時政可以當腫桶 。。。

我想要保留 500萬 個 腫桶寶座吧 。。。哈哈哈

公僕在呆丸幾十年前就絕種了 。。。

現在的 公務人員 偶不敢嘴

會被口水 淹死

公僕 ？？？？噗 。。。

真的會笑死人

農地有交手過公務員的，應該都有差不多的心情吧 。。。

作者: 4w    時間: 2018-1-5 20:12

cor 發表於 2018-1-5 18:04
無能為力只能做做酸民呆丸鯛

政府取之於民，自然應該為民服務

我的丙建要重蓋房子也是拖拖拉拉，想起18年前只花一個多月就走完建照程序，縣市合併公務增加了，手續更複雜了，而且結構要求更嚴格，看設計圖上要求到密密麻麻的鋼筋，又粗又大的柱子，很懷疑是在蓋大樓，。過完年若是建照還沒下來，打算不蓋了，把地賣給隔壁屋主，只能說我服了這些[公僕] ，
作者: 樂活族    時間: 2018-1-5 20:50

4w 發表於 2018-1-5 20:12
我的丙建要重蓋房子也是拖拖拉拉，想起18年前只花一個多月就走完建照程序，縣市合併公務增加了，手續更複 ...

我玩農地10幾年
來到2HOME 慢慢了解 農地農業政策....

有天我回桃園過88節沒多久回花蓮  
隔壁忽然多了間 房子...
今天有網友來報信  他的資材室搞1年多終於下來了  好高興
我又提醒他  蓋完會檢查哦

最近我都不能說髒話
要不然2HOME會被我搞臭掉
作者: 4w    時間: 2018-1-5 21:14

rdmigo 發表於 2018-1-5 12:26
那你有要出頭嗎??

我一定會把票投給你!

站上如果有人要出頭，也算我家三票，如果不嫌棄的話，可以幫忙po文
作者: taiwanbigmary    時間: 2018-1-5 23:06

有句話不知當講不當講?
以台灣山區地質之脆弱..
地震之頻繁..雨量之豐沛..
颱風之平常..人為破壞污染之無所不至..
饒了山林河源吧!
露營..這樣的代價也未免太大了!
都說川普多胡鬧..
轉身周圍少平安..
作者: 4w    時間: 2018-1-6 07:37

taiwanbigmary 發表於 2018-1-5 23:06
有句話不知當講不當講?
以台灣山區地質之脆弱..
地震之頻繁..雨量之豐沛..


凡事皆可討論只要是理性就事論事， 露營接近大自然並不是壞事， 壞的是濫墾山林。 怎樣在生態，水土平衡下去露營，一再考驗國民和政府官員的智慧，我認為與其放任不管， 或是嚴加刁難到業者放棄申請都不是好法子， 失去中庸之道，怎樣兼顧國民休閒，水土， 那真是一個大學問。
作者: 森林小屋    時間: 2018-1-6 09:49

以前較少時間親近山林,對濫墾造成土石流等破壞說法深信不疑,
但,近十幾年來,在山林生活時間越長後,對這樣說法開始產生了存疑
事情並非媒體宣傳這麼簡單
作者: rdmigo    時間: 2018-1-6 13:04

森林小屋 發表於 2018-1-6 09:49
以前較少時間親近山林,對濫墾造成土石流等破壞說法深信不疑,
但,近十幾年來,在山林生活時間越長後,對這樣說 ...


是指...你那一區的下方要挖山洞.....??

作者: rdmigo    時間: 2018-1-6 13:07

補圖...我的意思是指這.....

http://1.bp.blogspot.com/-uzYsqn ... 00/552910554787.jpg

有經過你那一區?
作者: 森林小屋    時間: 2018-1-8 13:57

本帖最後由 森林小屋 於 2018-1-8 14:02 編輯

在我腳下另一頭挖,夜深人靜時可以聽潛盾機拐~拐~拐~得挖
國六在挖國姓隧道時,我剛好也那邊聽潛盾機拐拐拐
但!我不是指這個啦!
作者: aray    時間: 2018-1-8 19:10

本帖最後由 aray 於 2018-1-8 19:11 編輯
森林小屋 發表於 2018-1-6 09:49
以前較少時間親近山林,對濫墾造成土石流等破壞說法深信不疑,
但,近十幾年來,在山林生活時間越長後,對這樣說 ...


我相信濫墾濫建確實會造成土石流。2年前去竹山玩，興沖沖去看八卦茶園。茶園很漂亮。回程走很小的路，很小的山坡腹地，大型機械怪手挖阿挖，在蓋茶廠。僅容一部車通過的小路，一路上，不知道遇到多少怪手。回旅館後，往遠處高處看，愈看愈害怕，高高的山頭、東禿一塊、西禿一塊。下面這個部落格不是我的，但是我的心情和他一樣。
http://blog.xuite.net/fuli196103 ... 1%E8%91%A1%E8%90%84

去過幾個新竹尖石的景點，感覺自己表面上叫做「愛好山林」，實際上是破壞山林的幫兄。下面這個圖片，您真的覺得和土石流無關？
https://udn.com/news/story/7314/2731099

作者: 2home    時間: 2018-1-8 21:15

aray 發表於 2018-1-8 19:10
我相信濫墾濫建確實會造成土石流。2年前去竹山玩，興沖沖去看八卦茶園。茶園很漂亮。回程走很小的路，很 ...


下面新聞這張圖片,越看越怪....看起很像很陡,很可怕.......

其實仔細看...似乎刻意把圖的角度拍的很驚悚....... 看停車場的角度就知道,車子和停車場幾乎是斜的....這樣車子也能停的住.......

說真的,依圖片的斜度...我還真不敢在上面搭帳篷...可能連人都站不住吧....還開露營場.....

作者: aray    時間: 2018-1-8 23:48

本帖最後由 aray 於 2018-1-8 23:56 編輯
2home 發表於 2018-1-8 21:15
下面新聞這張圖片,越看越怪....看起很像很陡,很可怕.......

其實仔細看...似乎刻意把圖的角度拍的很 ...


是真的，下面是近拍。山下是國小。應該還沒挖平。要鏟一座山，是逐漸的，怪手來回很多回。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2041419
從我的2home,我也親眼看著怪手如何來來回回逐漸把對面一座山頭鏟成一半。然後，下下雨，對面就就塌下一塊。
作者: 2home    時間: 2018-1-9 00:16

aray 發表於 2018-1-8 23:48
是真的，下面是近拍。山下是國小。應該還沒挖平。要鏟一座山，是逐漸的，怪手來回很多回。
http://new ...


我是從圖片停車場判斷..一般停車場都應該是整平後才敢停車...但該圖是10幾輛車子全部是往下斜的....,還有種的那兩顆大樹生長方向....所以我猜是拍攝角度的問題..若要看原始角度.....應該要把停車場轉正....就可以看出來了........業者整地鏟平是真的....不過拍攝角度造成的驚悚程度是有點誇張..

我常在我的山頭往對面山頭看住家....有時覺得很懷疑...這麼斜要如何農作和蓋房子....結果開車到對面山頭,就感覺蠻平的...不過往我這看....哇....有夠斜的........,有時視差也會造成角度問題...


作者: 樂活族    時間: 2018-1-9 10:08

露營場也準備要喊 "冤"

聽說高麗菜也喊 "冤"

被指濫墾釀土石流 台東薑農怒喊冤
http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... 2&fromuid=11894

只有我想搞個生態廁所到現在還不准
"冤妄啊  包大人"

包大人很忙 他沒空處理 他跑去泡溫泉了啦
作者: 森林小屋    時間: 2018-1-9 15:47

站長發那篇薑農的文裡面有段

"薑農指向高山的多處坍塌地說：「那些都是林班地，都是沒有開發的，是大自然力量造成的」；又指向知本溫泉的樂山說：「那裡一大片開墾過的土地，多數是種薑，從這裡看來好像是陡坡，其實到那裡實地看，多數是山上的平緩地」。

薑農說，外行人看到山有開墾，就說是濫墾、破壞水土保持，但他們多數是依法申請才耕作的。縣政府現在管水土保持的，都是年輕人，很嚴格，農民怎麼敢亂來。"

薑農這麼說,其實也有他的幾分道理,至於個中領悟,全在於每個人的智慧,而非人云亦云
作者: cor    時間: 2018-1-16 13:41

嘉義縣列案在冊的露營場地多達74處，除了3處公營露營場地是合法的外，其餘只有中埔鄉一處為合法的民營露營場地，這唯一合法的目前已停止營業，其餘露營場皆為非法使用農牧用地作為露營場地，嘉義縣政府文觀局副局長李茂鐘說，若要有效管理露營場地，中央須統一立專責法規，否則難以有效管理。

嘉義縣目前民間業者開闢的露營場地集中在山區，以阿里山、番路、竹崎等地為最多，因這二年露營風氣興盛，許多農民嫌種植水果收入不豐，把自家農牧用地規劃為露營場地，幾乎整個山林地被填平，改為植草或搭蓋頂棚式的露營場地，每公頃農牧用地可規劃至少３０帳露營場地，收費金額從800元至1100不等，收入相當可觀。

李茂鐘說，其實這都是不合法的，因為想經營露營場地，得申請為休閒農場，但申請休閒農場需登記公司行號，手續相當繁雜，因此許多露營場地乾脆放棄申請。

為了避開公家機關查緝，這些在嘉義山區露營場地，也不敢公然設置路標，反正現在手機GPS很方便，只要上網標出GPS，消費者自然找上門。

面對這些如雨後春筍般冒出的露營場地，業者為了增加帳棚位置，大片砍伐山林，許多場地根本不符合水土保持的規劃。（王智勇／嘉義報導）



。。。。。。。。。。。。。

真搞笑

惟ㄧ合法的倒了，非法的活跳跳

莫非 。。。。。

合法的是被 “ 扶倒 ” 的 。。。
作者: cor    時間: 2018-1-23 12:54

八仙過海，各憑本事

https://youtu.be/W2u4qxt_Cik

竊國者侯 偷雞者死

債多不愁

影片留言很精彩

古云 ， 有法有破，還可以破很大

最後萬里的露營場 ， 說明了 政治選擇正確 決定ㄧ切 。。。

不開腸剖肚，移山填海 ， 何來 平台 小路

邪會 雞精會 。。。太好用了
作者: 樂活族    時間: 2018-1-23 20:18

真搞笑

惟ㄧ合法的倒了，非法的活跳跳
作者: 4w    時間: 2018-1-23 20:27

樂活族 發表於 2018-1-23 20:18
真搞笑

惟ㄧ合法的倒了，非法的活跳跳

其實合法要帶點運氣，不外乎天時、地利允許，非法的何嚐不想合法，可是法令上複雜到難通過，甚至不可能過.
作者: 樂活族    時間: 2018-1-23 21:56

4w 發表於 2018-1-23 20:27
其實合法要帶點運氣，不外乎天時、地利允許，非法的何嚐不想合法，可是法令上複雜到難通過，甚至不可能過 ...

最近我又隨地大小便  ... 我是最守法的農夫了



歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2