樓主: 我是自耕農
打印 上一主題 下一主題

賣了一分地,換了一台車:油電混合,能半自動駕駛的車 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

62#
發表於 2017-9-14 06:31:45 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
我是自耕農 發表於 2017-9-14 06:05
同意,技術還是有其侷限性。

萬物之靈的人類,都有侷限性了,何況人類製造的東西。

長時間來看,自動駕駛的功能會越來越健全。也許將來的車還會加入自我學習的功能。
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

61#
發表於 2017-9-14 06:29:07 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
陳青 發表於 2017-9-14 00:21
動力電池,壽命「與車同長」

相信科技日新,有一天是可以做到的。

一些歐洲國家把全面電動車的年限設定到2030或是2040年,其假設應該就是電池的功能及價格,會在那時之前達到最有效率的時候。
以我看電動車的結構,將來二三十年的售價或是成本,可能只有1/4或是1/5,反而是油電車具有兩種動力方式,應該才是成本高的地方。相信廠商都會以新的更多功能來堆高售價,成熟功能的就會競爭到合理的利潤。就跟現在的手機一樣,新的手工可以賣到三四萬,便宜的可能不到一兩千元
1

查看全部評分

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

60#
發表於 2017-9-14 06:05:26 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 我是自耕農 於 2017-9-14 06:07 編輯
山林雅境 發表於 2017-9-13 23:05
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170913004224-260410
佛州致命車禍,特斯拉有責任
這裡教我們了解技術還是有其侷限性 ...


同意,技術還是有其侷限性。

萬物之靈的人類,都有侷限性了,何況人類製造的東西。

自動駕駛的輔助功能,是用來減少人類的侷限性,兩相配合的好,可以降低肇事率。

其實,電腦是集合許多人的智慧開發出來的,由電腦控制的自動駕駛,它的安全性是比人類強的。人為的肇事率比起自動駕駛要多上許多,不然不會一直朝這方面去進展。你看飛機都是自動駕駛的,難道人會不敢坐飛機嗎?
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

59#
發表於 2017-9-14 04:25:12 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
陳青 發表於 2017-9-14 00:34
2個多月前,曾經看到網上有一個汽車討論區,討論某大進口車的自動跟車系統。
有一個人買到一部有跟車系統的名牌進口新車。
開沒多久,跟車系統故障了,害他差點闖禍。

回好幾個公司原廠多次,卻一直修不好。

他要求公司派2位主管和一位技師,一起上車在公路上做測試。
到現場的公司主管和計師,都不敢上車做測試。

車修了很多次,修不好,他十分生氣。...


那是甚麼牌子的車?公布一下。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

58#
發表於 2017-9-14 03:33:57 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 FlyNews 於 2017-9-14 03:41 編輯
陳青 發表於 2017-9-14 00:21
動力電池,壽命「與車同長」

相信科技日新,有一天是可以做到的。


相信有一天是可以做到............但不是現在!

目前各大廠鋰電池芯、鎳氫電池芯的壽命就那樣,
難不成在地球上相同的電池芯給電動、油電混合車使用後,地球科技就能變外星科技?

科幻電影可以唬爛,但買車不是看電影,且又不是沒用過鎳氫/鋰電,
要能分清楚什麼是廠方為了賺錢或炒股的唬爛....
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

57#
發表於 2017-9-14 00:34:07 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 陳青 於 2017-9-14 00:35 編輯
山林雅境 發表於 2017-9-13 23:05
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170913004224-260410
佛州致命車禍,特斯拉有責任
這裡教我們 ...


2個多月前,曾經看到網上有一個汽車討論區,討論某大進口車的自動跟車系統。
有一個人買到一部有跟車系統的名牌進口新車。
開沒多久,跟車系統故障了,害他差點闖禍。

回好幾個公司原廠多次,卻一直修不好。

他要求公司派2位主管和一位技師,一起上車在公路上做測試。
到現場的公司主管和計師,都不敢上車做測試。

車修了很多次,修不好,他十分生氣。
2

查看全部評分

無諍三昧,斯為第一。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

56#
發表於 2017-9-14 00:21:36 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
動力電池,壽命「與車同長」

相信科技日新,有一天是可以做到的。
或者根本現在就已經做得到了。

但是基於公司永續經營的考量,做得到也行之不得。
如果電池用不壞,公司要賺什麼?
所以自然會有使用年限了。

據說30年之前,就已經發明了能使用30年不壞的燈泡。
但是至今未推出,就是沒人敢製造販售,自斷生路吧?
3

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

55#
發表於 2017-9-14 00:10:09 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 FlyNews 於 2017-9-14 03:39 編輯
我是自耕農 發表於 2017-9-12 14:41
電池的壽命,才是開油電車、電車者應該關心的吧。https://www.bnext.com.tw/article/44379/model-3-battery


-----
https://www.bnext.com.tw/article/44379/model-3-battery
特斯拉放大絕:Model 3行駛48萬公里電池組容量僅衰減5%
----

電池組容量僅衰減5%,我覺得是騙笑....

就像當初Camry 油電混合車,號稱電池與車同壽一樣,
1顆手機鋰電池就1個cell,用3年或充放電300~500次,容量就衰退到只剩7~8成,
難不成特斯拉向鋰電池芯廠商買的卻能比生產鋰電池芯的廠商更長壽?
特斯拉只能增加電池備用容量,把串聯/並聯故障cell排除,創造電池組容量僅衰減5%的假像而已!
當原本備用電池芯也都差不多了, 就會一下衰減到30~40%。

180萬元的特斯拉純電動車,電池成本可能就100萬,雖然會逐年降價,
5~10年後若續航力不足,看想花80~90萬買新電池放舊車上?還是花80~90萬買台新車?


2012年和泰講動力電池,壽命「與車同長」,今年是2017年已過保,換電池照樣要花錢

-------
和泰車:電池壽命與車同長  中時電子報 記者陳信榮╱台北報導 2012年2月18日 上午5:30
https://tw.news.yahoo.com/%E5%92 ... 5%B7-213000618.html
和泰車高層澄清,豐田油電車配置的動力電池,壽命「與車同長」,就算不得已需要更換,Camry Hybrid動力電池價格僅5.9萬元,非如外傳要十數萬元的天價。
-----
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

54#
發表於 2017-9-13 23:05:53 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170913004224-260410
佛州致命車禍,特斯拉有責任
這裡教我們了解技術還是有其侷限性
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

53#
發表於 2017-9-12 14:41:17 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
電池的壽命,才是開油電車、電車者應該關心的吧。https://www.bnext.com.tw/article/44379/model-3-battery

使用道具 舉報

2home站內搜尋



Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-9-25 01:56 , Processed in 0.055813 second(s), 9 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部