請問保險？

Spring_Chien

大家真的這麼想嗎?
先說我是上班族,不是保險業務員,
對於保險開始是不懂的,
因為媽媽的朋友(人情)所以在年輕時保了一直不覺得怎麼樣的壽險,
但是在小孩出生的那一年(12年前),
好好研究一番,
保了一個小孩的壽險(含終身重大疾病,意外及醫療),
以當時利率來看還可以,
以現在來看好太多了,
現在是沒法買到這麼好的保險的.
我是拿來當退休金用的(雖然不多).
當時我的算法是以繳的保費當存進銀行,
每年複利滾存,
期滿(10年,15年,20年)開始領生存給付,
等於從銀行提領,
若以3%複利計算,
小朋友約30多歲時銀行的錢就不夠領了,
以保險來看可以領到老(沒有年齡限制),
又有其他保障(終身重大疾病,意外及醫療),
當然也加了小額保費豁免(我不小心怎麼了不用繳保費,小朋友的保障依然在),
我活著的時候領錢(生存保險金),
我不在的時候小孩領(生存保險金),
小孩掛了活著的人(他的小孩或...)領保險金.

另外,像是加保的汽車意外險我也有保,
怕不小心撞到名車賠不起,
真的是不錯,
不小心和人擦撞直接道歉去警局做筆錄,
保險公司理賠,
一點都不傷和氣.

文川

有兩種人特別需要保險：
第一種是有錢人，有錢人投保為的是規避遺產稅，但現在遺產稅只剩下 10% ，有錢的大爺們好像不太熱衷。
第二種是沒錢的人，沒錢的人經不起意外，一有意外全家陷入困境，故需要買保險。
介於中間的人就非必要保險，把錢拿去投資反而較好，一有事情身旁有點小錢也不會馬上陷入困境更不用看保險公司臉色。

荒山過客

個人認為保險是保險公司精心計算過後，保證保險公司必贏的賭局，所繳的保費除了要養業務員、保險公司外，還要能幫保險公司賺錢，保險公司將所有客戶的個別風險機率以不同保費販賣。保戶們形同必輸的待宰羔羊，以機率 ...
clhung 發表於 2010-3-30 20:23

如果有承擔風險的能力，就不必保
極端而言，像王永慶巴菲特等，是不必保
但未必要到他們那麼有錢，只要你算一算，你倒下了，家庭還是可以無虞走下去
不保應該是比較划算的選擇。

保險最好不要理賠，也不要拿回錢，若有，那是你發生倒楣的事了
理財歸理財，保險歸保險，千萬不要買理財型保險，你只會被多剝一層皮

保險公司不斷設計各種商品
我也碰到同家保險公司要來賣不同商品
我回答她：那也就是先前你們幫我們規劃的保險商品不夠保險囉，所以還需要再買妳介紹這個保險？

Peter

推薦定期壽險 + 產險公司的意外險

一個30多歲的男人，如果是家庭支柱，家庭又有其他負擔（房貸、小孩），買個500萬定期壽險，每年保費約一萬多（如果買終身型保費就多很多倍），萬一#$%^!@... 500萬可以去繳房貸、給小孩教育金。現在有保證續約的定期壽險，不過保費逐年增高。

產險公司的意外險不保證續約，但保費便宜很多。

kevin

保險報酬率一般不高,真的是保意外,不能拿來當賺錢工具

燕子

早期我會保壽險，是因為要他附加的意外險。後來有團保，這種壽險不要也罷。

個人的認知壽險沒必要，意外險有必要，儲蓄險看個人，有閒錢可以當定存。
投保最好不要使用到，表示你身體健康。當有需要時有個保障。如你抱持投保會賺錢大可不必，如果認為意外時有個保障就值投保。