原住民傳統領域 地方自治

pcsam20

森林小屋 發表於 2016-8-16 09:42
自治區?是以里的高度還是縣的高度或是國的高度去定義自治區
最好以國的高度去劃,每一族劃一區,客家語閩南也 ...

國小地小，讓人覺得視野也小，台灣才多大，在某個程度上而言，除了那些有心結刻意排斥的人，各族群早就逐漸密不可分的生活再一起了。從小在我眼裡會分族群的向來是大人，原住民也跟各族群一樣，搞個自治區，可以想見是一樣的結果，利益還是集中在某些人身上，要開放跟不開放的永遠拉鋸，也永遠是一個結果，無所不用其極的財團介入，某些人屈服，接下來其他人看著身邊的人都拿到好處，一個個棄守，最後堅持的人變成公敵，只好黯然退場離開，至少我看到台灣很多很美的地方就是這樣完蛋了，包括我曾經長大的地方，被吵雜的遊客跟喧囂過後的滿地垃圾攻占。台灣只有政客，沒有政治家。

森林小屋

自治區?是以里的高度還是縣的高度或是國的高度去定義自治區
最好以國的高度去劃,每一族劃一區,客家語閩南也劃幾區,剩下外省區,不需台獨就自動瓦解而且名正言順
在這鼻屎大的島有必要搞這麼多花樣嗎?

kevin

樂活族 發表於 2016-8-13 13:57
樂活團隊有個次級團體
"樂活原住民"
其實我哈很久了

紛紛擾擾之中
還是樂活養老院最值得期待.....

chen168

樂活族 發表於 2016-8-13 07:57
你想太多了
我們很多朋友地買在都蘭
我也有很多地在原住民部落裡

這才是重點，有沒有引響到你

最有可能採下面這種

目前是先調查傳統領域
然後範圍內的原保地及國有地轉移給自治區公法人
公法人再自行處理

樂活族

eddieleu 發表於 2016-8-13 13:33
此次部分原住民抗議前幾日蔡政府摸摸頭式的道歉沒誠意
抗議訴求中有一點是開放原保地自由買賣，關於這點個 ...

樂活團隊有個次級團體
"樂活原住民"
其實我哈很久了

樂活族

eddieleu 發表於 2016-8-13 13:33
此次部分原住民抗議前幾日蔡政府摸摸頭式的道歉沒誠意
抗議訴求中有一點是開放原保地自由買賣，關於這點個 ...

又要傳統領域
又要開放原保地標記
又要地方自治不要人管
又要引進外來資金

有夠笨的政策

最後都是  
要先問有錢的財團想要什麼，政策再往哪裡走
有錢雖不是萬能，沒錢確是萬萬不能

eddieleu

此次部分原住民抗議前幾日蔡政府摸摸頭式的道歉沒誠意
抗議訴求中有一點是開放原保地自由買賣，關於這點個人覺得值得HOME友深思
如果政策真的轉彎了，對台灣農地將是一大衝擊，因為供應量大增，一般農地可能得向下修正，而原保地卻會反向上漲
尤其像花蓮秀林鄉、新城鄉很多平原式的原保地。
若有管道可以投資應該是有利可圖的吧!
不知見解對否?

yuank

目前對投資來說,只要不是原住民保留地,完全沒影響。
即使在傳統領域,或自治區內,非原住民就無關。

以下可看可不看
----
傳統領域,其實這官方一直都有在調查,看原民會網站就有資料。這沒法律的拘束力。

原住民「自治」的法律,還沒通過,照尚未通過草案看起來,管的只有自治團體自然保育、民族教育、採集林產..那些事項,。可咕狗"原住民自治暫行條例草案"
不是原住民,就無關,即使住在「族區」內,還是原本的鄉鎮居民,跟原住民自治團體無關。


原住民「土地」的法律,也還沒通過,連草案都沒。但從原住民基本法看來,非原保地應不受影響。

樂活族

yuank 發表於 2016-8-13 10:15
現在只是"試辦"原住民自治,相關的自治條例還沒有通過。
可以想成跟地方自治一樣。  只是就某些適合自治團體 ...

都蘭已經是原住民和漢人混居地區
土地也是
可能我是ㄧ般地，隔壁是原住民地

這下變原住民傳統領域
地方自治?

交給誰自治? 頭目?村長? (決定未來) 還是又要公投
怎樣引進外來資金?
看來又要玩 誰有辦法的遊戲了
管制與開放是不同的方向

怎麼沒走好 "開放+好好管理" 的方向呢？

如果什麼都沒改變 喊傳統領域不就喊好玩的

我準備好接變化球了，大家準備好了沒
(不管政策如何改變，我都要能樂活的生存下去)

大地彩妝師

kevin 發表於 2016-8-13 10:39
何謂傳統??
最早原住民其實是住在平地的,是漢人來了才被趕到山上或深山裡去的...
何不把整個台灣都還給原 ...

可能會像印弟安人一樣吧

總是要拿出誠意處理

只是大家都知道回不去了

而且一直要求像以前一樣

也只是不斷的弱化自己罷了