南庄度假小木屋 13戶遭土石掩埋

pineman

南庄度假小木屋 13戶遭土石掩埋

東森新聞東森新聞 – 2012年8月3日 下午5:30

苗栗南庄也傳出災情，田美村一處度假山莊，昨晚遭後方崩落的土石衝毀，十二戶小木屋遭掩埋，由於這些木屋都是外縣市人買下當做度假用，警消忙著打電話聯絡屋主，就怕有人遭活埋。

度假小木屋殘破不堪，木造房子倒塌，屋內家具遭土石覆蓋，完全變了樣，靠近山腰半倒的這戶，還可以見到木屋雛形，只是一整排優雅度假別墅，才一個晚上就被夷為平地，警義消大批人力進駐，就怕木屋裡頭還有人，管理員拿著名單一一核對打電話，一聯絡才傳出前新聞局長吳中立也是小木屋屋主之一，翠綠的山頭如今光禿一片，崩落的土石拔起大樹從山壁滾落，小木屋禁不起這強勁的力道，當場遭掩埋。

十五戶只有三戶逃過一劫，十三戶不是整棟覆蓋就是倒塌，由於這些木屋都是外縣市民眾買下作為度假聖地，就怕暑假期間有人來度假，連國軍都出動，還好經過確認，確定沒有人員受困，只是千萬檜木打造的山區度假小木屋，蓋在山上也不敵颱風威力瞬間剷平。

---------------
新聞說是檜木豪華建築造價2,3千萬，看照片也很相當大（不算小木屋），看起來應該是大戶度假宅，是本站網友的機率比較小。
2home 風景應該還是要排第二，安全永遠要排第一才對。

阿妙

72# 阿妙
這是哪?
還蠻慘的
雎鳩 發表於 2012-8-8 01:28

很心痛的
是我園子旁上方的山坡
有兩個政府單位在施工
我想它們是"非常的破壞"才有非常的建設信徒   

sjju

90# 山林雅境

我是想說這種沖積地到底算是平地還是山坡地?

滄海可變桑田，馬里雅那海溝有一天也會變成聖母峰！

deson-lin

如果相信"明天過後"的電影情節會發生，那擔心也沒用，因為在紐約曼哈頓街上將死於海嘯，住100樓高將死於暴風雪，從不同海平面高度來看都是死路一條，何況台灣也是個彈丸之地。

沒錢沒路在彈丸之地也沒多少地方好選，再加上土石流不住山上、堤防潰堤不住河邊、海水倒灌不住海邊、噪音空污有毒不在工廠邊、大馬路邊、如果連排水溝也常淤積釀禍也不住水溝邊?
瘦肉精不吃牛、禽流感不吃雞、口蹄疫不吃豬，如果不健忘那能吃啥?能住哪兒?
所以...還是活在當下富貴在天，即時享受2 home美好生活吧。

山林雅境

轉貼過來
討論類似農地的事宜.最主要的精神要抓住--------以人為本.-------就是站在人求生存的基本需求下去看事情.如果可以在環境與人能夠妥協的環境下,還是要讓人的需求做優先.
這些梯田先民耗盡全力開發出來,無非就是為求免饑溫飽.可能百年以來就一直這樣存在著,小崩維護復原是難免.站在反向去想.如果這山是沒人來經營的原始地.它百年後的景象是能維持原貌嗎?我很懷疑.蝕溝更深崩塌更多,遇到像最近的大雨說不定就是土石樹木一起帶了下來.如果是人經營的,我相信小崩塌會有,但很快就修護好繼續維持不錯的水保環境 .以八八風災苗栗縣有受損的河川大安溪來說,主河川要的沖積土石是來自深山沒人到的國有林區域.多少的樹木就這樣變成飄流木.人類不到那個區域經營,樹木有保護了山林水土嗎?當然那是大自然的造山作平原運動力量.反觀其下遊的農民經營之地,反而是相對穩定.如果不細查.只要山林土石流都說成人力造成,山坡地不宜有人開發.這樣對人或環境不見得是理智的.
以前88風災把小林村滅了以後,所有類似地區的遷村當做主題的評論一堆.事實上也做了部份遷村的措施.結果還是不很理想.把人遷到另一地,其賴以為生的農作區域並無法做同樣的規劃.在原來之地生活還可以維持,遷村地就立即顯現開支無法因應的問題.結果想回去或是直接回去的所在多有.如果政府機構無法解決這個問題,群體力量無法照顧弱勢者,當然就不宜有強制遷村的政令.是到另外一地無以維生好.還是回到原地賭一賭環境風險呢?

Way

土石流------是大地的均衡------人類開發過度，大自然進行一次重整。

廢棄物與垃圾------才是最嚴重的禍首-----環境危害、溫室效應-----每次水災，都會"還垃圾於民"，災區那種慘狀，才真讓人心痛。


http://w ...
az.yuan-yuan 發表於 2012-8-8 07:37

這圖是基隆河嗎?
該不會是七年前那次吧

山林雅境

現在的都市不就是這麼形成的???
黑面 發表於 2012-8-9 21:08

應該是後面下游那個湖被填了石土,導致淤河道積無法清除.淤積一多就是產生新的沖積地.如果有一天不管公家或是私人都無力解決放棄了.有一天那些樓房旅店就埋在土裡被遺址了.或許十年百年千年後,上面又有新的文明在上面經營.
我是想說這種沖積地到底算是平地還是山坡地?

黑面

整個河道淤積太多沒清或無法清是重要因素.因為已經成為新的沖積新生地.
山林雅境 發表於 2012-8-8 21:06

現在的都市不就是這麼形成的???

4w

土石流 vs. 疾病應該不能相互比較吧, 疾病可以預防可以治療, 天災只能盡可能躲避吧,

84# cocacola


疾病有時候是環境因素，不離開高危險致病環境 ，很難預防和治療。

土石流多少有潛在因素可以看出，和高危險致病環境類似，都要盡可能避開。土石流也並非只能躲避 ，有時候多種樹，調整優化水路也可以預防部分土石流。

再舉些例子， 有癌症病人， 離開都市後到山上墾荒，盡然痊癒。當然也有人在山上沒死於慢性病，卻死於土石流

befree

大家還記得觀霧嗎? 沒事就沒事,一有事,什麼都不見了!盧山溫泉也是一樣,以前都沒事,只要淹過一次,幾乎每年都淹!
2home 發表於 2012-8-8 09:27

派出所裡面一位所長加兩位員警,連著蓋好沒兩年的鐵橋和許多位居民,
一起融入山林,
其中一為原住民警員,我稍有交情!
那時看著一位小女孩徒手在土堆裡挖親人,很讓人鼻酸!