跳

柯老媽

跳
~~ 摘錄 朱德庸 ~~




按這裡顯示圖片


按這裡顯示圖片


按這裡顯示圖片


按這裡顯示圖片


按這裡顯示圖片


按這裡顯示圖片


按這裡顯示圖片


按這裡顯示圖片


按這裡顯示圖片


~~ 敬請珍惜生命 ~~

indu

az.yuan-yuan 發表於 2013-10-23 19:05
您說，一切唯心造，>>>我來否定它。

神秀說，身是菩提樹，心如明鏡台，xxxxx，xxxxx>>>菩提樹與明鏡台 ...

我給您的建議，是您有體會什麼，領悟什麼，再來說什麼。
用他人的話來說明或否定什麼，對於自己來說都只是假議題。
那麼，您有意走上自我修行之路嗎？或只是逞口舌地來「還有"快樂"、"避免痴呆"、"練習認知"------說不完的功能」
？？？

indu

az.yuan-yuan 發表於 2013-10-23 18:54
呵呵，我是很自在如意的。

您連問我兩次，顯然很重視這話：

呵呵，我是很自在如意的。
--希望這不是逞口舌之言。說煩惱是您說的，套用您的說法，「先問自己有沒煩惱，再說其他。」

您連問我兩次，顯然很重視這話：
--確實這是很重要的話，如果您放棄自我保護的話，從我一開始回應的話就可以感受到。

您知道自己在說什麼嗎？
先問自己有沒煩惱，再說其他。
--我有很多煩惱，但跟您沒有什麼好煩惱的。
如我在「我被朋友邀去聽"妙禪" 」說明的，尊重所有的生命，用心與任何生命溝通，是自我成長很重要的一部分。
您一直以為我是為您說的，您雖然在「我被朋友邀去聽"妙禪" 」給我的回覆加分，但您完全無法理解我的看法。
我是為我自己說的，每一句勸他人的話，都是不斷提醒自己的話！

az.yuan-yuan

indu 發表於 2013-10-23 18:42
一切唯心造
這句話被說爛了，好像大家都懂得，但事實是每個人每分每秒都在實踐這句話，九成九的人都只用自 ...

您說，一切唯心造，>>>我來否定它。

神秀說，身是菩提樹，心如明鏡台，xxxxx，xxxxx>>>菩提樹與明鏡台，是心造出來的，它是一切之一部份。

慧能說，菩提本無樹，明鏡亦非台，xxxxx〈xxxxx>>>本來是空是無，那有什麼心？又造什麼一切？

您認同神秀，還是慧能？

az.yuan-yuan

indu 發表於 2013-10-23 18:11
既然您知道辯論與陳述是有差別的，既然您知道在您的認知下您可以決定您的言語是辯論或陳述--
回到一開始 ...

呵呵，我是很自在如意的。

您連問我兩次，顯然很重視這話：

您知道自己在說什麼嗎？

先問自己有沒煩惱，再說其他。

indu

一切唯心造
這句話被說爛了，好像大家都懂得，但事實是每個人每分每秒都在實踐這句話，九成九的人都只用自我保護來看事情，而不會想到一切為自心所造。
貪、瞋、痴，一切都只是這三類的心病所影響，誰能超越其上，保持自身的純淨？？？

indu

az.yuan-yuan 發表於 2013-10-23 14:58
在我的認知裡，

辯論與陳述是有差別的。

既然您知道辯論與陳述是有差別的，既然您知道在您的認知下您可以決定您的言語是辯論或陳述--
回到一開始說的
「再辯，就是精打細算，
不辨，就是迷迷糊糊，」
這兩句話變得無意義，一切都是自己所造，而非他人強加，而非環境逼迫。

「所以，我如果是你，我會很煩惱的。」
這句話是說您認為我的論述只會是辯論，您把自己視為上帝在審判他人，而這個煩惱是您自造的，非他人強加的。

再一次強調，您確定您知道您在說什麼嗎？

sjju

az.yuan-yuan 發表於 2013-10-23 13:40
這位讀帖網友的見識，只不過是般。

他說，我兩在為"自己高明"在辯，>>>透露了他的認知層次，在"此"而已 ...

八風吹不動，端坐紫金蓮！

az.yuan-yuan

indu 發表於 2013-10-23 14:00
雖然您自己這麼說，您卻自己不那麼做。我也不認同這樣的說法有何理。
「我被朋友邀去聽"妙禪"」已說明我 ...

在我的認知裡，

辯論與陳述是有差別的。

>>>一個很傷腦筋，一個很自在如意。

>>>而我的陳述，有些層次的人會認為是辯論。

所以，我如果是你，我會很煩惱的。

還好，我是我自己。

indu

az.yuan-yuan 發表於 2013-10-23 13:08
再辯，就是精打細算，

不辨，就是迷迷糊糊，

雖然您自己這麼說，您卻自己不那麼做。我也不認同這樣的說法有何理。
「我被朋友邀去聽"妙禪"」已說明我對於所謂的「不辯」的自我保護並不是一件值得大肆宣揚的「善」。
您在回答他人說
「這位讀帖網友的見識，只不過是般。
他說，我兩在為"自己高明"在辯，>>>透露了他的認知層次，在"此"而已。
網路對談，還有"快樂"、"避免痴呆"、"練習認知"------說不完的功能，>>>他只看到這一點，就下斷語？」
這段話對我而言您很明顯地說明您對自己說的
「再辯，就是精打細算，
不辨，就是迷迷糊糊，
我寧可不辯，這樣比較快樂。」
是互相否定的。

您確定您知道您在說了什麼嗎？