請問政府要推什麼樣的基改政策讓義美這麼生氣?

lswang

義美:政院領軍攻基改作物 禍害農地
2015-02-08 14:53:46　中央社記者韓婷婷台北7日電
長久倡導非基因改造食品的義美總經理高志明今天再度上臉書，直批「政院領軍 攻基改作物種植」是「錯誤的政策」，擔憂將「禍害台灣農地」。

高志明在臉書PO文指出，全世界沒有1個國家由政府領軍，全面推動、推廣「基因改造作物種植與動物養殖」，如歐盟國家政府的任務，是負責嚴格立法管制、或禁止，絕對不是提倡，美國政府也未「領軍基改」。

台灣每年進口「數百萬噸的基改黃豆、玉米」爭議已經非常多，政府還要主動領軍發展，根本沒有在聆聽台灣百姓的反對聲音。

他指出，台灣面積很小，大面積國家如澳洲、美國都必須要隔離管控、嚴格限制基改作物，若政府領軍推廣，勢將台灣淪落為全世界「基改商業霸權」最佳的「基改試驗場」，「成功」則轉植到大國，「失敗」則一走了之，永遠「禍害台灣農地」。

連中國大陸至今也禁止自國外進口「基因改造糧食作物種子」在中國境內種植。

他說，基改食材與食品全球爭議多，美國政府一直試圖打開世界各國的「基改農產品市場」，但是絕大多數國家都抗拒。台灣政府主動領軍開放市場，是欠缺「永續經營台灣」的錯誤思維。

當一種農產品有「基改」、與「非基改」2種可以選擇時，高志明說，有多少消費者會去購買基改農產品給家人吃？多少人又會買來自己吃？請問「基改農產品」的市場在那裡？

高志明強調，「政府是可輪替的」而「土地的傷害是永久的」。因此，執政團隊應該說明清楚，並應該說服台灣人民，他質疑非基改農產品的市場價格高出基改農產品甚多，為何政府要領軍、鼓勵農民種植價格較低的基改農產品？

高志明認為政府暗中安排專家、學者、財團配合推動，未經公開討論，立場有欠公正。各農業縣市政府、農民團體、消費者團體、主婦聯盟、民意代表，應該反對。

高志明呼籲，為台灣農地的永續經營與未來世代的飲食安全著想：希望「產官學宅鄉大家一起來關心」，若政院政策已定，唯有懇請行政院院長毛治國下令所屬官員懸崖勒馬、重新公開檢討。

FlyNews

4w 發表於 2015-2-12 08:38
那可能我的訊息問題， 上次在大陸看新聞還說要查基改黃豆售入市場

大陸和台灣的基改政策應該差不多,
以行政命令,可開放部份基改進口做為食品,(衛生署會定期檢驗標示"非基改"的食品)
但在本土農地種植農作物,則好像不能用"國外的"基改種子。(農委會,產業政策)

若不管理,基改玉米還是玉米,基改黃豆還是黃豆,照樣會進口,
若當初沒有要求基改食品標示的行政命令,不想買基改食品的人也沒法分辨選擇。
(散裝食品未規定標示基改食品)

美國的農業/化工也很厲害,目前大概只有美國的基改技術比較能商品化,
其他國家(含我國)基改玉米、黃豆的技術...已遠遠落後美國,再發展這項基改已沒有市場競爭力了!

基改食品可進口加工後販售,代表吃起來沒啥問題,否則應該要全面禁止進口。
種植農作物不能使用"國外的"基改種子,則是考量農業產值的政策。

4w

smhu 發表於 2015-2-12 07:30
老大，您跟另一位可以配合做為兩岸最佳代言人咧，請看自由維基百科：基因改造食品，中國是除了米國外同 ...

那可能我的訊息問題， 上次在大陸看新聞還說要查基改黃豆售入市場

大地彩妝師

反不反基改是國家的事
買不買基改是個人的事
只是就生態觀點
就算您老不買基改食品
您沒法確定您拿到的會是純種的
因為基改的和未基改的會自己親親
到時產下的都是基改的

防得了嗎？
不太可能吧
種子、花粉那麼小
我們光是外來種悉蜴就捉不完了

不過
藉管理之名行開放之實
這個論點太犀利了
用冠冕堂皇的理由行污穢骯髒之事
不然您們怎會讓我通過呢

smhu

黑面 發表於 2015-2-12 05:32
何必管義美為什麼生氣？ 只要你我自己決定要不要接受基改作物，要不要不清不白的被動接受了基改作物。。。
...

咦？今天不是十月十日啊？禮成了嗎？

smhu

4w 發表於 2015-2-12 05:09
據我所知中國是直接禁止基改作物，當然不可能如台灣這樣可以在包裝上寫含有多少基改作物，這樣可以公然 ...

老大，您跟另一位可以配合做為兩岸最佳代言人咧，請看自由維基百科：基因改造食品，中國是除了米國外同意最多種基改作物在實驗室外生產的哦...而生產面積也排第6名。

利用立法要來改善目前只用行政命令方式無法可管現象，只是為了一紙行政命令打翻了一船人，民眾現在有疑慮的是基改食品，但是還有很多生物科技的東西都是利用基因轉植的方式來進行，只是以前惦惦的在實驗室裡頭弄，不敢拿出來張揚而已，十幾年前善化有個外國機構(以前啦)開發出的富含維生素礦物質(碘)之稻米，也只能惦惦的送給非洲人民種植就是一例。

飼料玉米或是大豆從源頭還比較容易管制一點點，只是路邊攤買的豆漿要如何標示？說個不客氣點的話，一二十年前我就知道菜市場賣的滷蛋上頭那顏色根本就不是用滷汁搞出來的，還不是賣了幾十年，有聽說怎樣了嗎？婆婆媽媽也只知道菜市場上賣的滷蛋沒有那香味而已...

日本開放夏威夷基改木瓜上市，但日本人很賊又規定每粒基改木瓜要販賣時都要在木瓜上頭貼上標示，這招搞死了基改木瓜的進口，但是聰明的呆玩人會像笨笨的日本人那樣子乖乖的要在木瓜上頭貼貼紙嗎？基改的木瓜在外觀上是看不出來的，要分辨只能夠去跑PCR做基因定序，誰來搞啊？

政府規定不准施打AI疫苗，因為打完了疫苗之後有了抗體，檢測時出現陽性反應是表示外來的感染還是施打疫苗的根本就搞不清楚，而且有的施打有的不施打，結果倒霉到的是沒施打昀，台灣要再一次的玩口啼疫事件嗎(到現在還不能拔針)？可是真實的情況是如何？雞農都沒有偷偷施打嗎？這真的是一個不可戳的秘密嗎？喜歡看聯X報的就看吧...

黑面

何必管義美為什麼生氣？ 只要你我自己決定要不要接受基改作物，要不要不清不白的被動接受了基改作物。。。

我支持基改作物要明確標示，廠商一旦做假，必需嚴懲。。。

4w

FlyNews 發表於 2015-2-12 00:01
因為義美的豆漿/豆乾/豆花...主要以非基因改造的黃豆做為宣傳(可能是加拿大進口的非基改黃豆)
目前只有 ...

據我所知中國是直接禁止基改作物，當然不可能如台灣這樣可以在包裝上寫含有多少基改作物，這樣可以公然寫上不是開放那什麼才是開放。？義美生氣有人解讀是經濟利益，有人解釋是為國民健康把關，有人說成政治立場，還真是是連想力強

FlyNews

大地彩妝師 發表於 2015-2-11 19:46
講了這麼多
到底義美為何生氣呀？

因為義美的豆漿/豆乾/豆花...主要以非基因改造的黃豆做為宣傳(可能是加拿大進口的非基改黃豆)
目前只有以行政命令規範標示，並沒有法律對基改實驗室、食品管制，
若沒有法律立法管理基改作物，未來對義美採用非基因改造的產品會有更大傷害！

可能義美老總沒搞清楚 基改政策 是要立法管理，而非推廣，才那麼生氣吧！？
然後版上某些人，看義美老總那麼生氣就跟著生氣，但跟義美老總一樣，同樣是搞不清楚狀況的"氣"！
其實是因為有政治立場才那麼生氣，但要氣哪一點？又說不出個所以然來！

我貼了2次 行政院說明基改政策的真相，都沒人在看。 就氣這個又氣那個，一直在媒體誤導的部份打轉..

---------這只是行政命令--------
衛署食字第0900011746號「以基因改造黃豆及基因改造玉米為原料之食品標示事宜」，公告自民國93年1月1日以「黃豆、玉米為主要原料之初級加工食品，包括豆腐、豆乾、豆漿、豆花、冷凍玉米、罐頭玉米、黃豆蛋白等製品要強制標示是屬基因改造食物或非基因改造食品」，以基因改造黃豆或玉米為原料，且該等原料佔最終產品總重量百分之五以上之食品，應標示「基因改造」或「含基因改造」字樣。

-----以後是要立法管理基改作物---------
基改政策 政院：立法管理非推廣
2015-02-09 03:07:01 聯合報 記者李昭安、陳智華／台北報導
http://udn.com/news/story/7314/696413
孫立群強調，基改規定目的在管理，而非推廣，且要不要推廣基因改造，並非政府單方面就可決定，還需要考量產業需求、民意走向、政策協調等，政府並沒有「領軍推動基改」。

農委會副主委陳文德指出，目前國內基因改造以非食用為優先，包括螢光魚及花卉等，不會貿然實施基因改造食物，未來就算要實施，也會辦公聽會，聽取各方意見，修法也須經立法院通過。

陳文德說，全世界都積極研究基因改造，但各國為有效管理，會制定符合國情的政策，台灣也是如此，因此學者會繼續研究，找出可發展的強項，從實驗室開始，有相關規範，上市也要納入管理。

alexo

食安問題還沒完全顧好 現在還想搞些五四三 這政府還想把國債赤字倍數提高
相關單位如果要這樣搞 就請先以身試法白老鼠十年 確認身體無恙再公投
台灣每年健保與人口銳減 總是與食安息息相關 但官員只想貪瀆利益 泯滅良心成就黑心
這將進八年內 實在看不到有太明顯的人文地理的進展 只有貧富差距擴大還有社會更加雜亂 特別是交通