雲林古坑淺山被夷為平地，成螢火蟲之墓

闊嘴

雲林縣古坑鄉約有一公頃的蛇皇洞林地，上周三無預警遭人濫伐，高十幾公尺的福州杉及油桐全部消失，竟被夷為平地，位於林地對面的樟湖中小學校長陳清圳昨天深夜在臉書PO文揭露此事，這裡除了是螢火蟲棲地，還曾觀測到藍腹鷳、深山竹雞等重要野生動物，他過去常帶學生到此進行田野調查，痛心直呼這是生態浩劫。

陳清圳文中表示，他當晚發現後當下趕快打電話給村長，側面得知是一位平地商人到山上開發，準備種植苦茶，再打電話給鄉長並拍照通報，鄉長隔天一早趕到現場時，現場還有二台挖土機在整地開發中，散布各地的樹頭，橫屍遍野，鄉長馬上勒令停工，並通知縣府城鄉處及報警處理。

陳清圳指出，現場為山坡地保育區，也是雲林淺山重要生物熱點，此開發已違反水土保持法，一大片比樟湖生態中小學還大的森林就此毀掉，且開發面積涵蓋縣有地和公有承租地，卻未報准政府機關核可，且開發業者並未取得承租權，而大片福州杉、油桐等樹林樹幹完全不知去向。

他更表示，原先想交給政府處理即可，卻發現開發業者根本不在乎，只好呼籲政府直接收回承租權，並檢討公有土地承租轉賣政策，以防止業者不當開發，造成生態浩劫。（地方中心／雲林報導）
原文 → 按我

山林雅境

2home 發表於 2016-4-22 15:58
對付小黑蚊 要養蜻蜓 ,養蜻蜓要乾淨的水,不能有污染,龜毛程度不亞於螢火蟲,最近真的要找蜻蜓好像真的不容 ...

說不定有機用藥如蘇力菌，甚麼黑白殭菌等等，才是生態的大殺手。蜜蜂青蜓的銳減，豈能賴給行之久遠的慣行農法。怎麼最近這些昆蟲最近才出現生存危機，慣行是最近有在大大風行嗎？還是有機？難怪現在這些菌藥已經列為農藥了。用昆蟲間傳染
方式，的確對昆蟲是個浩劫。只為殺某些昆蟲，反而讓大多數的昆蟲消失，這才是問題所在。愛護環境生態共榮與網路相傳的阿Q直覺，其間矛盾豈只是以哩計算。
濕地與螢火蟲息息相關，同時濕地極有可能是水份充足的高等則耕地。在某個層面螢火蟲打發也代表著荒廢農地的增加，新農農舍的增加，是否也代表著螢火蟲的爆增環境，如果仔細想想，用衝擊可耕地的農舍來評論，還是耕耘價值消失才造成農地荒廢了，農地荒廢了菜造成螢火蟲的暴增？
自古以來螢火蟲都存在，坡地孕育螢火蟲的環境並不強，反而是荒廢的田濕地等等才是。
鄉村的農民對螢火蟲習以為常，每天看天天看，不管怎麼耕作螢火蟲還是一樣的閃。難得來一次的都市人，才會驚豔感動還會譴責農民用藥。只要保護了農民肯定比螢火蟲更值得珍惜啦

蔡先生

現在一個校長的眼光也是很本位 都有些偏離教育職務 很會經營家長 地方 政治!

倒不如恢復校長就是配刀帶槍可以當場執法的大人 台灣就有救了!

大地彩妝師

il-lee 發表於 2016-4-27 06:38
後續新聞裡說會罰 6-30 萬
假設原本的樹可以賣掉且超過罰金
這樣對商人而言

只要有利可圖

罰金算什麼

關？

出來還是一樣啦

這麼喜歡挖

送勞改營請其協助政府公共工程

讓他一次挖個夠

il-lee

後續新聞裡說會罰 6-30 萬
假設原本的樹可以賣掉且超過罰金
這樣對商人而言
就有"不小心"砍樹的理由了
新聞

樂活族

同樣是開山種苦茶

有申請的 叫怪手順便偷挖一些
沒申請的 只好徒手開山了

台灣農業有管理上跟本的問題



按這裡顯示圖片

Example

2home 發表於 2016-4-22 15:58
對付小黑蚊 要養蜻蜓 ,養蜻蜓要乾淨的水,不能有污染,龜毛程度不亞於螢火蟲,最近真的要找蜻蜓好像真的不容 ...

好吧，我復育了螢光蟲，看看蜻蜓會不會來嘍∼

alexo

這實在讓人不聯想到官商勾結的方向
好比上禮拜南投的火燒山也是 這些都是可以預防的人禍 但還是讓它發生
症腐真的重視土地的價值嗎?還是只有價值的利益 老天也一清二楚

笨羊

金龜子 發表於 2016-4-22 16:02
幾年前我跟老農買了一塊地, 蚊子也是超多.  而在這個時節蜘蛛, 蜘蛛網也是超多, 樹上, 棚架間, 建物間到處都 ...

不騙人！
因為房子靠近山坡，我書桌前常有小蜘蛛結網幫我捕蚊子。
我也是與牠共存共榮！

金龜子

幾年前我跟老農買了一塊地, 蚊子也是超多.  而在這個時節蜘蛛, 蜘蛛網也是超多, 樹上, 棚架間, 建物間到處都是, 很是討厭. 每次去園裡就先拿樹枝先勾掉蜘蛛網免得網的全身都是. 但地在旁邊的老農好像都不怕蚊子也不會去除蜘蛛網, 他就告訴我先不用除掉網子, 等一陣子蜘蛛網住, 吃掉蚊子後再去除網, 能不除就不除. 現在我也是與蜘蛛共存只要沒擋住我的主要通道, 蚊子真的少多了.