蓋鋼構屋是一種浪費嗎？

jonathan_meow

有幸獲得一筆土地，想蓋自己夢想中的房子，
斜屋頂、閣樓、無壁癌、綠建築，
連格局都自己先畫好再跟建築師討論可行否，
因為這是我腦海中建構已久的夢想之家。

但是不管是土地的金主、有經驗者聽到我們要蓋鋼構，
一律的態度都是：太浪費了啦！又不是什麼大建案用什麼鋼構！

我也考慮很久了呀∼
真的很浪費嗎？建坪數大約八九十坪、三樓半的建築，
真高攀不起鋼構屋？

照像機

有幸獲得一筆土地，想蓋自己夢想中的房子，
斜屋頂、閣樓、無壁癌、綠建築，
連格局都自己先畫好再跟建築師討論可行否，
因為這是我腦海中建構已久的夢想之家。

但是不管是土地的金主、有經驗者聽到我們要蓋鋼 ...
jonathan_meow 發表於 2012-6-5 21:15

如果預算夠,設計成為呼吸對流換氣隔熱不用吹冷氣的"類綠建築"或綠建築是值得的

farmstead

1# jonathan_meow
這是我曾發表的短評，請參考看看:
住宅結構系統的選擇
耐震力:
RC結構與鋼構均可達到法規規定的耐震力，唯一的差別是當您所在​的位置下方產生超過結構設計的震度，RC結構可能會因柱樑爆開而​倒塌，鋼構則只是會變形。
成本:
RC構造物僅需簡易裝潢，建築成本低廉。鋼骨結構則需要大量的內​裝，裝修成本高。
時間:
以兩層樓斜屋頂的設計來比較，RC結構約比鋼骨結構多45個工作​天
若兩種結構均採透氣外牆及日本透氣屋瓦系統設計，則RC結構在壁癌及悶熱​的缺點改善後，其經濟效益可大幅提升，價格相對於鋼骨結構應當也​會親民許多，至於實際差異多少則需案例來驗證。
綜合上述歸納幾點:
鋼構透氣工法優點:耐震、輕量化構造、施工迅速、綠建築工法透氣、無壁癌、室內裝修一併完成
鋼構透氣工法缺點:昂貴
RC工法優點:價格便宜，簡易裝修即可
RC工法缺點:牆壁蓄熱，易有壁癌等問題，施工期較長
RC+透氣工法優點:綠建築工法透氣、無壁癌、簡易裝修即可
RC+透氣工法缺點:施工期較長，價位介於鋼構透氣工法與RC工法之間

屏東樂活

3# farmstead

RC+透氣工法可否多描述一些？

farmstead

4# 屏東樂活
建築結構體採傳統RC工法，外牆與屋頂採日本透氣工法，主要可減少結構體費用、室內裝修費用(例如天花板)等兩大項，但營造時間等同一般RC建築，至於可確實省下多少金額則需要案例驗證。
此外室內裝修的複雜度往往是費用飆高的主因，一般人看待RC工法多是毛胚屋的交屋價格，而鋼構屋的業主多半是連固定式家具及室內裝修、空調、燈具等固定設備均整體到位。因此一般所認知的鋼構屋價位是包含室內整體設計裝修的。

ch

3# farmstead

外強純RC結構也會有璧癌嗎?
之前聽人提起的都是內為磚牆才會有問題

farmstead

6# ch
壁癌的產生是水與水泥作用產生，只要外壁有裂縫，不論是磚牆或rc牆都會產生壁癌。目前的rc建築一般都會作外牆防水，但在地震後還是容易產生裂縫。
外牆透氣工法則因為在外牆板與牆面間有約1公分的空氣層，就算外牆板有裂縫而產生漏水，水會沿著空氣層地到下方的進氣孔。

jonathan_meow

我想，應該是各有好壞，謝謝大家的回應。
倒是，現在有真正的綠建築存在嗎？

此外，RC加外壁材去做隔熱、防水等用途，
應該現在很多老屋子要拉皮會考慮用這種方式吧？

plasma168

版主想的 應該是鋼構與輕鋼構的結合吧
可以參考這裡
營建署陽光農舍綠建築標準圖說組   第20頁
http://www.npsunhouse.org.tw/award-detail-04.php

Example

我也覺得版主要的是輕結構而非鋼構, 我之前也搞混過, 後來才知道鋼構一般指的是鋼骨大樓那種建築, 一般民宅用的C型鋼或工字鋼只要用輕結構就可以搞地定了. 外行人如我看起來差不多, 但是成本差很多. 綠建築多半也是輕結構的囉.