台灣飯碗，走味了？

brown發哥

萬般皆下品,唯有賣冰好
周遵善，46 歲  北醫婦產科醫師、美塑治療研究學會理事長
十三年前是婦產科的黃金期，每年新生兒四十二萬人，我的診所一個月賺一百萬元，在業界算少了。那時我手拿鴨嘴鉗，意氣風發，萬萬沒想到，今天的我會拿著玻尿酸針，在病患臉上注射。
婦產科診所開了三年，我歇業出國進修。回國後，世界就變了，可怕的不是出生率下降，而是健保。我在大醫院婦產科任職，現在醫生沒有底薪，採業績制，看一個病人抽一百四十元，你猜我一個月領多少，不要懷疑，六萬元。
健保的餅就這麼大，吃的人太多。我一九八八年畢業時，台灣有六所醫學院，一年生產四百個醫生，現在九所，一年生產一千三百五十個醫生。僧愈多粥愈少，大家都吃不飽，甚至餓死。為了生存，婦產科門診我照看，同時進修美容醫學，最近還開了醫生在職進修班，幫轉型的醫生補習。一百多個學員，婦產科醫生就占三成。
台灣的美容學會、抗衰老協會，都是婦產科醫生當理事長，原先看下半身的，都來兼職看上半身，都只想求個生路。
最讓我難過的是，醫院變成商店、醫生成了業務員。我在婦產科，拉開抽屜，一堆自費的好藥、好器材，面對病人時，「我有更好的鴨嘴鉗，但得自費，妳要不要？」這種話我說不出口。現在碰到想考醫學院的年輕人，我都會勸，你對生命科學有興趣，當醫生很好，如果是為了社會地位、賺大錢，這是錯誤期望，賣剉冰都比當醫生好。

老師只能求自保
陴Q屏，三十二歲  任職國中 國文老師十年
十年前，一些成語、典故，一個班至少兩三個人知道。但現在很簡單的，像「桃李滿天下」就沒人聽過。學生亂用成語也是常態，他們會說：「這家曙U生意盎然。」最可怕的是作文，像我最近改到一篇，題目是：「當我失意的時候」，有同學寫：「當我失意時，會請媽媽拿我的照片給我看，讓我回想我是誰。」改完我虛脫無力，只能把這些「趣事」說給同事聽，調劑心情。
我當學生時，老師是權威、高高在上的，像我的國中老師，一個眼神掃過來，我就全身緊繃。以往升學掛帥下的過度體罰、侮罵，會在孩子心裡留下創傷。但那時的家長相信嚴師出高徒，他們相信老師做的一切都是為孩子好。
現在不一樣了，我受的訓練，是要和學生當朋友、打成一片。矛盾的是，家長卻不再相信「老師的出發點是為孩子好」這件事，整個社會用很嚴厲的眼光評斷老師，卻沒有給予相對的尊敬。
有一次，二個同學打架，細問後，我發現二人都有錯。學生回家卻說了另一套版本，家長直接帶孩子去醫院，拿著驗傷單來質問我：「老師，我在教育局有朋友，你要還我兒子公道。」
也有些家長會不經意透露：「我認識某立委、某媒體。」言下之意，就是「老師，你小心點。」這種話聽多了，單純的校園，竟有種人人自危的不安。如果動輒得咎，也只能明哲保身，現在只要和學生身體有關的事，我第一時間就請家長來學校，坦白講，處理小事都得大費周章，我是保護自己。
大環境讓人漠然，只能從教學找回熱情。我花很多時間改週記和日記，和學生對話。曾有個學生上大學後回來看我，謝謝我當初認真回應他的週記，讓他覺得被在乎。只要還有這樣的學生，我就覺得當老師是值得的，還可以堅持下去。
  
新聞只做給長官看
丁文怡（化名），33 歲  從事電視台記者 8 年
前陣子在外頭採訪，一對父子經過，小孩指著我手上的麥克風問：那是什麼？爸爸回他：那是狗仔，不要理他們。
我念新聞系，實習時就確定要當記者，很嚮往能在第一線流汗採訪。8 年前初入行，接到我名片的人，都說：「哇，記者啊，很棒耶。」但現在，沒吐口水算客氣了。記者這行之所以有尊嚴，是因為對社會有幫助，現在卻成了社會亂源。
現在的新聞不是做給觀眾看，而是給長官看。過去我跑科技、醫療，報導對癌症病患有用的資訊，但現在長官會說，這些別台做就好，他寧可要「某校的學生長得很像某藝人」的爛新聞，只因為是獨家。長官叫我們跟著報紙跑，即使查證後，發現報紙的資料是錯的，長官還是信報紙上寫的。主播也不管我訪到什麼，照著報紙念稿頭。
認真的記者被獨家的壓力逼瘋，想省事的就做假，路上拍一個人的背影，就說對方是皮條客。有一次長官叫我拿針孔去拍一個小吃攤，叫我硬扣對方衛生不合格。我很生氣的反抗：「沒有衛生局檢驗，你有沒有想過會毀了別人的生計？」但我還是做了，第 2 天把帶子連同辭呈交給長官。
也有人衝著這行光鮮亮麗、能認識明星名人，擠破頭進來後，才發現自己只是穿套裝的廉價女工，算算時薪才一百出頭，比 7-11 還少。
到現在，我已換了4家媒體，很多人說：「你可以選擇不要做。」但我相信，比起其他職業，記者比較有可能改變這個社會，一則好新聞是能幫助人的。我的底線是絕不做假，如果哪一天守不住，也是我完全夢碎、離開的時候了。

科技新貴變碗粿
大勝（化名），三十一歲  從事 DRAM 設備工程師五年
我五年前野心勃勃進入半導體業，那時最基層的工程師都領一百多萬元股票，心想：「明年就輪我了。」誰知道那是最後一年榮景。接下來的三年，沒獎金、沒加班費，每年只有七十萬元年薪。跟我同梯的工程師因為沒撈到錢，陸續走了。但我不甘心，熬了快四年，心想說不定以後有好康的。
我的工作是保養維修機台，其實跟修車工人沒兩樣，只不過我穿無塵衣、戴手套，二十四小時輪班。公司配一支手機隨時遙控我，半夜被 call 回公司修理機台是常有的事。我月薪快六萬元，算起來比很多行業好了，但如果除以每天十幾個工時，真沒好到哪裡去。
以前的科技新貴賺得多，四十歲退休的一大票，現在沒人敢如此奢望了。我身邊的工程師，每個都說想去賣香雞排，但有勇氣轉業的沒幾個。我表弟研究所剛畢業，說要來半導體業，我勸他別來。像我待了五年，會的就這些，已經沒地方可去了。未來的競爭力在哪？是我最大的焦慮。
去年公司營運轉好，我領到五十多萬元獎金，但並沒特別開心，因為明年會怎樣，誰也不知道。為了當科技新貴，我捨棄好多，從前我熱愛拍照、打棒球，如今只剩上下班、等電話。最近我開始進修、主動爭取公司其他部門的業務，讓自己朝管理階層發展。希望三十五歲可以找到一份準時回家、下班後不用接電話的工作，夢想雖然越來越小，但這樣就夠了。
  
銀行行員金飯碗褪色
周家友（化名），三十四歲  擔任銀行行員七年
大學畢業後，我在雜誌社工作，日夜顛倒、週六日加班。我一直羨慕在銀行工作的家人，他們捧著金飯碗，過著朝九晚五的安穩生活。我發現某銀行招考行員，想也沒想，便向朋友借書猛 K 二個月，沒想到考上了。我猜我運氣好，因為很多人補習都上不了。
受訓後，我被派到分行，一切如我所想，坐櫃台、吹冷氣、數鈔票，三點半鐵門拉下來，五點就下班。但這樣的美好，只維持二個月。有天，主管突然下令，全部行員都要出去推銷現金卡。原來，我正好撞上七年前現金卡的戰國時代，各家銀行猛下廣告、浮濫發卡的惡性競爭期。
之前朋友都不相信我考上銀行，說我一定是去當業務，我還嗆聲說：我是正規行員。當我在夜市、辦公大樓前藍u，拿著傳單和贈品追著路人跑時，我也無法相信，我的銀行夢竟然淪落街頭。有些同事受不了，都辭職了。
一個月最少要發一百三十張卡，我把親朋好友拉來衝業績，警告他們辦好就解約。現金卡只要發卡，不管有沒有使用，這筆金額就算在借貸額度裡，很多人都不知道這陷阱。路上拉到的客人，我卻只說，這是預備金，想用就用，不用也不會壞。發出一萬張卡後，另一個惡夢來了，我被調到催收中心。
戴著耳機坐在電腦前面，一天打二、三百通電話催帳，不是被罵，就是聽到一個個無奈父母為兒女還債的故事。我還在電腦檔案裡看到自己的簽名，我以前發出去的卡，現在由我自己催收，只好努力替對方擬定還款計畫，希望能幫他一把。
從放款到討債，雖然和我的銀行夢差距太大，卻讓我看見社會上形色的人。我以前很難相信開賓士的人，其實負債累累。原來當美夢褪色，我才看見真實的人生。

近年來台灣的經濟積弱不振，改革聲浪越演越烈，然而真正導致臺灣國家財政急速惡化的元兇卻仍無法懲治。

證諸臺灣過去一、二十年來的發展，此說似乎相當有道理，從國民年金、老農津貼、健保制度等等，臺灣頗有邁向福利國家的趨勢。
但是與多數偏向社會主義的福利國家不同之處在於，臺灣在擴大社會福利支出的同時，非但不曾增稅，還一路削減所得稅、遺產稅、營利事業所得稅稅率，而其結果不問可知，支出擴大，收入減少，自然只有走向財政狀況快速惡化一途。

但是就如同其他斷言歷史必然如何如何的說法，歷史總像是要嘲弄輕言給它定論者一般，來個出奇不意的大反撲。
從抓肥貓、刪除退休軍公教人員年終慰問金、到檢討立委辦公預算、總統國務機要費、退休公務員18%優惠存款等等，似乎都有民氣可用，逆轉之勢不可擋的態勢。

社會氛圍之所以有這樣的轉向，和臺灣經濟積弱不振，整體大餅無法做大有關。
「既然我不好過，你也別想過太好」，我們的執政者正是利用了人性中這種不那麼高尚的品格，來推行他們所謂的改革。
當下我們對社會福利的態度，已全面轉向糾舉誰日子過得太好，誰又領得太多。

改革當然是必要的，否則我們的國家只有走向破產一途。但是我們往往忽略了，真正導致臺灣國家財政急速惡化的元兇，並不是當下媒體討論最為熱烈的這些退休、公務或是社會福利支出。
臺灣在2010年將營利事業所得稅從25％調降到17％，按照苦勞網的統計，導致國庫在2010年短收了1,326億，2011年短收了1,728億，兩年合計超過3千億元。和這三千億元相比，停發退休人員慰問金每年「省下」的兩百億元不過杯水車薪，但是這三千億元的稅收損失究竟合不合理，卻無人聞問。

再從支出面來看，軍公教年終慰問金一年兩百億，政府手腳很快，馬上就砍了。已耗費兩千多億元的核四預算，臺電又第四度要追加563億元，使總經費達三千三百億元，幾乎是原始預算的十倍，但是政府卻對民間監督與質疑的聲音視若無睹。
政府對預算的態度不一致並不難理解，前者還幫掌握政府機器的人化解了部分財政窘境，後者卻是牽涉了複雜的政商利益分配關係。

在公平正義的大旗之下，改革逐漸演變成，人民自己拿刀砍來砍去，執政無能的政府在旁邊鼓掌說，這樣很好。我們忙著省小錢，最後搞成只依市場邏輯的弱肉強食，政府卻亂花大錢，幫企業和富人減稅、赫砦q廠。

我們的國家，在財政允釭瑤d圍內，應該給國民最好的福利，在公平正義的基礎上，稅賦的分配應該有合理性。要做到這一點，我們要有宏觀的租稅與社會福利政策，很可惜的是，我們現在看到的改革，卻是片段破碎、稱斤論兩的討價還價。
過去我們還有個福利國的幻想，現在卻只剩無力開創新局國家的相互叫罵與殺戮。

王盈勛－iThome電腦報總主筆
臺北藝術大學助理教授，著有《世界是斜的》、《微軟生存之戰》、《白話數位經濟》等書。
有一派人相信，民主最大的問題就是，政治人物為了討好選民，會罔顧國家財政，媚俗地競相開立各種福利支票，直到國家的財務崩盤為止。這種人通常很悲觀，覺得這樣的局勢是沒有逆轉之可能的。

taiuanlang

照片裡的鐵飯碗，似乎想要表達什麼！

ch

2# taiuanlang
當然是我餓了,不夠吃

陳青

有好地點，賣ㄔㄨㄚˋ冰，是很賺錢滴∼∼∼∼∼

labo

將帥無能,累死三軍
這些鐵飯碗,雖是餓不死,但也吃不飽,大部分老百姓眼光短淺急功近利,互砍手腳,結果是大家都變殘障,
還真佩服對岸能人曾說"先讓部分人民富起來"的魄力

windnfy

大家都是鐵碗，只有一個不是，請問 那個人是誰？  商人？農民？公務員？工人？

陳青

我是認為，碗這麼大，能吃，做事一定有幹勁，是好現象。

但是，小時候，鄉下的老人告訴我，用大碗吃飯，卻是相反的意思。
客家話（海陸話），是這樣說的：
吃飯ㄎㄧㄚ大碗公，做事ㄋㄢˋ ㄊㄧㄣˋ  ㄊㄨㄥˋ。
意思是說，拿大碗公吃飯的人，懶得做事。

各位以為如何？

中埔阿布

7# 陳青


唉------
真糟糕
偶女兒都用大碗公吃飯哩

陳青

7# 陳青


唉------
真糟糕
偶女兒都用大碗公吃飯哩
中埔阿布 發表於 2012-11-20 15:31

那她們應該是平常很不會自動幫忙做家事吧？
不過經由鼓勵和訓練，可以讓孩子改掉懶惰的習慣，變的喜歡做家事。