郭董 加油!

山林雅境

荒山過客 發表於 2017-5-15 16:16
前年霸王級寒流來，很多平地也下了雪，也凍死很多魚，於是有補助，於是就一堆浮報。
去年二月間，我好奇 ...

這個寒流日期有點記不住了。假如以去年二月之統計，表示發生日期是在一年以前，現任執政者才正要滿一年。
那波寒流對農作的影響，可能一直到現在的農產品價格，都還餘悸猶存。現在山上的芭樂，香蕉好像還不怎麼旺。
至於養殖魚獲用總損失與虱目魚損失做比較，有點看不懂。虱目魚活淺水應該是陣亡機會很大。那次寒流很強南部也難避免。
至於補償金額，我領過一次，補償的額度差不多就是肥料的錢。無法對你所有的損失做補償。一般總金額大致是地方往上提報，再由中央農委會決定預算金額，最後下達到鄉鎮公所農業課，農民要拿權狀及申報損失面積，再來農業課安排堪災照相，記得還有地籍圖及定位核對。事實上農民領到的金額不多，手續又複雜。不去申報的人還不少，主要是金額低。

荒山過客

山林雅境 發表於 2017-5-15 17:16
這個寒流日期有點記不住了。假如以去年二月之統計，表示發生日期是在一年以前，現任執政者才正要滿一年。 ...

是去年，總統大選完，還沒政黨輪替，這筆帳應算在馬英九頭上。

因錢是透過各縣巿發下去的，主要是彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東這六縣巿
宜蘭養殖戶不多，報的災損少到可以忽略。
六縣巿的重大差異，看出浮報的現象。
若是六縣巿混在一起，就看不出來了。

同樣的寒流，這些縣巿地理位置相去不遠，一樣的魚，請求補助的比率竟有很大的差別
低的不到三成，高的快九成
有的縣巿就是審得很浮濫

這也是大家不難碰到的事
鯉魚潭誘纁w，淹沒不少果園，補償是論幾株果樹
聰明的台灣人，就猛植大梨柑橘苗，擠得密密的，真讓這些果樹長大，能生像樣的大梨橘子，果園還能管理嗎？
淹沒區農戶，不少就發這樣發了一大筆財

桃園水利會去年發一堆米，包裝上印著桃園巿長鄭文燦和水利會長的圖像，這不明繕菾略蝗晲p？

這麼聰明的台灣人，台灣怎麼能不變窮？

pineman

荒山過客 發表於 2017-5-15 16:16
去年霸王級寒流來，很多平地也下了雪，也凍死很多魚，於是有補助，於是就一堆浮報。
去年二月間，我好奇去 ...

我懶得重新整理，把去年二月間寫的一篇文章貼過來，有興趣的就讀一讀，推敲推敲。

　　我推敲的結果如下，僅供參考。如果推測合理，案情也許就沒有大大想的那麼悲觀。

　　從分布來看，越往南比例越高，而且和中部縣市有明顯差距。這比例從大數法則來看，要說南部養殖漁民比較貪或官員配合貪也不是很合理。

　　有個比較合乎邏輯的解釋是「南部在最近數十年內從未經歷如此嚴寒的寒害事件」，就如同南歐在2003年的熱浪熱死三萬多人（老弱者居多），詳見2003年歐洲熱浪

　　為什麼歐洲2003年會一次熱死那麼多人，因為當地天候從未如此熱過，所以當地住家普遍沒有冷氣空調。一旦發生前所未有的熱浪突發事件，無法立即在短的黃金時間（幾小時至幾天內）內安置老人及身體病弱者而措手不及。

　　同理，越往南的縣市，以往從來不需要面對越冬寒害，所以不論是設備缺乏或不熟悉因應措施都可能是寒害大幅惡化的原因，反而是較有經驗的中部縣市，比例相對反而低。

　　另外南部縣市的公務員可能也沒有處理寒害補償的經驗，所以拿捏的尺度可能也較中部來得寬，這都可能是原因。

　　以上僅是推測，不一定是事實。

荒山過客

2home 發表於 2017-5-15 16:56
記得國外有發生一個案例....

有一個小孩用父親的帳號,花了十萬美元,去標了一個不值10元美金的小玩具 ...

給站長鼓鼓掌，真該如此，都應有這種心態
每個人都需要生活，不該拿的就不要拿，該給人賺的就應讓人賺，殺價到別人利潤很薄，也不是很妥當。

我也再三告訴我的孩子，不要拿或賺不正當的錢，不必拿不正當的錢，就很可以過活了，真的犯不著。
笨牛（林俊位）騙了我五十萬元，他這些年來，真的就過得比我好？
財富到一定程度就夠了，再多只是數據，比爾蓋茲很有錢，但百分之九十九的錢他一輩子也用不到。

講要講，孩子能聽進多少，我是不知道。


郭台銘動不動就捐一堆錢，幾十億現金股利全捐出去，
留著，也不過幾千億的財產加一點，捐出去防治癌症，救助風災震災，能救人命，能填飽窮人肚子
數據，只是好看；撤出去，讓世界更美好，自己心中也會踏實很多。


我奉勸大家不要揩公家的油，因為這是斷送子孫的未來
還沒出生的子孫，一大筆債就等著他們，太不公平了。
怎麼有什麼災難時，我們踴躍捐款助人，平時又不放過揩公家油的機會，這不是自相矛盾嗎？
捐款助人的善舉等於都白做了。

荒山過客

pineman 發表於 2017-5-15 18:01
　　我推敲的結果如下，僅供參考。如果推測合理，案情也許就沒有大大想的那麼悲觀。

　　從分布 ...

嘉義和台南就隔一條八掌溪，只在隔壁，就差很大
嘉義是三成，台南是六成多，是嘉義的一倍。
所以我比較不採信你的推測。

我在台南八掌溪和將軍溪間守過海防，冬天也是挺冷的。
記得在漁塭間通往八掌溪的水渠中放網，就能捕獲超多溢流出來的蝦，
冬天晚上巡查時，都要坐上一會，烤一堆蝦來吃。

pineman

荒山過客 發表於 2017-5-15 18:33
嘉義和台南就隔一條八掌溪，只在隔壁，就差很大
嘉義是三成，台南是六成多，是嘉義的一倍。
所以我比較 ...

　　首先我聲明一下，我只是提供一個在邏輯還算說得過去的推測，並沒有一定要說服大大。

　　這篇單純只是補充得更詳細一點。

　　台南和嘉義雖然只隔八掌溪，但嘉義北端和台南南端就差了快80公里（用google map大略測量），是台灣南北距離的約1/5了。所以不能只看單一地點，而是以全縣為範圍的大數及趨勢。

　　假設把1萬個習慣寒帶環境的動物，丢到無掩蔽5度環境24小時，可能有10%死亡（隨便舉例，非實際數字），但習慣熱帶環境的動物，丢到無掩蔽5度環境24小時，可能有70%死亡（一樣隨便舉例），這是所謂的大數，意思是一個比例及趨勢，不是非0即1，非死即活。

　　在屏東養適合寒冷氣候的魚類，顯然不合經濟效益（看海生館要替企鵝加冰庫環境），所以合理推測屏東的魚種會比較耐熱不耐寒，越往北則趨勢相反。但上次的寒流，屏東縣北部都有七度左右的低溫，對這些適合較熱環境的魚種，死亡率較高也算合理。由於上次冷氣團的低溫幾乎是無差別攻擊，全台平地多數地區最低溫都有低到七度（或更低），等於是這些魚種像法國老人一樣，突然經歷該物種不常經驗到的低溫天氣，所以死亡率呈現越南越高的現象，是有可能的。

　　我以上只是一種先假設沒有（大型）弊案的前提下，造假在各縣應該都是一個相對低的比例，所做的推測。

　　相反地，如果假設單純是弊案造成這樣的結果，就會得出，越往南越天高皇帝遠，趁難得一見的天氣，越南部越要大撈一筆。但弊案若牽涉越多人數，彼此間並未事前勾結串聯（天災是突發），規模越大，理論上也應該較容易被揭發檢舉，似乎也未見到相關報導？

　　基於以上，我個人是比較傾向不是「這是弊案，且越往南有越大的趨勢」這個狀況。

山林雅境

荒山過客 發表於 2017-5-15 17:56
是去年，總統大選完，還沒政黨輪替，這筆帳應算在馬英九頭上。

因錢是透過各縣巿發下去的，主要是彰化 ...

假如認真看起來，農魚損失的堪查，有點像農地農用或是農舍核准堪查一樣。政策是一回事，現場檢查人員的主觀或是鬆緊，又是個重要的關鍵。同樣是農地交易的農用檢查，頭份的跟大湖的肯定是鬆緊差個十萬八千里。心態風氣跟價格都有很大的關係。農損的事貪汙可能沒有，是否便民或是選票考量不能說沒有。我記得農舍事件我找上大湖的縣議員時，雖然討論重點都沒離開過，但是最終這位議員還是以其事件與政績連貫，當成其協議呈情的主要重點。
總之，事務官是不隨著政黨輪替做變動的。台灣在行政效率及革新上，是還有很大的努力空間。這也是悠關國家的競爭力。就是不曉得這任的執政當局有沒有看到這裡。行政效率提升，國家競爭力上來，民眾所得改善，公務員就職薪資上提。這個才是最終目的。

pineman

山林雅境 發表於 2017-5-15 19:22
假如認真看起來，農魚損失的堪查，有點像農地農用或是農舍核准堪查一樣。政策是一回事，現場檢查人員的主 ...

　　山林大這篇說法和我前面說的另一種可能「標準從寬處理」類似，我是覺得也是有可能。

　　但越往南越高這點仍然相當詭異。當然也可能僅是巧合（只有南高屏三個縣，單純巧合也不是不可能）。

山林雅境

pineman 發表於 2017-5-15 19:29
　　山林大這篇說法和我前面說的另一種可能「標準從寬處理」類似，我是覺得也是有可能。

　　但越往南 ...

荒山大說的也是對，在南部執政縣市，議員立委嘉惠方便其選民，應該是有的，這跟大湖向來是藍營天下，這些不同區域或是顏色的作為，我認為還是會有利用資源嘉惠選民的事。不過應該是那些靠近這些代表的選民，對於其他非核心的，我想公務辦事員就會以他自己認定的標準來嚴格執行。這種事要貪汙檢調很好查，放水就比較難查。尤其有時候聽到領補償堪查時的刁難也在有所聞，原因就在農損有時候那個證據的取得認定。

山林雅境

查了下郭台銘的出生1950/10/8今年66歲。再三年就是69。如果再七年就是73。我呢就是63或是67。
人生歲月真是短。一次選舉完，馬上又要政爭到下一次選舉。看看立法院此時的場景。好像我們都是為了選舉而活的。難怪每次新加坡選舉，都會把台灣的民主當作笑話來看。我們像不像是生活在古羅馬一直需要競技場裡的一些場景來度日子？等到全民玩夠了說不玩的時候，不曉得我們還在人間嗎？
再等待三年等看看郭董會出來嗎？！小英目前看起來雖然民調滿意度不高，但勇於任事是真有些，第一年就處理年金，第二年剛開始就吸引了外資上兆在綠能，亞洲矽谷看看她能做到甚麼地步啦！吸引外人投資台灣要再加油啦！能否獲得選民繼續支持這個不重要，能否為台灣再做些好的事情，樹立些可長可久的標竿這個才是價值