為狗命而遊行

陳青

狗和貓，在人類的歷史中，扮演著家庭重要的角色。
狗看家，貓抓老鼠，可以說是人類免費的朋友或僕役。

演變至今，貓鼠可以同居在一塊，不需要抓老鼠。
狗也早已大多不需要看家，大都變成寵物飼養了。

寵物會咬家具，會亂叫，會隨地大小便，會生病，飼主玩膩了，嫌麻煩就棄之如蔽履而不顧。

飼主棄之不顧，四處流浪，飢不得食，有人起憐憫心，就會給牠一糰之食，甚至抓起來飼養。

無人飼養的野貓野狗，四處流浪，自己覓食，飢不擇食，會去撲殺動物，或到處翻垃圾桶，隨地大小便，其實牠們為了生活也是無奈。

最近看到失業的窮人很可憐，甚至有人無法活下去，只好扮演搶匪，搶超商，而後自願等警察來抓他去吃牢飯，真是情何以堪。

流浪貓狗，不會上班賺錢，沒錢買飯吃，到處獵殺動物，翻垃圾桶，跟搶超商心態雖不一樣，也是三聲無奈。

收留流浪貓狗的愛心人士，要給他們掌聲，少了一隻就多了一分環保。
飼養流浪動物是很辛苦的工作，需要很大的耐心和愛心以及財力。

他們大都不是把牠當寵物養，而是以憐憫之心，收留可憐的貓兒狗兒流浪漢。
養了這些流浪貓狗，被綁的死死，甚至連出外旅行幾天都成了大問題。

是誰之過？是誰製造流浪貓狗？
社會要深思檢討，並且從學校兒童開始下手教育，目前學校課程或課本的安排上，好像沒見強調這個。

法律上也要規範，制止棄貓棄狗的的犯行，訂出適度的罰則。

kongoushu

狗和貓，在人類的歷史中，扮演著家庭重要的角色。
狗看家，貓抓老鼠，可以說是人類免費的朋友或僕役。

演變至今，貓鼠可以同居在一塊，不需要抓老鼠。
狗也早已大多不需要看家，大都變成寵物飼養了。

寵物會 ...
陳青 發表於 2013-1-23 10:04

陳老前輩，我們什麼時候要再去遊行？
別人帶便當、三明治，我們 2home 一族…，是不是要帶烤蕃薯和烤玉米？

陳青

陳老前輩，我們什麼時候要再去遊行？
別人帶便當、三明治，我們 2home 一族…，是不是要帶烤蕃薯和烤玉米？
http://www.yoyocici.com/xiaz/images%2Fx ...
kongoushu 發表於 2013-1-23 10:22

我一點都不會想去遊行，也不反對有人去遊行。
一切出自內心，自動自發可也。
示威或遊行，往往人多勢眾，群起憤慨之下，容易過度激情擦槍走火而觸法，必需要特別注意。

kongoushu

我一點都不會想去遊行，也不反對有人去遊行。
一切出自內心，自動自發可也。
示威或遊行，往往人多勢眾，群起憤慨之下，容易過度激情擦槍走火而觸法，必需要特別注意。
陳青 發表於 2013-1-23 11:22

穿的像這樣…。

陳青

陳老前輩，我們什麼時候要再去遊行？
別人帶便當、三明治，我們 2home 一族…，是不是要帶烤蕃薯和烤玉米？http://www.yoyocici.com/xiaz/images%2Fx ...
kongoushu 發表於 2013-1-23 10:22

請不要叫我老前輩，學識上我有很多不足之處，還正要向大家學習來的。
年輕一輩，達人倍出，要多多向他們學習。

荒山過客

"在紐西蘭，一隻貓一年可以殺掉至少13隻原生野鳥

過去數千年來，棲息在紐西蘭的原生鳥類，由於沒有掠食者因此曾一度大量繁衍，其中相當可愛的鷸鴕（Kiwi）沒有天敵，最後演化成「無翼鳥」只會在陸地行走，但人類出現以及帶進了諸如貓、狗與老鼠等鳥類的天敵後，造成當地許多原生鳥類開始逐漸消失。"

紐西蘭禁貓 引發正反兩極討論














【台灣醒報╱記者莊瑞萌╱台北報導】


2013.01.23 09:41 pm










紐西蘭為了拯救野鳥，打算全面禁止民眾繼續飼養家貓，消息傳出，立即引起紐西蘭人正反兩極的反應。

根據《鳥類學》期刊刊登過的調查結果指出，華盛頓郊區灰嘲鶇（gray catbird）幼鳥有八成死於天敵，令人訝異的是其中貓咪就佔去47％。由於紐西蘭也傳出當地原生鳥一樣備受貓咪威脅，因此當地企業家摩根（Gareth Morgan）提議民眾不要繼續養貓，他說，「我並非要民眾立即棄養貓咪，而是要以保育為重，因為我們現在所做，是縱容鳥類殺手繼續存在。」

根據摩根援引一項研究報告指出，在紐西蘭，一隻貓一年可以殺掉至少13隻原生野鳥，他補充說，「當然我不是建議要立即將貓安樂死，不過這是選項之一，或是等貓咪死後，不要再養貓了。」

他的提議傳出後，立即遭遇不小阻力，防止虐待動物協會會長克里奇表示，「別插手我們的生活，不要剝奪寵物陪伴帶給人們及家庭的美好時光。」

摩根的「不要養貓」（Cats To Go）網站內民眾的留言，也幾乎一面倒不支持他的「禁貓」想法，針對「以後你要不要繼續養貓」的問題，有近3/4的人都表示反對。

根據「紐西蘭愛護動物協會」2011年統計，近半的紐西蘭家庭家中至少養了一隻貓，相對美國家庭則共飼養了超過8600萬隻家貓，比例佔總家庭33％，紐西蘭可謂是全球數一數二家貓比例最高的國家。

過去數千年來，棲息在紐西蘭的原生鳥類，由於沒有掠食者因此曾一度大量繁衍，其中相當可愛的鷸鴕（Kiwi）沒有天敵，最後演化成「無翼鳥」只會在陸地行走，但人類出現以及帶進了諸如貓、狗與老鼠等鳥類的天敵後，造成當地許多原生鳥類開始逐漸消失。
【2013/01/23 台灣醒報】

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/7656969.shtml#ixzz2IpxTKeMI
Power By udn.com

荒山過客

"在紐西蘭，一隻貓一年可以殺掉至少13隻原生野鳥

過去數千年來，棲息在紐西蘭的原生鳥類，由於沒有掠食者因此曾一度大量繁衍，其中相當可愛的鷸鴕（Kiwi）沒有天敵，最後演化成「無翼鳥」只會在陸地行走，但人類出現以及帶進了諸如貓、狗與老鼠等鳥類的天敵後，造成當地許多原生鳥類開始逐漸消失。"

紐西蘭禁貓 引發正反兩極討論














【台灣醒報╱記者莊瑞萌╱台北報導】


2013.01.23 09:41 pm










紐西蘭為了拯救野鳥，打算全面禁止民眾繼續飼養家貓，消息傳出，立即引起紐西蘭人正反兩極的反應。

根據《鳥類學》期刊刊登過的調查結果指出，華盛頓郊區灰嘲鶇（gray catbird）幼鳥有八成死於天敵，令人訝異的是其中貓咪就佔去47％。由於紐西蘭也傳出當地原生鳥一樣備受貓咪威脅，因此當地企業家摩根（Gareth Morgan）提議民眾不要繼續養貓，他說，「我並非要民眾立即棄養貓咪，而是要以保育為重，因為我們現在所做，是縱容鳥類殺手繼續存在。」

根據摩根援引一項研究報告指出，在紐西蘭，一隻貓一年可以殺掉至少13隻原生野鳥，他補充說，「當然我不是建議要立即將貓安樂死，不過這是選項之一，或是等貓咪死後，不要再養貓了。」

他的提議傳出後，立即遭遇不小阻力，防止虐待動物協會會長克里奇表示，「別插手我們的生活，不要剝奪寵物陪伴帶給人們及家庭的美好時光。」

摩根的「不要養貓」（Cats To Go）網站內民眾的留言，也幾乎一面倒不支持他的「禁貓」想法，針對「以後你要不要繼續養貓」的問題，有近3/4的人都表示反對。

根據「紐西蘭愛護動物協會」2011年統計，近半的紐西蘭家庭家中至少養了一隻貓，相對美國家庭則共飼養了超過8600萬隻家貓，比例佔總家庭33％，紐西蘭可謂是全球數一數二家貓比例最高的國家。

過去數千年來，棲息在紐西蘭的原生鳥類，由於沒有掠食者因此曾一度大量繁衍，其中相當可愛的鷸鴕（Kiwi）沒有天敵，最後演化成「無翼鳥」只會在陸地行走，但人類出現以及帶進了諸如貓、狗與老鼠等鳥類的天敵後，造成當地許多原生鳥類開始逐漸消失。
【2013/01/23 台灣醒報】

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/7656969.shtml#ixzz2IpxTKeMI
Power By udn.com

margaret

分享                                                                     收容所管理員的一封信:

「跟大家分享以下故事(文章有些長)，我想社會需要一記當頭棒喝。」

我是流浪動物收容所的管理員，希望分享自身經驗能讓大家更瞭解收所容內的情形。或釵酗@天，當你看著這些傷心、失落、疑惑的眼神時，你會對「繁殖及販售寵物給你不認識的人」這件事有所改觀 – 那隻剛從你手中售出的小狗，當牠不再是隻可愛的⋯⋯小狗時，很有可能淪落到我工作的收容所。

你知道嗎? 不管是不是純種狗，90%被帶進收容所裡的狗，沒有機會再走出來。 而這些「被主人遺棄」或「流浪」的狗，有50%正是所謂的純種狗。

棄養理由百種，我最常聽到的理由是 :

我們要搬家了，不能帶我們的狗(或貓)一起走。

真的呀? 你們要搬去的地方不准養寵物?

這隻狗長得比我們預期的還要大。

不然你認為德國狼犬可以長多大呢?

我們沒有時間照顧牠。

真的嗎? 我每天工作10-12小時，但我還是有時間照顧我的六隻狗!

家裡的院子被狗弄得一團亂。

那麼為何不讓狗進屋子裡，讓牠成為你家庭的一員呢?

通常，這些飼主的說詞是 : 我只是不想承受要幫狗找個新家的壓力，我相信牠會被認養的 - 牠是隻很棒的狗。奇怪的是，你的寵物不會被認養，那你覺得待在收容所裡所承受的壓力是什麼呢？



好，讓我告訴你。 行屍走肉的生活。

從你將寵物留在收容所的那一刻起，牠有72小時的時間可以找新家。若是收容所還沒滿，而你的狗仍然非常健康的情況下，牠有可能可以活得久一點。

要是牠流鼻水，牠就死定了。



你的寵物會跟其他25隻左右不斷吠叫、哭嚎的動物關在一間小小的狗舍裡。 牠要在吃飯睡覺的地方排泄。 牠會很沮喪、不斷哭喊著遺棄牠的家人。



如果你的寵物很幸運，那天剛好有足夠的義工或人手可以帶牠去散散步。 如果沒有，那牠可得到的照顧只有一碗從狗舍門下塞進去的狗糧，跟清洗排泄物的強力水柱。



如果你的狗是大型犬、黑色犬或任何一種鬥犬品種(比特犬、羅威納、獒犬等)，從你帶牠走進收容所大門的那一刻，就等於宣判了牠的死刑。這些品種的狗不會被認養。

如果你的狗在72小時內沒有被認養，再加上收容所太滿，他就會被撲殺。



如果收容所沒有太滿，而你的狗剛好是有人會要的品種，可能可以多留個幾天才會被處死，但是也不會留太久。 大部分的寵物在大約在一個星期之後就會對他們的『窩』表現出保護地盤的姿態，一旦有這種行為，就會被拖去處理掉。 就算是最乖的狗，在這樣的環境下，最後也只有同樣的命運。 就算你的寵物幸運的過了重重難關，卻有可能最後染上犬舍咳或是上呼吸道感染，結果還是一樣被撲殺，因為收容所沒有多餘的錢可以支付這筆醫療費用。



死神

大部分的人都沒有看過一隻身體還很健康，卻非常驚恐的動物被安樂死的情況。 首先，你的寵物會被鏈上鏈子，從籠子裡被牽出來。 他們看起來都是一副以為可以去散步的模樣 – 開心的搖著尾巴。 一直到他們走到『那個房間』為止。



只要一走到門口，每隻動物都會開始嚇個半死，然後抵死不肯再往前走。 那氣味聞起來一定就是死亡的味道，或者他們可以感覺到還在那個房間裡徘徊不去、悲傷的靈魂。 真的很奇怪，可是每一隻都是這樣。 你的狗或貓會被一或兩位的獸醫助理壓著(取決於他們的體型跟驚恐程度)。 安樂死的技術人員或獸醫接著就開始進行工作。 他們會從前腳找出一條血管，然後開始注射那支有『粉紅色液體』的要命針劑。 希望你的寵物不會因為被壓著而驚恐不定，或是因此而扭傷他自己的腳。 我曾經看過針劑從腿上被狠狠扯下，上頭佈滿了鮮血，然後被驚叫哀號聲弄聾了耳朵。



他們都不是『去睡覺』而已 – 有的時候他們會抽搐一陣子，喘著大氣，然後大小便失禁。 最後的結果就是，你的寵物的屍體會像生火的木頭一樣被疊在後面的一個大型冷凍庫裡，跟著其他也被殺掉的動物一起，等著被像垃圾一樣處理。



接下來呢？火化？載去垃圾場？●『加工處理成寵物食品』●？你不會知道，更有可能的是你連想都沒有想過。　這只不過就是一隻動物，你總是可以用錢來買另外一隻，對不對？



自主、自由及正義

我希望讀到這裡的人都已經哭紅了雙眼，而且沒有辦法把整個畫面從腦海中刪除 – 就像我每天下班做的一樣。 我痛恨我的工作。 我痛恨為什麼有這樣的工作存在，更恨這個工作可能永遠都會在 – 除非大家開始改變，並且意識到他們影響到的是生命，而不僅僅是丟在收容所裡的寵物而已。



每年有九百萬到一千一百萬隻的動物死在收容所裡，只有你可以讓它停止。我盡我所能的去拯救每條我能搶救的生命，但是援救所裡的動物永遠都是滿的。 每天都有更多的動物被送進來，遠比被帶回家領養的還要多更多。 我要說的重點是，「收容所裡還有寵物等著被處死，請不要繁殖或購買」。


你要恨我的話就請便 – 真相總是讓人心痛，但卻是不爭的事實。

我只希望我能夠改變一個人想繁殖自家狗、帶他們心愛的寵物去收容所，或是買狗的想法。 我希望有人會走進我的收容所跟我說「我在網路上看到這個，讓我想要領養動物」。

這樣，一切就都值得了。



作者不詳

請分享這篇文章，讓大眾能有更多認知。 謝謝您。更多

荒山過客

每年有九百萬到一千一百萬隻的動物死在收容所裡，只有你可以讓它停止。margaret 發表於 2013-1-27 04:52

這數據，太離譜了。
平均每天有兩萬七千隻死在收容所裡，可能嗎？
若每個收容所每天安樂死一百隻，就會有270間收容所
工作時間八小時，每小時要安樂死13  隻，不到五分鐘要安樂死一隻。
若安樂死一隻流浪動物要三個人，兩人按住，一人打針，單單負責安樂死的人員就要有八百多人
台灣有這麼多間收容所嗎？這麼多人每天在執行安樂死嗎？

其它的訴求，我可以接受
養了動物，就應負責到底，不應找藉口丟開責任
不過，在訴求同時，不能濫情到不顧事實

我常常不能同意一些團體，倒不是他們的最終訴求
而是態度
他們以為訴求很高尚，道德性很強，過程就可以不講理
或者是要別人一定也得接受，否則就不夠道德似的

下面也是我很不以為然的數據：

本報2012年12月27日台北訊，特約記者廖靜蕙報導

台灣從2007年至2010年間，依照《動物保護法》共捕抓了41萬「無主」犬進入收容所，有35萬隻遭宰殺；但根據立委鄭麗君調查，其中只有715隻狗疑似吠叫、追逐車輛，只佔0.17%，顯示台灣社會濫捕、濫殺流浪動物的情形十分普遍

立委鄭麗君說，的確要加強飼主責任、源頭管理，但從資料顯示，2007~2011年咬傷民眾或對民眾有威脅的犬隻只有715隻，而且一半是家犬；為了這715隻狗，全國抓了41萬隻狗，宰殺了35萬隻狗，形同為了1隻狗，抓殺1000隻狗，這種行為是十分殘酷的；而被抓了之後在收容所，從收容到人道撲殺的過程，十分殘暴。

http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F% ... 4%85-025219803.html

五年間只有715隻狗對人有威脅？
平均下來，每五天才有兩件疑似吠叫、追逐車輛或咬傷民眾的行為
可能嗎？
鄭麗君的數據來源非常有問題的。
她應該是引自官方資料，官方資料應該只是有報案的案件
絕大多數被狗追，甚至被咬，都沒去報案的
715件，只是有報案的案件

五年有35萬隻流浪狗被安樂死，這數據也顯示前一篇之謬誤
一年約七萬隻流浪狗被安樂死，加上其他流浪動物，一年死在收容所的，不會超過十萬隻
哪來九百至一千一百萬隻？

我同意多數流浪狗是枉死的
但要為牠們請命，不宜用扭曲事實的方法，用誇張的手段

山林雅境

我是養狗者有三條搗亂狗.對主人忠心但對陌生人充滿敵意.在2Home是幫手在1Home是負擔.所以在1Home必須要用一些方式技巧以免妨礙到鄰居或路人.也常常充滿著對鄰居或路人的愧疚.長期而言最終會降低至一隻------適合都市也適合2Home的狗兒.
養狗的首要是先給他們結紮.(除非您能有效的控制它們的生育),否則對社會還真是個負擔.