1 ... 7 8 9 10 11 121314 15 下一頁

樓主: wwww091

尋找回家的路 [複製鏈接]

Eyesman

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

121^#

發表於 2010-10-29 08:46:56 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

東部訓練學校...
這正是嚴長壽先生即將執行的計劃耶
所以已經不是夢想囉

利用廢棄的學舍
一樓開班、二樓宿舍
不過教學內容稍有不同
他更著重於當地人(原住民朋友)的優勢天賦
藝術、舞蹈、音樂、環境、餐飲、旅館(民宿)經營...等等
加強他們留在當地就業的工作能力...甚至吸引遊子回流
而不是讓他們學一些迎合西部社會的需求
然後學成後流浪到西部社會底層去為他們提供勞務
===================================================================
不過
不能因為有私人機構有計劃的打算幫當地人作教育訓練
公部門的人就可以閒著了
這些看不到水泥硬體建築的"軟建設"
個人支持要更強力的爭取要求
畢竟那些大工程(大貪污、大回扣)的零頭跟利息
用來作這些已經可以作得很好了

我一直覺得
散佈台灣個處角落
美倫美煥、大氣滂薄、巍峨壯觀、OOXX
卻跟當地民宅(景觀)格格不入的......鄉公所、派出所
像是貧民區裏or公園裏蓋起的"豪宅"一樣囂張,讓人看了不舒服
消化預算(貪污回扣)有必要吃相那麽明顯難看嗎?

1 查看全部評分

smhu

PTT 團唬濫王:
我不怕老婆…

使用道具舉報

yes5155

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

122^#

發表於 2010-10-29 09:27:35 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

習慣將不同意見者 "入人於罪" 太下作了,不是一個正常成熟的人該有的行為
先是殺人、後是自私...一副悲天憫人樣
看樣子你情緒很大啊...還沒發洩完?
======================================================= ...
Eyesman 發表於 2010-10-29 00:10

我已經懶的理你,已經不想回應,一個與花東地區完全不相關的人,堅決不可興建高速公路的理由,因為我用不到不可以花到我的一分錢.

,雖然不歡迎你來花蓮,但有一天你會來.

使用道具舉報

jeep5631

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

123^#

發表於 2010-10-29 09:41:12 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

請不要一直用"妖魔化"這字眼，套句馬總統說過的一句話，聽起來"毛毛的"
蘇花公路並不恐怖，只是比較其他山區一些公路，危險程度相對高了一些
況且他是連絡台北-東部最近的一條聯絡道，能說封就封嗎?
照各位說法也應該沒多危險，更沒必要封了
"封"對無關緊要的說來簡單，不要走就好了，沒啥大不了
誰不知道颱風天不要走蘇花，但有些人不得不走，他無從選擇
為的也只是混口飯吃
各位應該也看過新聞，創意團難道真的願意走嗎
它也是在新城買不到火車票，硬著頭皮上蘇花，不然全車扣掉駕駛還20人延遲
的團費誰買單，殺頭生意有人做，賠錢生意誰做阿
說來還不是為了混口飯吃，這也是不得不.................的選擇
砂石車絕大部分是都納涼去了，聽起來蠻瑕意的
沒記錯的話，新聞還是有看到砂石車被砸到車頭，開通後被拖出來
的新聞畫面，只不過數量沒遊覽車那麼多就是了，相信可以選擇的話
誰願意拿自己生命開玩笑
颱風天!!你可怪公路總局沒封路，遊覽車硬闖
但平常風禾日麗天氣了，這幾年下，在下蘇花跑了不下百次，各位可能沒被砸過
經驗，我就遇過一次石頭從前面眼睛餘光砸下來，沒風沒雨，怎麼辦
好人不長命，禍害遺千年，我應算是禍害吧!!!
硬著頭皮加足油門啦!!運氣好只破了一個大燈啦
不然今天也沒機會在這跟各位噴口水
今天也不過為了一條路，一堆無關緊要的人，可以講出一大堆理由，反對成這樣
只能說"無言"啦

使用道具舉報

sunyuhsin

高級會員

Rank: 4

124^#

發表於 2010-10-29 10:24:17 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

121# Eyesman
他更著重於當地人(原住民朋友)的優勢天賦
藝術、舞蹈、音樂、環境、餐飲、旅館(民宿)經營...等等
加強他們留在當地就業的工作能力...甚至吸引遊子回流

這點子不錯，但是如果交通不便，觀光人口沒有進來，他們又靠什麼維持基本生活，現今有多少東部朋友在西部討生活，就是因為在西部工作機會多，連假時東部火車，機票一位難求，為什麼一定要想到回扣貪污？
種田種菜他們收入又有多少？他們只求交通方便，有一種快速回家的路，有錯嗎？
我覺得若未在某個地方常住兩年以上，不可能會知道當地的需求，不能以我們不在當地的思維去思考，他們應該要什麼，不應該要什麼，不是嗎？

閒雲野鶴

使用道具舉報

tengteng

高級會員

Rank: 4

125^#

發表於 2010-10-29 11:04:15 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

引用商業週刊的報導
蘇花高》大建設，大崩壞！

這是一條從太魯閣國家公園穿腸破肚的高速公路；這條路，全線通過17個「環境敏感區位」；這條路，經過斷層至少11條，是讓萬年水脈斷流的雪山隧道的兩倍；這條高速公路到底該不該建？這不如問：我們到底要選擇「工程永續」，還是「台灣永續」？歷史，等著我們的答案。

http://www.businessweekly.com.tw/webfineprint.php?id=25303

使用道具舉報

jeep5631

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

126^#

發表於 2010-10-29 11:24:33 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

不曉得這是幾年前的報導
自己去算算看
現在爭議的是蘇花改
政府也只說要建蘇花改
還是各位對蘇花改都沒意見
怎麼會一直圍著蘇花"高"打轉呢

還是各位跟媒體一樣
"高"跟"改"搞不清楚
硬要玩文字遊戲
唯恐天下不亂

使用道具舉報

tengteng

高級會員

Rank: 4

127^#

發表於 2010-10-29 12:08:59 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

不要急著開罵啦？
不管蘇花"高", 蘇花"改", 蘇花"替", 都是走同樣的"區域", 只是路線不同罷了.
難不成蘇花"改", 是走海路嗎？

可以建議參看小弟在他版PO的資料
http://www.2home.com.tw/bbs/view ... page%3D1&page=9
http://www.2home.com.tw/bbs/view ... age%3D1&page=10

謝謝

使用道具舉報