大家真的以為是用「眼」在「看」東西嗎？大家真的以為是用「耳」在「聽」聲音嗎？

內山兄哥

129# 內山兄哥


大德！感謝分享與交流！但是，吾意非此！

大德！「眼」乃緣生「色相」之一緣而已！若無「電磁波」相應於「眼」，眼前之「色相」不會生起！

大德！「耳」乃緣生「聲相」之一緣而已！若無「 ...
sjju 發表於 2013-5-8 16:16

大德,感謝!
吾駑頓!

woodenheart

銀河系這個相貌，它不在紙張相片（或電腦螢幕）上，它是您的心所呈現的影像而已！

何以故？因為，紙張相片（或電腦螢幕）上，只是一群排列有序之小光點而已！
sjju 發表於 2013-5-7 08:45

若是"心所呈現的影像",為何周遭的人看到的萬物相貌,都是差不多?
改天我不在了,萬物也是依循原本的軌跡而行,不因我見或不見而變化;
這樣它怎會是"心所呈現的影像而已"?
誠心請教,也感謝sjju不凡的見解,讓昏沉如我輩者,有機會重新檢視我们習以為常卻不知其然的觀念.
比佛經容易親近多了,可惜我還是沒能領會就是.

sjju

132# woodenheart

誠心請教,也感謝sjju不凡的見解,讓昏沉如我輩者,有機會重新檢視我们習以為常卻不知其然的觀念. 比佛經容易親近多了,可惜我還是沒能領會就是.

大德！首先感謝您的分享與交流！

若是"心所呈現的影像",為何周遭的人看到的萬物相貌,都是差不多?
大德！您能確認：您所見之「紅」與他所見之「紅」，是差不多嗎？
大德！您能確認：您所見之「圓」與他所見之「圓」，是差不多嗎？

改天我不在了,萬物也是依循原本的軌跡而行,不因我見或不見而變化; 這樣它怎會是"心所呈現的影像而已"?
大德！您每晚都會數度入「無夢」之眠，請問：在「無夢」之眠期間，您能確認「您與世間」還存在嗎？

黑面

不識廬山真面目，只緣身在此山中。



題西林寺壁
宋 蘇軾
橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。
不識廬山真面目，只緣身在此山中。

cycumis

若是"心所呈現的影像",為何周遭的人看到的萬物相貌,都是差不多?
改天我不在了,萬物也是依循原本的軌跡而行,不因我見或不見而變化;
這樣它怎會是"心所呈現的影像而已"?
誠心請教,也感謝sjju不凡的見解,讓昏沉如我 ...
woodenheart 發表於 2013-5-12 01:09

俗話說，物以類聚。就大部分的人而言，會生到這個世間當人就是有其當人的因緣，故而因緣大同小異(除了乘願再來的人)，所以五根(眼、耳、鼻、舌、身)對(色、聲、香、味、觸)的感受會差不多，自然呈現的相也會大致相同。

sjju

這好像沒有什麼差別吧，如果把「See」翻譯成視覺器官所接收到的，那麼就OK囉....接著如果我們同意說「看」就是「See」的話，那也OK...

題外話，地球上的生物所接受的光譜還挺接近的咧，不只動物哦，最妙的是植物行光合作用所需要的光譜也跟人類的可見光相接近咧...真的不是冤家不聚頭...
smhu 發表於 2013-5-27 17:04

很高興看到「2Home 物理學泰斗」的發言！
這樣說法很好，問題在於我們是否能真正體會：眼睛就如同 CCTV 之「鏡頭」而已，只接收：電磁波，沒有：往外 Look & At！且影像不在外！

至於，動物（有情）與植物是否接收接收相近頻譜範圍之電磁波，此是另外一個議題！至少，在音頻方面，人在高頻這部分，就輸給了蝙蝠，而人在低頻這部分，就輸給了大象！

sjju

請大家不要執著了 我老實說吧  我有近視眼 而且 也已經有老花眼 我很多東西看不清楚
人到中年 還看不太準人
不知為何我的PO文又引發另一個小緊張 其實太執著於眼睛也不好唷 讓眼睛休息一下
我們用"心"來看這個世界 ...
kevin 發表於 2013-5-27 22:31

哈！哈！哈！眼睛的水晶體是您的？還有，那個「您」是什麼？
眼睛的水晶體變形，名：近視眼；眼睛的水晶體彈性變差，名：老花眼！

每次做球過去給「您」，「您」都不接球，所以，引發一個小緊張！

sjju

又來了 又來了 又來了
sevenhong 發表於 2013-5-27 16:34

大德！對於「貼文」，能答即答；不能答者，也可不反應！

sjju

溫度也算是吧

我覺得可以用物競天擇去解釋ㄟ

適合這溫度 這光譜的生物留下來了
其他不適應的都消失了
Way 發表於 2013-5-27 23:12

不見得！這個地球上，有能適應極高溫度的生物，也有能適應極低溫度的生物，也有能適應極暗的生物！

大地彩妝師

137# sjju

這個您
是個人生長經驗、思考、電子、肉體、靈魂、意識…雜七雜八的綜合體
拆開來看
每一個東西都不是我
合起來看
我也不等同任何一個成份

接下來掰不下去了~