投資咖啡廳

阿俊

131# otis88
假扣押擔保金=請求金額1/3
假扣押執行費=請求金額*千分之8
假扣押擔保金須在"完全勝訴"或"和相對人和解並取得其印鑑證明及蓋章"才可請求發回

阿俊

139# vv3600
總投資金額是500萬.那一開始的生財器具和裝璜費是多少啊?店租押金?
是不是如前面明明大所言..都是裝璜公司賺的多呢?
雖然好像是馬後炮.但我個人總覺得只有有名有份的不動產案可合夥投資而已.其他的我個人一律不考慮..因為我16年前也曾投資50萬入股仲介公司.但因為當時裝璜在人家房子裡(股東之4的房子.因為我們有5股.他們4個是1家人)..所以被逼退時只留一個日期章給我而已.等於是50萬買一個日期章和很大的經驗..日期章我到現在還留著.至於經驗我現在還用的到.....50萬買個無價

kevin

有去過店裡的人也許可以估個價...
總裝潢費用為300萬...店租7萬,押金20萬,廚具快60萬,咖啡機30萬....還有一堆雜支,沒開業前,已經所剩不多...
負責人是說,沒想到會賠錢,賠錢也沒經驗...
最壞就是一毛都要不到..

TO 浚大..我會注意看看有沒有日期章可以拿...

kevin

在檢視整個過程中,想到有個有趣的事,不知各位大大能否幫忙解答

500萬資本額是一家股份有限公司. 其中51%是另一家資本額300萬的有限公司(負責人兩家都為同一人,但股本最大是另一大股東,推有技術的這位任職董事長)

然後在500萬這家有簽立一份合夥合約書,甲方為這家300萬有限公司,但負責人及大股東都有具名在合夥合約書,大股東同時也是2家的董事.

按理公司法規定,以法人持有另一家公司股份不得超過40%,也許有合約書可以視為所有股東同意,但我的疑問來了,

以法人持有的股東,是僅能有一位代表人還是兩位?? 因為500萬這家大股東也是董事,而董事長也是法人代表

後來查了一下,法人董事是我們公司法獨有的制度,是公司法第27條規定的,但是語意真的也模糊

vv3600

144# kevin


我指的是單你的損失部分,所以才引用你國產車的部分 投資的本都被啃光了
我是認為現在鑽研法規幫助應該不大...若對方打從一開始就是要玩你的話...
感覺這手法有點想起..公司掏空術..迷你版 倒店時間實在是很難不聯想起這樣
大家都是知道裝橫貴在工錢吧...so...又不負責任看法@@

fums420505

144# kevin
kevin大：
我對公司法或相關法規並不懂
從您的說明可以理解您的心情與感受
雖然您投資得不多，但以一個小民來說，也是心血賺來的
我覺得，您一定察覺到有異，只是相關的法令不是很清楚，而無法判定問題的癥結，及您可以著力的點
我認為可以算一下：找個熟悉商業法的律師（付點律師費）來協助您釐清，說不定還可以要回一些，是否划算？
這是我的一點看法，請參考

Ericg89127

Dear Kevin
母公司投資子公司或分公司，沒有比率限制，故不知你所謂40%上限是甚麼
母公司的法人代表，也沒有人數限制
故你投資這家應是算分公司，法人代表(三董一監吧)其中有兩人是母公司指派法人代表
當時有要讓你當董監事，你不要(記得前文有提到)
推估一下人事費，每月約10-20萬，所以股本已經沒了，還剩一些應付貨款
要結束的話還要付資遣費，及貨款 (所以東西輪不到你搬)
負責人要負責這些清償； 若是分公司，是無法要求母公司清償，因為是股份有限公司
現在較慘的是董監事被擴大解釋為負責人，所以沒當董監事是對的
裝潢300萬是否太貴? 很難認定  畢竟看起來很好啊
當初裝潢預算是否有告知? 若有 你也不用再花錢去假扣押了
若無  你是小股東 也沒有必然的錯   另一大股東也不是第一次和對方合作，你是第一次，也是小咖，說他們聯合起來坑你，不太合邏輯
故經營不善，應會是法官認定的第一選項  
掏空? 如何舉證?  裝潢算多貴200萬? 我沒裝過那麼好的，也不清楚多少是合理，像豪宅那麼貴，我認為不合理，但有人買就是行情
你算書生型的人，應不會玩霸桌這些遊戲
獲取殘餘價值應是現在努力的方向
方案一  不參與增資，別人增資，自己股份比率下降
方案二 頂讓 讓裝潢器具殘值最大化
方案三 自己頂下來 那是玩更大  確認一下所需三本，你有幾本?

鳥迷

129# fums420505

很多一輩子爭名奪利,最後什麼都沒有的事,似乎也反映著人性.
雖然郭董也說,爭權奪利真英雄

其實這個投資,原本只有很小的期待,不期待賺大錢,也不期待在很短的時間回收
只期待能長久.

雖然 ...
kevin 發表於 2010-3-26 12:35

有！就是偶啦！
花了120出頭萬元﹝含請2家律師&土木技師公會鑑定﹞ ，只換來證明對方真的是唬朧拐騙外加偷工減料的濫~爛公司。
法律只是給懂法得那票人在玩啦！

kevin

147# Ericg89127
兩家公司如何認定為母子公司呢??
依我看是不相干的兩公司.
公司法第13條有一些規定,也有可能我解讀錯誤

另外,我沒有說人家想坑我,但經營不善的確是事實.

kevin

整個過程其實也是挺有趣
我其實早有全部認賠的打算,只是我在想,我學到了什麼?
假設我學點法律條文,也算是因緣,不然沒有這檔事,我也不會去看公司法
然後,本來這公司想做網頁,我還真把荒廢了近十年的網頁設計,全部瘋狂的演練了一遍
把最新的DREAMWEAVER CS4摸熟了,基本的表單功能等都不是問題..PHOTOSHOP也練了一下,最近再把PHP語法函數弄熟點..我也要來架3HOME....(好啦,騙你們的啦)
所以,也不全然沒有收穫

之所以提出來討論,既然是投資版,就討論其中的得失,以及出狀況時,可能有什麼保障自己的方法!!

現在負責人部份,應該是不了解股份有限公司的操作程序,他一直都以"行號"的方式在操作,甚至一直說,以前合作的經驗都是股東賠到底,所以我查了一下,唯有行號是賠到底的,所以這也是我的猜測.

一開始負責人對股東都沒做什麼很清楚的報告,採購作為也都沒有任何比價紀錄,都是單一廠家單一單據,我只能訴求他沒有盡到保障公司最大利益的程序暇疵而已,而這也不代表人家坑我.

再來便是設立報告都還沒有清楚,就開會要股東增資補虧損了,而且是以歇業為前提.

另外監察人也沒有盡到責任,因為大家覺得是小店嘛...所以也許樓上有位大大,認為公司法只是裝飾用的原因..

但其實,法律真的是只給懂法律的人玩的!! 這又引發了我的興趣,我想多學學...

所以人生即是如此,姑不論能拿回多少,沒有那50萬,我跟那大股東說,我也不會死,總不會為了那50萬,朋友也做不成.但是我在乎這過程中,我學到了什麼??其實,我還是學到了不少東西,所謂人有一失必有一得,是不??

感謝各位大大的關心!! 過程中即便有什麼懷疑,那只是心魔,未經證實的事,也不該有太多懷疑,這只是讓自己難過!!這個事件也許今天就有解決!!因為中午我要和他們碰面討論.