徵收不成 苗政府乾脆剷平農地

壞壞農場

哈...總算有人注意到啦....但是農民對政府的信心破滅，現在來推動會有很多阻力，不過總比沒有好啦。

wwww091

141# Ericg89127

銅鑼工業區荒廢土地, 有幾個既有建地改建餐廳，農地部分兼做停車場
其他的做有機栽培以享新貴?

tengteng

看了新的發展, 臉上出現"意在玄外"的笑容.  到底誰的盤算高, 還未知呢？
但又看到新發言的幾位前輩所提, 可以將園區內的農地做為其他使用. 又感覺到回到去年大家在討論88風災時的場景, 而這些場景總是不斷上演.  因為大埔地區的農地是"特定農業區", 只能種水稻喔. 是很難做為其他土地使用的, 這在土地管理上屬於違法的"超限使用". 如果發生事情或者是"依法取締", 農民一定會又有意見, 但是誰有理呢？ 獲利時不要別人管, 出事時則要所有人幫他.  
個人還是堅持"人性本善"的, 就看後續的發展吧.

阿俊

看了新的發展, 臉上出現"意在玄外"的笑容.  到底誰的盤算高, 還未知呢？
但又看到新發言的幾位前輩所提, 可以將園區內的農地做為其他使用. 又感覺到回到去年大家在討論88風災時的場景, 而這些場景總是不斷上演.  因 ...
tengteng 發表於 2010-7-23 10:45

特定農業區農牧用地是可以種很多東西的.不只是水稻而已.水稻只是最普遍的農作物.如果用來造林或種植園藝作物依然是"農用"..除了雜草外.種什麼都可稱農用(種人除外).也有人種牧草.遠看像一堆芒草..但是提出物種證明依然可以核發農用證明

tengteng

特定農業區是有分的, 有水稻專用的特定農業區. 也有如三灣水梨的特定農業區, 它是特定的農業農地專區. 農地有分成26等則, 1-5等則多是給水稻種植用. 這些牽涉糧食政策.
另外特定農業區本就是要專門給農業使用, 但是!!談到利潤, 大概還很少人會直接想到只做"農用"吧. 應該多數會想做"住""商""工"等用途吧. (可以參看前面幾篇發言).
以頭份這邊的觀察, 現在大埔地區農地價值了不起2-3萬/ 坪, 若劃入都市計畫區內農地, 大概還可以漲到5-6萬, 如果再變更成"住""商""工"等土地使用分區, 從"工"的7-8萬起跳, "住"大概10萬吧, "商"應該也可以從15萬起. 也是為何"那些有力人士"總是從土地變更著手, 這才是高竿的炒地皮呀.  對不起, 說多了. 版主如果覺得不宜, 就請刪除.

ch

工業區裡有特定農業區???
工業區不汙染很難,要在台灣不污染更難
污染源內作特定農業區?肯定以後不會是特定農業區
即使是,也是名存實亡,這種亂規劃不負責的結果將使人民對政府更不信任
往後的施政規劃將更難達成共識

wwww091

147# ch


套句竹林七賢說的話  ; [法律啟為我輩所設?]

tengteng

可以看看這個

http://blog.udn.com/tripc/4251996

個人覺得 寫得很有見解。

基本上台灣的前途就是被一堆「口號」給消滅的。

所以再也不相信那些喊「口號」很響亮的人囉。

這也算是種平衡啦。

想想如果是自己是那24戶的小孩、子孫會怎麼想？

看到別人發達，會怎麼想？
http://blog.udn.com/tripc/4251996

Ericg89127

農業區仍有相當彈性
原來既有的建地，要求等面積移到新分配地的路邊，算是合情合理的 要求
農地可建農舍，這是基本權利
小塊的蓋農具間，當早餐店也夠豪華了

各方都是贏家

最不濟還有個農再可解套

wwww091

149# tengteng
忍了很久，實在不想打浪費太多時間嘴砲，但是看到有些人老是說農民貪財 ，來掩飾粗暴摧毀稻作的惡行，無視於大量工業區閒置、、、。

在我上班前，再次拔筆相助，時間關係，舉個例子：
   皇上雖說有后宮佳麗三千， 還是派宦官出來選秀 ，有98位美女在威脅利誘下進宮了。
  24位不從 ，宦官派人強押女子， 撕破其衣服， 女子死命不從， 這時有路人跟著勸說：「進宮吧！ 有錦衣玉食 ，沒有進宮哪來榮華富貴？ 將來你子孫沒賺到錢會怎想？  而且進宮後皇上會三千寵愛在一身，將來年紀大了，風韻猶純，離宮還是可以嫁好老公，算是合情合理的、、、、。

女子說：「自己嫁好老公努力賺錢，也是可能致富，不需要外人脅迫、、。」
有人針對強撕女衣仗義直言。再怎再怎野蠻，也不能用權勢當眾撕毀女子衣物， 會遭天譴！
惱羞成怒的路人又說：「這些幫女子說話的人，意圖某反 、、女人目的在要求更多安家費、、、。」