大家真的以為是用「眼」在「看」東西嗎？大家真的以為是用「耳」在「聽」聲音嗎？

sjju

可能另開版面去討論比較好
這版是處理交易糾紛的，我等以為有什麼後續可注意，點進來看
結果另有大題目，這些大課題，自己開主題討論去比較好，也讓有興趣的人可以去看
我等悟性較低，或因緣未到，就不必常常如此 ...
荒山過客 發表於 2013-6-7 13:54

完全同意!!!  許多會員還真想知道  -  許多道德勸說後, 年輕人的想法與結果!
hy19620826 發表於 2013-6-7 14:21

是關心劇情的發展重要呢？還是尋找自己重要呢？

相逢即是有緣，且逢且聽，怎知未來不會受用到？能知何時將失人身嗎？

古人說：良藥苦口，忠言逆耳！

mum

最後一句很像徐志摩的偶然，前面的又看不懂。
mum 發表於 2013-5-4 12:10

等了這樣久你為何不回答到底是不是改了人家的詩句，假裝是你的神來之筆呢 ?
阿嬤一向只就看得懂的東西來分辨真假，好壞，
要借用別人的句子不是應該註明出處及註明稍有更改嗎 ?  雖然更動幾字更是欲蓋彌彰。
由小看大啊，望閣下好自為之 。

sjju

等了這樣久你為何不回答到底是不是改了人家的詩句，假裝是你的神來之筆呢 ?
阿嬤一向只就看得懂的東西來分辨真假，好壞，
要借用別人的句子不是應該註明出處及註明稍有更改嗎 ?  雖然更動幾字更是欲蓋彌彰。
由 ...
mum 發表於 2013-6-7 22:09

那一句話，是很有名的，大家一看就知！

如您所說，若說何事，均需註明；那麼，您寫出一個字時，要不要註明：誰創的，敝人借用一下？

友！請問：閣下面前之電腦螢幕所顯示的是：文字嗎？

mum

那一句話，是很有名的，大家一看就知！

如您所說，若說何事，均需註明；那麼，您寫出一個字時，要不要註明：誰創的，敝人借用一下？

友！請問：閣下面前之電腦螢幕所顯示的是：文字嗎？
sjju 發表於 2013-6-8 06:34

公開的演奏會都用正版樂譜，一聽有時也大致知道是那位已故音樂家的作品，海報上不是也寫的很明白嗎 ?
首先，那句話好像也沒有名到大家一看就知。才會讓你放膽更改據為己有，以致落入作繭自缚越描越黑的窘境。
再者，寫一個字要註明.....................     你不覺得有點強詞奪理，有失學佛者的......................( 阿嬤沒學過 )
對阿嬤稱友，恐有   搔擾之嫌。本站很多人都回答過你這個考題，難道沒 一個答對的 ?
正確答案等阿嬤嗝(兒)屁後變包心菜時會告訴你，我假設閣下就在隔壁的蓊( ? )菜田裏 (又名空心菜，無需對號入座 )。

大地彩妝師

149# sjju

現在只講到身、口意、行、無明
還有很多名詞待您解說
您老還有時間跟人家「搭嘴鼓」~

sjju

154# mum

首先，那句話好像也沒有名到大家一看就知。

大德！煩請調查一下網上眾大德們，若有不知「那兩句話者」，在下將一一向他們道歉，避免讓他們誤會：那兩句話是「sjju」的創作！

sjju

149# sjju

現在只講到身、口意、行、無明
還有很多名詞待您解說
您老還有時間跟人家「搭嘴鼓」~
大地彩妝師 發表於 2013-6-9 14:25

有因有緣世間集！沒有兩隻手是擊不出聲波的！
老友！您不續帖，吾不說！

mum

嗯～感謝分享！加菜金已用完了！

若有人說：人，開口講話時，嘴巴並沒有發出響聲，嘴巴只送出：寂靜無響之機械振動波時：不用訝異，更無需歡欣！
sjju 發表於 2013-5-4 05:36

你既已承認是徐志摩的詩中抄來，應知其原文是  :  你不必訝異，更無須歡喜；
悉達多的高徒自認夠資格偷改別人的詩句據為己用 ? 何況你到底唸通了整篇"偶然"了沒 ?
如此斷章取義，搞得驢唇不對馬嘴，你對得起已故的詩人嗎 ? 對得起你的老師跟自己的良心嗎 ?
阿嬤說的有錯，敬請指正；同時也請閣下有空多讀些書(不一定是經書，因為你讀的夠多了，如果還升不上西天，可能就是因為著作權的問題)，在2home不就是要蒔花種菜，遠離是非，安靜的過剩下的幾年日子嗎 ? 站長大開此話題，阿嬤大膽猜來，應也是望你暢所欲言將你那無人能答的考題說出一番常人能懂的答案。
阿嬤讀書不多但閱人無數，如閣下之堅忍不拔死不認錯者，未之見也。

jacky-cmc

我說個小故事….
約二十年前一位篤信基督教的同事因汽車鑰匙鎖在車內, 找我幫忙打開車門後, 非常虔誠的口念：感謝主，但卻沒再”感謝我”, 為這事我多次婉拒他的主日邀約及活動, 日後每當與友人談起信仰方面的話題時, 心裡也總會犯嘀咕, 且拿這事當案例閒聊造口業, 直到N年後, 在因緣下找到自己的信仰, 方才更真切的體會到那位同事當年的心境與虔誠.
人往往在自己主觀認知下執著於某些感受, 在這樣的氛圍心境下, 反而忽略了去用心感受他人的善心與慈悲, 在我看來 “不用訝異，更無需歡欣！”只是sjju大無心的一句形容詞罷了, 說抄襲、偷改別人的詩句據為己用, 著實言重了一些, 斷章取義、驢唇不對馬嘴…牛頭不對馬嘴….這些不也是古人留傳下來的成語、諺語? 如要同理對待時, 引用者是否也需註明來處, 以示負責?  
sjju大長期以來談的這些話題及用心, 或許不合某些人的口味, 所以時不時經常會有人加以責難或挑挑骨頭, 但在網路上雲游、勸善，面對的是各式各樣的人, 信不信笑罵由人, 這平台不也正是修行者的另一試煉場?
sjju大的善心與慈悲心一直以來是我很敬佩的, 他談的話題我則從沒發言回應過，但會點進來看看站上各位大大的發言內容, 學習一下他人的體悟及心得, 能體悟到的就是我的一大收穫, 個人以為這是一個正反意見陳述的公開交流平台, 話不投機時, 大家應多互相包容, 實在不需拿自己主觀認知的是非對錯，訴諸於銳利的文字來詰難他人, 如此對自己又有何助益?

大地彩妝師

157# sjju

有生命才有身體
有身體才有老、病、苦、痛
因為有了這些事件、感覺
所以在身、口、意上就會有所反應
表現出各種行為
若個體修為是無明狀態
就會很自然的反應
別人罵我就罵回去
有明就會不自然反應
罵就罵了
不然呢？
？
也不對
很像有句話是
無 無明 盡
啊…一個就搞不定了
還問心經>_<"

嗯
接著再請大大開示囉~