14個台灣騙子，該交給受害人司法處理，或由台灣司法處理？

lswang

我家小孩欺負別家小孩, 我都馬帶回家管教, 不會交給對方帶回去管教

ch

當對方的拳頭像沙鍋一樣大
我的頭都沒有他的拳頭大
對方要教訓你的小孩你還亂叫,小心連你一起教訓
自古弱國無外交,沒辦法自立自強就只能向拳頭低頭
對內互相攻擊只逞一十之快,傷人零分,自傷十分,毫無幫助

joyce500

天下難道會有因為畏懼流氓拳頭大，
而把自己的小孩交給流氓教訓，
默不作聲，死生不論的父親嗎?

法律模糊空間很多，權力在誰手上，誰有詮釋權。
你和我打架，讓我爸來裁判，不知道誰會吃虧齁?

飛蝴蝶

這種論題一定會扯到個人政治立場。我是覺得不要想太多，每一個國家都有它自己的主權，它要把人犯捉去自己國家關或潛送至其他各國都是人家的主權，況且我們與他們無邦交，因此也不能都怪他們，試想想改天假如有菲國犯罪嫌疑人在臺灣，我們一樣有自己的主權去決定要給他潛送去何國的權力。這些騙子活該！炸騙集團從臺灣一直騙到國外再騙回臺灣，真是罪有應得。

qoo3qoo

真不得了 ，新手粗粗上路 ，就出代誌火人索條 。
伽你真拜託 ，諸位先進大大 大人∼∼啊 ，出言艾順時，麥黑白遷拖，害丟兩架鴨母有厝麥當鄧去 。科憐哪∼∼    (補記於三月初三媽祖生)

有人說：為了一批詐欺犯，台灣賠上一場拖棚歹戲，真不值得！

有人說：如果受害的是美國人，將這些台灣騙子送到美國去審，就不會有人怪政府，還會覺得關在美國也比關在台灣好。

有人說：如果送去日本關也不會覺得怎樣，就是不可以由中國來關，讓人很不爽。

有人說：生為台灣人，台灣的囝仔，誰人也沒賽丁當，不管係走夠世界哆位，去騙去搶也輪不到中國來戛示。

有人說：騙了中國，由中國來管，顯示台灣中國一邊一國，都依國際法來辦案。反而有國際獨立自主性。

如果台灣騙中國，一定要送回台灣管：技術上，受害人到台灣作證，中國損害證據由台灣法官認定，台灣法院包山包海，以台灣納稅人的錢去維持大陸的社會安定；台灣主權與大陸又混淆在一起，不是提前統一？

joyce500

台商在中國受騙被殺的也很多，犯人怎麼不送來台灣受審呢?

山林雅境

可能台灣的重大經濟要犯在大陸算是良民.

2home4me

台灣口口聲聲說要走到世界舞台。
台灣人在面對本件跨國電信詐欺案時，也應以世界的眼光、國家的眼光來處理。不能關起門打自己的小孩，否則，不僅別的國家也不會理會你要如何管教小孩，還會貽笑大方。
本件屬國際法的問題：犯罪行為人國籍是中華民國，犯罪結果地和被害人是中國，犯罪行為地主要應是菲律賓和中國。
明顯地本件與台灣有關的只有國籍而已。
又台灣刑法第七條規定中華民國人民在中華民國領域外犯罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，才能適用中華民國刑法。犯詐欺罪不符合本條規定，除非這批人還犯其他較重的罪，否則台灣刑法還不能適用。
以維基解密的雅桑吉(Julian Assange)為例，他是澳洲人，在瑞典被告犯強姦罪，人在英國被逮，英國法院已裁決要引渡到犯罪地瑞典受審，自始自終澳洲都沒出聲、沒出面主張要送回澳洲審理。

omp

國際法這種高來高去的東西，我搞不懂。
我只能聽專家說，專家說的就算。
不過，有兩位素為我景仰的國際法學專家對這件「14名台籍詐欺嫌疑人送到大陸案」的觀點，卻是南垣北轍，真不知道應該聽哪一位的
第一位：中華民國國際法學會第七任會長陳長文先生：
…….中華民國國際法學會常務理事陳長文今天表示，兩岸情結應該先拋到一邊，將法理和打擊犯罪放到首位，14名台籍詐欺嫌疑人送到大陸並無不妥。http://news.chinatimes.com/focus/50108196/132011030100822.html

第二位：中華民國國際法學會第六任會長（當時稱理事長）馬英九先生：
以下摘錄自http://nownews.com/2011/02/22/301-2690945.htm
記者王宗銘／台北報導

菲律賓總統艾奎諾三世（Benigno Aquino III）派遣特使羅哈斯（Manuel Roxas II）21日來台，針對將14名台籍電信詐欺嫌犯遣送到中國向外交部長楊進添說明，但強調沒有被授權道歉，但仍被楊進添安排晉見總統馬英九。
馬總統今(22)日上午接見時，臉色鐵青，表情嚴肅，強調「貴國政府犯下這些錯誤之後，我國的政府與人民可以說是強烈的憤怒，我今天之所以還願意接見你，是因為考量到中華民國與菲律賓之間長久的友誼與合作。」

馬總統說，「身為中華民國總統，今天以非常沈重心情在這裡接見你，因為我國政府與人民對於今年2月初，我國14位國民遭遇貴國政府不當遣送到中國大陸一事，感到強烈的不滿。」

馬總統說，「貴國政府在處理整個事件過程當中，至少犯下了三大重大的錯誤：第一，這十四位我國的國民是遭到貴國政府驅逐出境，貴國官員卻聲稱是引渡，而且驅逐出境卻沒有將他們遣返到他們的本國中華民國，這是嚴重違反國際法與國際慣例的行為。第二，我國國民持有中華民國的護照，合法的進入貴國，貴國卻聲稱這些台灣人並沒有擁有合法的旅行文件，貴國官員的說法，公然說謊。第三，明明是這14位我國國民的律師，已經在貴國的法院申請到人權保護令狀，貴國政府卻罔顧國家的法律規定，違法將我國的國民遣送到中國大陸，這不是一個民主國家應該有的行為。」

2home4me

19# omp and joyce500

台灣、菲律賓和中國的管轄權競合問題(就是台灣對本案因國籍因素也有管轄權，否則連出聲的份都沒) (括弧內是後來編輯時加入)，若不用國際法的觀點"高來高去"，還在"主權"上繞來繞去，是死胡同，哪一黨執政都一樣，只能演給國內人民看，其他國家也不會理會的。

不管菲律賓是用驅逐出境或引渡，他們就是要把人犯送到犯罪結果地和犯罪被害人地，菲律賓在國際法上站得住腳。若我們要求人犯送到台灣，我們就以一個"國籍"的因素，要人犯送到台灣在國際法上站得住腳嗎？

更何況，若這幾名台嫌被遣至台灣，因我國刑法第七條規定可能不構成詐欺罪而要釋放之。此種情形可能使台灣變成在國外犯詐欺的國人逃脫罪行的天堂，反不利於台灣的國際名聲。

更進一步而言，即便台灣和菲律賓有引渡條約，我們國人真的希望讓這批犯人被引渡到台灣，又因如上述刑法對詐欺犯的輕刑規定，讓這批犯人因台灣刑法沒域外效力而被釋放，繼續行騙，被害的可能是你、我，而不一定是大陸人。

後記：馬總統是以總統身分講的話，不是以法律學者專家講的。
           總統是政治頭銜身分。
           人身(權)保護令狀的效力可大過於國家行使引渡條約規定的引渡權力嗎？我 很懷疑。
          希望本園地對法律有專研的出來發表一些法律觀點，分享大家。