擁抱還是拒絕核電 － 臺灣的未來

2ndhome

風力發電轉動的扇葉動作與噪音嚇得侯鳥不來, 來了不下蛋, 下了蛋不孵, 其實是很不環保的東西! 西濱燒掉好幾座發電機, 因為太高無法滅火只能看著它燒燬, 報廢的扇葉萬年不壞, 又那麼大支, 好大的垃圾!

yzlin

依常理判斷：再好的東西也會故障。SXXX的東西很好很耐用，但還是有冒煙的時候；飛機再怎麼先進，還是會有墬落的機率。核電廠要除役至少三四十年以上，當初參與建廠的人早已退休或已作古，後後任的任職者只知道按規範操作與保修，哪個零件已異常(仍在正常使用期限內)可能也會因經驗不足而誤判。
美國、蘇聯、日本都已有核災記錄，下一次會是哪國？核電廠老舊後出事的概率就會高。

yzlin

以下是今日的新聞報導，提供大家參考：

（中央社記者魏紜鈴台北31日電）福島核災儆戒各界重視核安，在日核電廠工作20年的平井憲夫死前爆料核廠不堪內幕，經旅日作家劉黎兒奔走證實平井憲夫確有其人，而他的文章言論已在台出版成書，明天上市。


推守文化出版社在明天推出新書「核電員工最後遺言：福島事故15年前的災難預告」，作者是在核電廠工作20年的配管技師平井憲夫。


平井憲夫具日本國家認定1級工廠配管技師，他於30歲時被核電製造商挖角，曾任職東京電力公司的福島核1與核2、日中部電力濱岡核電、日原電敦賀核電、東海核電等，他在日本核電廠工作20年間，負責監督檢查核電廠內配管工程。他於1996年12月因癌症去世，得年58歲。


書中收錄在網路上流傳已久，平井憲夫的文章「我的最後告白：核電到底是什麼玩意？」他在文中寫道，核電廠藍圖總以技術頂尖的工人為絕對前提，做出不容一絲差錯的完美設計，卻從未有人討論過，現場人員到底有沒有這種能耐。「安全僅是紙上談兵…問題的本質是我們都太過注重理論上的安全了」。


平井憲夫寫道，他遭受100次以上的體內輻射污染，最後得了癌症，「我曾經畏懼即將到來的死亡。但我的母親鼓勵我，沒有比死更可怕的事情。因此我決定在死前站出來，把我知道的真相全部公諸於世」。


「老師傅已幾近凋零，建設公司在徵人廣告上以『經驗不拘』做為求才條件」，平井憲夫寫道，技術越好的師傅，就代表他進入高污染區的頻率越高，他們很快就會超過規定的放射能曝曬量，無法再進核電廠作業。


所以菜鳥工才會越來越多…「核電不像大家想的這麼高科技，這些菜鳥做的核電廠，日後必會為我們帶來無窮的災難」。


平井憲夫說，核電監督檢查的真相是，檢查官通常都沒有真功夫。他們只會讀整理完善的報告書，聽建商的精采報告，看漂漂亮亮的場地，表面沒什麼大問題就判定合格。


有人問，為何不把核電廠停下來修理？他寫道，「因為核電只要停1天就會帶來上億元的損失。電力公司才不會做這種虧本的事。在企業眼中，金錢比人命重要」。


至於核廢料處理，他寫道，「我在茨城縣東海核電廠上班時，那裡的業者就是把核廢料桶載上卡車，運到船上，最後丟進千葉外海。」現在日本把低階核廢料存在青森縣六所村核燃基地，日本政府預計在那埋300萬桶核廢料管理300年，他問，「300年後管理這些廢棄物的業者還存在嗎」？


平井憲夫臨終前致力反核行動，發表多篇反核文章，但他的反核行動也隨他離世而消失。日本福島核災後，他的文章再受各界重視於網路上流傳，已被翻譯成中文、英文、德文等，但因死無對證，便有傳聞稱平井憲夫是虛構，其文章是捏造。


作家劉黎兒幾經奔走，找到此文源自日本「PKO法雜則推廣會」，推廣會負責人向劉黎兒證實，文章是親自向平井憲夫本人邀稿。1996年12月平井憲夫在獨居處死亡1個星期後才被人發現，1997年1月8日日本朝日新聞也有報導過他的死訊。


該書並收錄日本福島核電廠原子爐設計師菊地洋一的反省文和劉黎兒探詢平井憲夫資料歷程。1000531


（中央社記者魏紜鈴台北攝100年5月31日）

nenghsin

12# yzlin
宣傳上都說核電的安全的。
但這次日本福島核電廠經過兩個月快三個月了，還一陣子出點狀況，日本還是核電設備的製造國家，一大堆工程師還搞不定出事的核電設備，說核電是安全的是痴人大夢吧！
東電也承認了震災幾個鐘頭後爐心就熔毀了，這麼不堪一擊，還能放心用核電嗎？

2ndhome

火力發電佔台灣70%電力來源, 據說一立方公尺核燃料需用一座三層樓高足球場大小的煤取代, 煤的開採、運輸和儲存造成的髒亂及人命損失先不說, 它燃燒後排放的二氧化碳和有毒硫化物污染環境更是雨露均霑人人有份! 更嚴重的, 以出口為經濟基礎的台灣, 所生產的精品將會因碳足跡嚴重而無法輸出或是被課重稅而喪失競爭力 ...
若是廢掉核電之後, 什麼是具經濟規模的能源? 老百姓能否分辨政治口水接受高電費呢?

Ryan

政府高層說核四商轉後核一核二核三廠研議提前除役, 以後也不再增加核電廠,  2300百多萬人睜大眼睛看著, 希望言而有信.
短期做不到廢核至少減少3座核電廠也是好消息.

4w

若是廢掉核電之後, 什麼是具經濟規模的能源? 老百姓能否分辨政治口水接受高電費呢?

15# 2ndhome


台灣的核電發電量佔不到20% ,備載容量至少28% ,這20%就算沒有運作 ,台灣電還是有剩 ,這 電費會漲價這是什麼邏輯??
經濟部為了核電利益, 當然如此說, 聽者要多方收集資料, 不要聽面之詞 .

4w

風力發電轉動的扇葉動作與噪音嚇得侯鳥不來, 來了不下蛋, 下了蛋不孵, 其實是很不環保的東西! 西濱燒掉好幾座發電機, 因為太高無法滅火只能看著它燒燬, 報廢的扇葉萬年不壞, 又那麼大支, 好大的垃圾!

11# 2ndhome

風力發電噪音和海浪聲音差不多, 是否海浪聲音也會嚇跑候鳥?飛機的聲音更大於風力發電機, 是否有蟬聲候鳥不來>?

風力發電機都在海邊 ,本還就沒什麼樹了 ,本來鳥就不會在沙灘下蛋 ,沒有蛋當然不孵啊.

風力發電機壞了也可以修啊, 我在苗栗好望角看到過修理發電機的吊車,至於說太高無法滅火, 那台灣高樓如此多雲梯車呢?

可是核電廠萬一壞了, 那不用修了 , 全國逃命去..

4w

政府高層說核四商轉後核一核二核三廠研議提前除役,  

16# Ryan


他只是說研議而已 ,沒說一定要提前除役,  這是官話啊, 別相信啊, 人家德國一口氣說出非核日期 .而我們還在粳. 難道說德國的官比較笨...

如果說花再核四廠的數千億, 用在蓋太陽能發電, 潮汐發電 ,風力發電 ,那也許早就商業運轉了, 也不用心驚肉跳,大地震時台灣和核電廠共存亡 說到底,莫非採購核燃料比較有好處吧 ,採購太陽能事後只有維護費用, 太陽不給你利益..
太陽能發電分二種, 目前商業運轉都沒問題了:

smhu

19# 4w

目前風力發電、潮汐發電、地熱發電乃至太陽能發電都有商轉的例子，而台灣也都做過相關的探討，只是最後呢，為什麼還沒有上場呢？

依火力發電來說又可分成燃氣、燃油以及燃煤，每種商轉的成本也都不一樣...像現在進入了夏季電價期，如果大家感覺不出用電上有什麼壓力的話，那麼也許可以試看看，將現在的夏季電價改成常年電價...每年依這樣慢慢的調昇到一度電十二元的時候，如果還是國泰民安、民生樂利的話，那就可以考慮改用太陽能發電了...只是突然想到有個疑問，那北部的電將會是從那裡來的啊？