- 註冊時間
- 2010-6-12
- 最後登錄
- 2024-9-2
- 在線時間
- 5837 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 72956
- 帖子
- 8642
- 精華
- 0
- UID
- 11983
|
~~~大家在討論這個有點好玩...
這時想著...
北部的風場是很不錯的地區!總該..當地產電而奉獻當地的用戶!
大家應該明瞭...我們的首府..的用電量..與用電供應來源..
到目前還是最優先考量...大家聽過南電比送..北部核電廠..
到期不在延續.核四問題!...等..
而台灣山區約海拔1000以下的輸電網..(高壓電塔)
密集度.之高..真讓人看了很不爽..
但是勒..這些電要送到那裡勒..北部呀!
發電的污染(落塵污染)造就中部山區的受害..已經有很多研究單位有數據!
但是不公佈..為何!??
...所以我贊成北部再造新的乾淨能源...這可能實現!
~~~並拆掉滿山的高壓電塔....這目前不可能實現!
...廢掉西部沿海的火力發電場...這目前也不可能!(是政策性規劃)
...核電廠繼續延續使用壽命.....這有可能!
...所以就區區幾支立桿..架在當地而當地人受益的角度思考!
~~~我贊同!
以核電'廠的角度思考!(參考日本核災的後續效應)比對亞洲的自然地球科學!
不管台灣的那一核廠有問題!.島上的居民多無處可躲..
與對岸的沿海核廠出現至命的事故....依季節性氣候.分類快與慢之差..
而台灣的地理位置!!也是無法回避的...
所以我支持任何的能源產生方式!但是要尊重當地的居民的意見!
但是這是可能的...
舉例:台中火力發電廠...回饋所在地鄉鎮..
補助基礎民生建設(附近鄉鎮地區)....而污染卻在..遠方
(依季節性氣候..與範圍有所不同)..
但是勒!卻造福北部的用電戶...
而中部的用電..大部份為水利發電系統!..
哀...中部人...
我說啦..未何不把電廠遷至使用戶的週邊城市呀!
未何要放在中部呀!又過門(滿山電塔)..造福北部ㄋ!
..雖然我知道!建設與電廠的考量點...
而我們也只好配合經濟建設的政策..因為..
我們多必須靠這些基礎建設混口飯吃..
而養活更多人的家庭!
........
所以在重複一次...區區幾支立柱..而在無法耕作的地區架設
能乾淨產生能源的方式!並減至最低的環境影響!卻造福當地..
的使用戶...我個人非常贊同!
|
-
1
查看全部評分
-
|
|
|
|
|