刪除

飛蝴蝶

飯可以隨便吃，話不能亂講，那是會付出代價的，但可惜很多人連這最基礎的民主素養也不曉得。

corey

indu大你好像沒了解我說的意思,意見不同可以接受,但人身攻擊難以接受,沒事就罵人豬狗不如我想誰都不能接受把,我所要表達的重點是對事不對人,你說我不明事理的言論我可以接受,每人想法不同本是自然,議題可以討論,但網路上有人無緣無故常亂罵人三字經,受害者誰來保障他的權益,就算提告也是曠日廢時,報案還不一定有效果,indu大看來具有大智慧,請問如何可以解決這樣的事呢

corey

indu兄您所謂。「不明事理的言論」，這到處都是，本站也不少見，貴大大也不少有此言論，尤以本帖為最。很想知道我還有哪些其他不明事理的言論,請您提出來我好改進,感謝您,不過不知不明事理的言論依據何種方式來判定,我很想知道,以提升個人的智慧

corey

indu大「不明事理的言論」，這到處都是，本站也不少見，貴大大也不少有此言論，尤以本帖為最。您說的這段請解釋
我的其他帖也被您說的不明事理,然而你卻不願意去說明不明事理的原因為何,已構成對我的貶低,不同意別人的言論可以說出我不同意,然後說出理由,而不是就直接攻擊別人,你可以說我的方法沒效且有問題,說明原因我都會欣然接受,我也增加了知識,但直接攻擊別人不是好事吧,況且您如何證明您說的就是明事理,以本帖來說誰都無法證明,他是政府政策類,無施行結果後誰也不知
還說我其他帖也不明事理,如果不明事理為何還有很多網友問我建築上的問題,你說我不明事理,那所說的言論有誤,證明我無解答大家的疑惑
如果用你的方法,我是否也能說你不明事理呢

corey

1.我所謂不明事理非針對特定對象,你所謂不明事理卻是針對我個人,在法律上定位不同
2.我並未公開宣揚仇恨意識,我只是就公平性來說,表達我的想法,其他人不贊同是正常的
3.我的言論並不崇高,很可能有誤,但我不針對特定個人
4.你已指出我的2篇不明事理的帖子,我很高興,讓我知道哪有問題,感謝
5.我是不高興,但並非覺得我講的是對而你亂批評,而是你針對我個人批評不明事理,你可以說我的言論你不贊同,可能有哪些問題存在,如果換個方式會更好,這樣我學到很多,衷心感謝您,心裡也很高興,不是兩全其美,況且這問題未經科學驗證,沒有標準答案,有標準答案的東西您說我不明事理我可以接受,像是1+1=2,我硬說是3,那我真的是不明事理,但像有沒有上帝,就不能說持反對意見的人不明事理
6.我並不認為您無資格回應我,只是別用針對個人的方式(對事不對人較好)

corey

indu大您好,感謝您的回覆, 我也解釋了我的想法,正所謂不打不相識,教學相長,如對您有冒犯之處尚請見諒,我也致12萬分的歉意,也很歡迎您日後的批評於指教
個人修養不足尚請見諒

corey

不知我哪裡汙辱了您,不解,我並未說YAHOO的網友全是那樣,我是說有那樣的行為的網友,我倆均無那樣的行為,並無汙辱了你和我
汙辱的認定可以從法律條文查詢,我的言論並不違法,且無隱射任何人,任何人不需對號入座,請詳閱我的這篇帖子

corey

為避免此篇招到無謂的紛爭,決定將標題刪了

cn3298

一般人沒搞清楚,
言論自由的限度取決於於對方的感受度和容忍度!!!
而不是自認為是的"言論自由"!!
當然對方的感受度和容忍度又取決於互相熟悉的程度!!

拓荒者

corey 兄 內文寫得很好，支持你！
在台灣敢說真話的人，越來越少了。