《畜牧法》修法後，像雞鴨鵝、夜市的蛇龜鱉等，都不能「現宰現殺」賣給民眾

alexjiang

我覺得政府該管的是:
1.販賣場所是否髒亂.
2.不得販賣病死的禽畜.

其它的事都不必管,因為:
除非禁止吃葷食,否則雞鴨魚肉難到牠們
心甘情願讓人食用嗎?

有的時候,人類制定的法律只是自我安慰,
以為沒有看到就不算血腥,就有人道,

很多人認為釣魚是高尚的娛樂,可以陶冶性情,
但可曾想過,被釣的魚是多麼的痛苦.

人要活著,就需要食物,任何生物都需要食物,
所以只要是生物,就是食物鍊的一環,我們不要
浪廢食物,但是也不需要道貌黯然,自以為是上帝.

sjju

11# alexjiang

人要活著,就需要食物,任何生物都需要食物,
所以只要是生物,就是食物鍊的一環,我們不要
浪廢食物,但是也不需要道貌黯然,自以為是上帝.

既然大家是生態食物鏈之一元素，那麼為了生存而吃，也是情有可原的！
若是為娛樂、貪、瞋等而殺，那就不好了！

等動物老死後再吃，沒有可以詬病的！若人、動物不吃它們，還是會有小昆蟲、微生物、細菌吃它們！

大家都是生態食物鍊的一環，弱肉強食，循環不已！君不見人們為生存而彼此競爭？優勝劣敗、走頭無路！所謂：苦海無邊！

sanyikw

查立法的目的：
1.禽流感疑慮＋衛生問題
2.屠宰不在衛生且封閉的環境下進行 吃出病或是血液中有不明病原在開放式環境流動
嘿∼有關心國人健康，具有話題性的立法∼

windnfy

11# alexjiang

政府剛好不想管的就是這二樣，環境要常去看，分散那麼多地方看起來太累了。所以下了規定後只有大型的啊！又沒幾間，搞不好還吹冷氣，好視察。　
另一是病死的動物，來源不明，實在不好處理。一有問題又追不出上游。大家想想，大型的屠宰場，每次進不會只有　１０幾２０隻吧！所以也只有大型的養殖來供應。那來源就好找啦！不能推到張三李四去了。

有一好沒二好，所以仍要保持一點自由度才好，不過要先有旦書才好，以免自找麻煩。

windnfy

說到吃素，問題又來了，目前的黃豆製品一堆都是基改來著。總不要告訴我不用補充蛋白質吧！而大多的植物蛋白來自豆類不是嗎？！
吃素是不錯啦！不過消減一些動物也不錯.
心裡一直有個怪想法，千百年來多數人們都追求吃肉，難道　大家都追求不好的東西？
皇帝　難道都吃不好的？

吃素與吃肉應該有個平衡點，過與不及，可能都沒那麼好吧！每個人有不同的平衡點，也許自己都能找到好的平衡點吧！

壞壞農場

我的想法比較單純 就吃而已 肚子餓想吃自己喜歡的食物 就這麼簡單而已  對於可以控制且常吃的 雞 魚 這兩者 還是覺得現殺的吃起來才不會亂想
說真的 我對宗教的看法比較沒有慧根一點 一直覺得天生萬物本就供人取用 不分動物植物微生物藻類等等 有需要者取用之 這就合乎天道 不需要這取用之 叫做浪費 違反天道 合乎天道者自然 不合乎天道卡關 如此而已

阿俊

我是肉食主義者  沒什麼所謂的吃與不吃

taiwanbigmary

12# sjju
老的動物死亡後細胞組織充滿難以想像的不良物質..
加上組織間液體釋放出的酵素..
很快就充滿屍毒了!
應該不適合食用!

里美

這種作法應該是衛生考量，但是乎略了現實人民的感受

wesliy2002

不浪費！吃葷吃素都好！不過以現代人的生活習慣而言，少一點葷，少很多油鹽，的確是比較健康的！集中宰殺的立法是有點矯往過正了，好的私宰商家應該讓其繼續維持，只準許電宰、冷凍這種單一模式，那豈不是比共產黨還不如了！台灣的自由讓人羨慕，但也有很多奇怪的限制！