樓主: 陳青
打印 上一主題 下一主題

立院初審 漁船可僱武裝保全 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

11#
發表於 2013-5-21 16:57:55 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
初審通過條文明定,漁業人應令其僱用非中華民國籍私人武裝保全
看來肥水流入外人田了。
無諍三昧,斯為第一。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

12#
發表於 2013-5-21 16:57:59 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
11# 山林雅境
可以請菲律賓保全,在菲律賓每個保全警衛都是有配槍的(但不知道到底有沒有子彈),然後讓菲律賓人自己打自己人...

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

13#
發表於 2013-5-21 16:59:31 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
看意思是說武裝保全只能由國外登船和離船~
所以武裝保全是不可以在台灣國土登岸的!
這樣有個疑慮,武裝保全將裝備帶上船以後,如果船家有意收購攜回呢?
(雖然這種事情其實很普遍,但往後是否可以說是武裝保全忘記帶走?)

武裝保全在漁船上的定位是什麼?
負責捕魚?同時兼任保安?
除了船長以外,其他人都必須是武裝保全吧!
算保全費來做捕漁工?還是捕漁工兼任保全業?
一艘漁船可以容納多少保全?
國外沒有槍砲禁令的漁船都沒有自備武裝嗎?

海上喋血案是怎麼發生的?船長和漁工起了衝突就很容易有意外發生了,如果再多了幾個保全?

使用道具 舉報

萬分會員

論壇藏鏡人

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

14#
發表於 2013-5-21 17:01:25 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
那不是花了錢 請人家來劫我們的船 這麼智障的法案 難以想像??
是不是太天真了一點??
被人賣了還替人家數鈔票 先別說漁民有沒有錢請了
1

查看全部評分

https://blog.urcloud.biz

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

15#
發表於 2013-5-21 18:17:50 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 山林雅境 於 2013-5-21 18:20 編輯
11# 山林雅境
可以請菲律賓保全,在菲律賓每個保全警衛都是有配槍的(但不知道到底有沒有子彈),然後讓菲律賓人自己打自己人...
hsiehlc 發表於 2013-5-21 16:57

不愧hsiehlc兄工作服務於民間.馬上就知道最省成本的聘雇
先說明我只有約五棵小小美人樹.以免到時候把我歸屬於菲律賓變臉像翻書的等級.
過去漁民是私下向其漁政船相關單位行桌面下的交易.而且一點也沒保障.我在想現在立法院是哪個這麼務實過頭的立委,能提出這麼絕妙的法案,一來安撫了激動的民情.再來也可能把這個桌面下的交易,公開合法化.等於告訴對方說:你們已經有我國合法的授權.也要盡這個保護費的義務.否則將來有可能違反了台灣的法令.
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

16#
發表於 2013-5-21 19:58:49 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
不愧hsiehlc兄工作服務於民間.馬上就知道最省成本的聘雇
16# 山林雅境


在兵法上有道是 [遠交近攻],不如僱菲律賓南方游擊隊,讓他就近在菲南和政府[躲貓貓] ,每個月還要有[業績]上報才續聘 ,這樣遠交下,加上巴士海峽上有國軍近攻,菲律賓首尾不能相顧,漁民自然能安然捕魚。
1

查看全部評分

打造綠城堡  http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

17#
發表於 2013-5-21 20:20:16 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 陳青 於 2013-5-21 20:31 編輯

請外國人持槍保護我們的漁船,可能不夠聰明。
這等同於交保護費給外國。
錢少誰會答應保護你?
護衛隊的聘用金高,漁民又付不起。
到時候,又回到從前。
漁民身上還是帶幾萬美金,看到菲律賓政府船過來趕緊繳出美金,可能比聘用護衛隊便宜。
豈非一切歸零,回歸往日海上風光,奇哉∼∼∼。
1

查看全部評分

無諍三昧,斯為第一。

使用道具 舉報

Rank: 1

18#
發表於 2013-5-21 20:45:00 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
一個問題無法解決,又搞個大頭病的問題。
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

19#
發表於 2013-5-21 22:57:23 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
連掉兩架飛機,有夠丟臉!!!!!!!!
larchi 發表於 2013-5-21 10:53

維修零組件已經不足了吧!
購買F16- A..  B型的當下..
以及買幻象2000當下..
就已經往這方向走了..
全球武器消費國皆然..
除非有技術移轉合作..
當原廠停產時..問題開始陸續湧現..
妥善率下降..
多年前朋友在漢翔結束時..真的是難過!
原本的IDF不是這麼小台..
原本的噴射引擎快要得到美國授權了..
只是在購買新式空優戰機的當下..
一切都要付諸流水而已..
沒錢莫辦..連自家空軍都不愛用..
業務一直縮小..
有些工程師轉向發展..
其實在延攬人才這方面..不夠..
台灣不必有自己的軍機研發?
今天的機件故障墜海原因..
其實在很久以前就肇因了..
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 8Rank: 8

20#
發表於 2013-5-22 09:30:17 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
如果我是海盜,
或者是披著公務船外衣的準海盜,
當台灣這個法案通過實施以後,
我當然有相對策略.......步槍.輕機槍已經不夠看,要出草時至少配備重機槍.火箭筒,
來呀....武裝的台灣漁船.....誰派誰?
.

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:立院初審 漁船可僱武裝保全

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-9-22 11:06 , Processed in 0.061745 second(s), 9 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部