寫得真好

samtsai

tsay101 發表於 2013-8-7 20:49
（死後願意捐款，值得稱讚，至少比不捐好百倍）

與其死後，做個被人稱道的死人，
不如活著時，就做個樂善好施的活人吧。

tsay101大  真有人這樣做

轉載
趁活著捐200萬 單身榮民多了7孫
自由時報-2013年08月07日
〔自由時報記者謝鳳秋／豐原報導〕台中市七十九歲單身獨居榮民陳輝興昨捐出兩百萬元，作為榮眷遺孤照顧基金，部分將資助七名就學遺孤每月三千元生活費。他說，行善「身後做、不如生前做」，感覺好像一下子有七個孫子、孫女。
十五歲那一年，陳輝興隨國軍來台，廿一年後以下士軍階退伍，打工維生之餘，不忘自行進修，以第一名成績考進台灣電力公司當技術員，退休後領有退休金及每月一萬四千一百五十元榮民就養金，至今未婚的他，平時省吃儉用。
認同身後做、不如生前做
陳輝興說，中國還有很多親族，曾多次返鄉探親，日前思索要預立遺囑時，打算身後要將存款捐出來作公益，和來關懷訪視的台中市豐原榮民服務處長程春正談到這個想法，程春正提到「身後做、不如生前做」觀念，他覺得頗有道理，生前做看得到錢用在什麼地方，決定捐出兩百萬元存款給財團法人榮民榮眷基金會及豐原榮服處。
豐原榮服處將陳輝興的捐款用來發給七名在學遺孤的生活費，其中五名六至十六歲的受扶助遺孤，昨日也出席捐贈儀式，送花給陳爺爺，感謝他的愛心。
受扶助的高二生謝智龍說，爸爸在他讀幼稚園時過世，媽媽獨力扶養他與姊姊，為分擔家計，國中開始在餐廳打工，陳爺爺的扶助金，要交給媽媽當家用。
六十六歲的劉貴美陪著九歲孫女、六歲孫子出席，離婚獨子當職業軍人八年半退伍後，轉行當職業駕駛，今年五月車禍喪生，家計陷入困境，監護權在前媳婦手上，目前無法請領到任何補助。她說，陳輝興的善行讓她及孫子、孫女可以生活下去。

NAPA

tsay101 發表於 2013-8-7 20:49
（死後願意捐款，值得稱讚，至少比不捐好百倍）

因為在某些情形把錢留在身邊...
可以發揮更大效益...

同樣捐款...
巴菲特在40歲捐跟80歲的時候捐...
金額完全不能比較...
差了*百億美金...

捐款在某些情形下...
其實就是把錢交給你信任然後又比你更會管理財富更會花錢用錢的人...
就像巴菲特把錢捐給比爾蓋茲一樣...

人生的某些時間點不認識或是遇不到這種人或是組織...
當然就是放在自己身上最安全...

tsay101

NAPA 發表於 2013-8-7 21:33
因為在某些情形把錢留在身邊...
可以發揮更大效益...

>因為在某些情形把錢留在身邊...
可以發揮更大效益...

確實，
行善不止要有理想，更要有智慧。


>同樣捐款...
巴菲特在40歲捐跟80歲的時候捐...
金額完全不能比較...
差了*百億美金...

就像，你被生到這世間般的突然，
沒有人，可以在40歲時，確定他未來可以活到80歲....

>捐款在某些情形下...
其實就是把錢交給你信任然後又比你更會管理財富更會花錢用錢的人...
就像巴菲特把錢捐給比爾蓋茲一樣...

他們是哥兒倆，信任毋庸置疑。

但美國的富人，生前死後，常把錢捐給某某基金會，
這種捐款，有遠比捐錢更爲複雜和不為人知的內容。

>人生的某些時間點不認識或是遇不到這種人或是組織...
當然就是放在自己身上最安全...

所以，還是信任的問題了。

而能成為一個讓人信任的人，是有福了！！

NAPA

tsay101 發表於 2013-8-7 22:36
>因為在某些情形把錢留在身邊...
可以發揮更大效益...

美國富人當然是有私心...
捐款或是成立基金會最大的私心就是不想繳稅...
以政府跟公務員這種體系...
把錢拿去繳稅真的是最不符合效率跟透明的行為...

就像我寧可把錢捐給家扶...也絕對不會把錢捐給教育部或是交給**學校...

只是大部分美國富人並不會有把財產留給下一代的想法...
如果有...對自己或是對家人都不會有好下場...
因為富不過三代...一個家族裡頭要連續出現三代都是巴菲特這種能力的人才...機率幾乎是0...
(當然前提是這個國家大部分是處於公平市場自由競爭的環境下,
在台灣富過三代是有可能的...因為官商勾結的人脈都是那批人)

外頭的人是無從得知巴菲特計畫捐款的...
因為他是最近這幾年才公開公布...
以猶太人的理財智慧...即使40歲那時已經做好遺產規劃,也不會讓人很意外...
何況那時候的巴菲特根本不算大咖,就算真的有規劃也不會有人特別關心...

jane3317

人在天堂，錢在銀行
還少一句:
子女對簿公堂

aotsen2004

  可以 利用 生前信託  或  遺囑信託   請參考>>>http://tcylc.myweb.hinet.net/a09.htm


ps: 像 小弟 沒老婆 小孩,  我是 打算 以後掛了  ,
     就把 所有 動產 不動產>>> 任何 還有些許價值的...... 包括 屍體  就通通 捐出去吧! ( 應該 是會用 遺囑信托 )

     唉 ~ 生不帶來 死不帶去的 ....... 學科不及格的.....可能  就 洗牌重玩 吧!!

     也不需勞煩 後代子孫 來記念了........ 小弟 區區 販夫走卒 之輩 .......忘記 我 或許 更好!

     ( 也實無 任何功績.....   可供後人 憑弔....... 呵 )

內山兄哥

sjju 發表於 2013-8-7 13:42
這個說法有問題：
若喝醉酒又開車或騎車而導致他人喪命，也是生死有命嗎？
若好吃懶做，一生窮途潦倒， ...

說法沒問題,但大德想法有點問題.

喝醉酒又開車或騎車而導致他人喪命，也是生死有命嗎？
當然也是生死有命,喝醉酒開騎車導致他人喪命:若自身沒死,那就是自生就有命,而他死就是造成他人沒命;甚或自他都死,那就兩者都沒命,徒留親人有命生活獨傷悲.

若好吃懶做，一生窮途潦倒，也是富貴在天嗎？
當然,也是富貴在天,生在富家,好吃懶做,謂之好命,上輩子燒好香,若不失德,則快樂一生.
天有好生之德,生在凡家,好吃懶做,不知修身安身待天時,以致一生窮途潦倒,倒常讓人引為戒告知子孫,
呂蒙正顯達後,所著"破窯賦",有感而發

人貧志短語言低，馬瘦毛長無力嘶，得意貓兒雄似虎，失群鸞鳳不如雞，龍游淺水遭蝦戲，虎落平陽被犬欺，命裡未逢君且待，寬宏大量成富貴。認命、知命、然後聽天可也。


莊子大宗師:夫大塊載我以形,勞我以生,佚我以老,息我以死.故善吾生者,乃所以善吾死也！
大德修法若與近3000年前莊子同世,吾信必可從他那獲益不淺.

富人捐贈只為美名,若有心為善,何不如學市井小民為善不欲人知.
捐贈利他或明為捐贈實則利己,一般人誰會去追根究柢.

sjju

內山兄哥 發表於 2013-8-8 07:58
說法沒問題,但大德想法有點問題.

喝醉酒又開車或騎車而導致他人喪命，也是生死有命嗎？

近3000年前莊子

與前輩們相比，「莊子」還算小弟，寫個近 3,000 年前，太 Over 了！

老子：約前571年－前471年
孔子：約前552年－前479年
莊子：約前369年—前286年

壞壞農場

沒有盡人事 何謂聽天命?
過度於執著 反而無法看到真實的那一面

簡化之 如果我要搞一個壞壞育幼院 全程作爽的進自己的力量 讓柬埔寨的孩子們不用露宿街頭 不用在垃圾堆翻東西吃 要大家也是作爽的認捐 一個小孩一年一千塊美金的預算 沒有當地政府立案 沒有收據 沒有財報 也不會上媒體 什麼都沒有 這些名人會不會贊助呢?嘿嘿嘿
我相信反而是站上的大大會有很多人樂捐 而且大家都會很開心的捐 不是因為我們積了多少功德 而是為了這些孩子能有一個基本的生活而高興  這些名人 算了吧

如果我成功把農場經營好了 一定這樣搞 完全作爽的 能讓一個孩子可以吃飽就多算一個

NAPA

aotsen2004 發表於 2013-8-8 02:09
可以 利用 生前信託  或  遺囑信託   請參考>>>http://tcylc.myweb.hinet.net/a09.htm

沒有10位數的資產...
其實也不用信託...
划不來...
信託也是要成本的...
何況台灣金融業跟銀行長期的穩定度...不解釋...

寫遺囑交代清楚就好了...
然後白紙黑字指定你信任的人執行就好...