山水米

fums420505

dazzles 發表於 2013-8-29 10:43
基於國際間的現實(WTO)，我們非得進口人食用稻米(非畜獸用途)。於是我們就開放稻米進口配額。

日本也一樣 ...

我記得當兵時(民國60幾年間)
也曾經進口泰國米
因為口感差
沒市場
就全部叫阿兵哥吃

另外也曾經大量被迫進口火雞肉
肉質不佳還帶腥味
沒多久
就在市場消失了

若是政策上無法避免進口
總是要明講嘛!
讓消費者有所選擇
由市場機制決定

三水米
用包裝來蒙騙
是最大的不該

fums420505

大地彩妝師 發表於 2013-8-29 06:30
可是就水資源利用而言
農業占了很大的比例
然而產值卻一點點

如果這些稻田全復耕
又無法消化生產出來的農產品
那對農民而言又有何利？
政府全部吸收？

聽說大陸人對於台灣米非常喜歡
其實這也是一條途徑


總是說:
我不太認同:休耕還領休耕補助
這種措施

可以
鼓勵轉作高經濟價值的作物
或是有政策性的作物

alpha

fums420505 發表於 2013-8-29 11:14
我聽到的是:
當年越南都是高大樹木的叢林
越軍打叢林戰

那叫 ''落葉劑'',又稱''橙劑'' ,印象中是西德拜耳的產品,是一種植物生長調節物質，它能夠促使植物的葉子提早脫落,美軍就是無法掌握躲在叢林或是地道裡的越共,才會使用落葉劑,不然浪費幾公噸的炸藥卻只炸傷一名越共,實在不乏算

其實不只越南人深受其害,連上過越南戰場的美軍也是一輩子的病痛

蔡先生

weichou 發表於 2013-8-29 10:22
台灣自給率現在只有35%，進口是必然，就是商人要老實點說
台灣人口要讓糧食回到全部自給的年代是有困難的， ...

台灣要讓糧食回到全部自給的年代 就是人質改革成功 水土永續經營的開始

smhu

印象中有些人休耕是可以拿到補助，但不是獎助，例如種花生、大豆、青割玉米只要一種就可以去申請「獎助金」，這兩個的意義是完全不一樣。

加入WTO所以不能使用貿易障礙的方法，禁止米的進口，如果台灣人都不吃進口米的話，其實有沒有開放進口米並不是個什麼樣的問題，可是台灣人就偏偏要吃泊來米，政府有什麼皮條？不然請2home的網友立個自律公約，咱們只買從農民一手過來的米看看有沒有辦法達成？

台灣本土生產的米只有部份保價收購，各位去問看看，交了農會之後剩下來的濕穀，糧商一公斤多少錢收購的？現在稻農的困境就是傻傻的種所得平均攤下來連基本工資都沒有，所以才會報休耕去打零工...只要政府有一年突然想不開不保價收購，那時看有那位要勇敢跳下來種稻去？

買便宜的米來賣較高的價格是商人的本性，利用不誠實的方法取得暴利則是政府機構應盡把關的責任，問個沒營養的問題---您有訂消費者報導雜誌嗎？一個民間組織只靠著賣雜誌為收入(其實還有捐款啦)，而一切的開銷都從賣雜誌的盈餘裡頭去支付，您支持了多少呢？

dazzles

偶這裡的濕穀基本上載到三處
一是農會
一是隆米間
另一是交貨櫃來收，加一元現金

這裡的農夫另外再到外面買包裝米吃。
這似乎一切都不是很合理
但已行之有年

台籍熊

dazzles 發表於 2013-8-29 13:07
偶這裡的濕穀基本上載到三處
一是農會
一是隆米間

在宜蘭找代耕，一次收成可領現金或拿量票，我聽一些種米的他們都吃自己種的米，只是保存問題，不可能在家裡放冷凍櫃。

windnfy

休耕補助今年起好像改成1年1次吧！只是我們這裡的農民領的是雜糧轉作補助。大家也是種一種，然後當肥料，沒在收的  今年規定有改嚴一點了，只是剛好遇上這颱風，成效如何不知道

台灣的根本問是官員浪費錢，而且是輕易的浪費。大家有補助領，誰要種作物................. 有穩賺的作物，你為何不種。與其看天吃飯，不如看政策吃飯。

人民的口袋沒漲，於是吃的也沒法子變貴。那食材怎麼辦呢？就進口來維持物價。長期下來，大家習慣了，大家習慣了低價，那誰要種，沒錢賺的話，沒人想生產。惡性循環，如此不停。