對別人仁慈 就是對自己殘忍~

笨羊

copy 發表於 2016-11-15 22:47
道義應存在某件有共識之事上.
譬如"承諾"人家之後用理由或謊言搪塞,又一而再,再而三,此人就有道義的問 ...

所以 copy 大的「道義」，指的是「信用」。
人無信不立，這我贊同。

alex.chen

布袋戲看太多了？
40多年前布袋戲就有句名言：「別人的失敗，就是我的快樂！」，比較傳神啦！
基本上這類型的話，不是行爲，只是一種戲劇記憶！

tomeplz

jonce 發表於 2016-11-15 19:40
記得以前是江湖人說的：
對敵人仁慈，就是對自己殘忍。
（身在江湖人生就先輸一半）

江湖人當然是互相利用不然走江湖是來當義工行善的嗎？

江湖人也講道義的，不能一竿子全打翻
出來走跳當然是為了行善，但總得先有銀兩才有辦法行善呀
所以歡迎大家樂捐

tsou4

對別人仁慈 就是對自己殘忍~

小弟所想指的會不會是爛好人？完全只會對人仁慈的人，這種人是很有修身的人。遇到善的人會互相友善；但遇到壞的人就可能被欺負受害！畢竟我們所處的環境是很複雜的社會有千百樣種人。

所以仁不仁慈和相處的人有關，遇到善的人當然要學會用仁慈對待；遇到壞的人就不能先用仁慈對待，而是要先用威嚴、聲色、冷靜、旁觀…等來先對待。
當壞的人體會到你的界限在哪？就在界限以下互動，不逾界限就不會動干戈，大概和恐怖平衡意思差不多。所以有些人也能和壞的人在恐怖平衡之下仁慈。

不分青紅皂白就對人坦然仁慈，在這個時代容易受傷。以前農業時代有人會說鄉下人都很"純樸"，現在八成應該不會了吧？

壞壞農場

以本身的能力作為二分法會是最佳方案，所謂的仁慈，是由自身的角度看呢?還是由他人的角度評論，都是會有不一樣的結果。
我是覺得只要自己認為是"仁慈的"付出，就別去想要什麼回報了，這樣就不存在殘忍與否的問題了啊。
但是如果出自於商業利益考量，那也不存在仁慈與否的問題，不求利潤，那就別做就好。

山林雅境

這個社會是包含著各種價值觀的人，慈善家，功利者，不知為何而戰者，，，，，所以標題在某種場合，一些人物上，通通都算正常。重要的是――那種場合，你選擇了哪種行事風格而已。別人如何對待事務，也算合情合理。
利益假如是在0與1之間做選擇，或是維繫者存亡之間，也許雙方的選擇都會以己的得利當作選項。但是一般的利益很少會只有1跟0的選項，利益分享談判妥協反而是最長見的。當然碰到不一樣的價值者，會產生不同的結果。好好的鱉殺成沾滿糞便也非稀有。
利益不一定是相對的，也有很多層次或是層面。比如說――你善於銷售，我善於種植，這種交易量越大，越有利於雙方。亦或是說――我的公司股份分給你一些，你的產品賣給我，我的利益裡也有你的一份，缺貨大賣時也會以我的優先。
總之，見利不是利，見害不一定不利。拉長縱深投資人生。利害之間還是要看透。得失不一定是眼前那些而已。

tsou4

以家庭教育來說，父母親絕對是最仁慈的！當然家暴例外就不多講了。
俗語說：慈母多敗兒，這不是只有嘴巴上傳頌而已，而是許多社會新聞的體現！
對子女仁慈，自己身教言教有做好，子女從小學習模仿應該會成為榜樣，就不容易結壞的果。
當子女出外讀書或出社會一定會結交朋友，因為環境若交到壞朋友父母又不知道？或上班忙沒時間精神關心交友？連子女做錯事-偷竊、傷人、詐騙、好吃懶做…都不捨得處罰或指正甚至蹤容以致愈犯愈大條，不也算是仁慈？不敢小錯處罰指正、大錯大義滅親就是對自己殘忍~因為可能為社會製造出罪犯！(現代詐騙行業主謀年齡只有19歲！)
修身齊家治國平天下大家都知道，但都很困難。所以凡事先修身~