霍金預言地球毀滅 剩不到1千年

pineman

oldtree 發表於 2016-12-14 14:26
如果一個人有一片土地，在此安身立命，是否能借此農田自給自足存活下去？

以下只是粗略的試算，沒將 ...

　　大大的算法是桃花源式的。但是問題在於這世界並非大同，一旦碰到外來入侵者，這個自己自足的就被幹掉了。所以自然就會組成自我防禦的武力，有人種田，有人負責練兵，然後就發展成政府。

　　就算不碰到入侵者，小區域碰到該區域的饑荒或天災，也就一次掛光光了，所以從這個角度也會發展出政府，負責賑災救災。

　　一有政府就產生誰來當皇帝誰來當小官的問題，還會有改朝換代，所以越搞越複雜。最後又走回目前歷史發展的老路。

oldtree

pineman 發表於 2016-12-14 15:03
　　大大的算法是桃花源式的。但是問題在於這世界並非大同，一旦碰到外來入侵者，這個自己自足的就被幹掉 ...

真的不瞭解為什麼人類沒朝向無國寡民的方向發展，是DNA嗎？或是無形中真的有一隻手，人類只是傀儡或白老鼠而以。

天災是大自然垷象，剛好可以平衡生態。

pineman

oldtree 發表於 2016-12-14 15:21
真的不瞭解為什麼人類沒朝向無國寡民的方向發展，是DNA嗎？或是無形中真的有一隻手，人類只是傀儡或白老 ...

　　大大可以思考一下，你所描述的狀態，是以目前承平時代的想法去計算的，一切基礎建設皆已完備，在計算時被忽略掉。目前的各項物資：水、電、路、工具、農業資材等等，沒有一項是能夠不靠現代社會的基礎建設而只用純人力土法煉鋼能達成的。這些都是靠許多人的合作，一旦牽涉到許多人，人群需要有效管理的問題自然會發生。

　　如果把一個人丢到原始雨林，然後只憑他一個人在自然壽命結束之前，能夠達成大大你計算中的各項成果，那才是真的做得到。可是這樣的人我們多半都會認為是超人，一般人還是很難做到。只靠一個人或少數人，食衣往行很可能都只能達成最基本的存活程度，環境溫度等等也要配合才行。歷史所描述的人類從漁獵進步到農耕就是個巨大突破，實際想一想，也確實是如此。如果我們用今日的狀況去思考古代漁獵社會的人為何不如何做，他們或許才會感到奇怪的說：奇怪！不漁獵你是能活嗎？

2home

pineman 發表於 2016-12-14 15:45
　　大大可以思考一下，你所描述的狀態，是以目前承平時代的想法去計算的，一切基礎建設皆已完備，在計算 ...

很好奇,只有人類才會發展成大型的政治制度...,其它動物雖也會有,但都是小型家族.....

人類早期狩獵時代,也是和一般動物一樣,只有小型家族型態....,可能食物放不久,無法儲糧,所以最多只有地域性防衛或食物重疊爭奪....

但自從人類進入農業時代,能夠自己種糧食生產糧食,有了儲糧,就產生了利益....,不想太辛苦種田,為了生存,就覬覦別人的糧食,所以有了搶錢！搶糧！搶娘們！的盜匪出現,慢慢的,收保護費的出來了,只要繳固定糧,我們就會保護你.......

所以政治的起因,就是因利益分配問題而發跡的.....,若利益不存在了....就不會有這種組織出現.......

所以利益是推動人類不斷成長的重大因素,利益越大,摩擦越大......

oldtree

pineman 發表於 2016-12-14 15:45
　　大大可以思考一下，你所描述的狀態，是以目前承平時代的想法去計算的，一切基礎建設皆已完備，在計算 ...

如果把一個人丢到原始雨林，然後只憑他一個人在自然壽命結束之前，能夠達成大大你計算中的各項成果，那才是真的做得到。可是這樣的人我們多半都會認為是超人，一般人還是很難做到。

其實許多２home大大如果排除電力不算的話，應該已經可以做得到，可算半個超人了。

pineman

oldtree 發表於 2016-12-15 10:33
如果把一個人丢到原始雨林，然後只憑他一個人在自然壽命結束之前，能夠達成大大你計算中的各項成果 ...

其實許多２home大大如果排除電力不算的話，應該已經可以做得到，可算半個超人了。

　　嚴格來講還是不算，因為大家還是儲備了許多現代文明的資材，我前面說的是只給那個超人一把石器刀和幾片大葉子當衣服做為起點把他丢到原始雨林，其他什麼都沒有（簡單講就是比電視上的原始生活求生節目還要慘一點）。也不能跟現代文明交易任何東西，因為是要模擬古代人為什麼沒有走另一條路，所以不能和現代文明有牽扯。幸好是丢雨林，不然丢到冰天雪地的環境，第一個問題就是要取得毛皮衣不凍死才行。

Zefram

oldtree 發表於 2016-12-15 10:33
如果把一個人丢到原始雨林，然後只憑他一個人在自然壽命結束之前，能夠達成大大你計算中的各項成果 ...

濕度高常下雨 連用鎂棒生火都有困難了  蟲蟻又多 非常容易生病

睡都得睡樹上

2home的人去雨林 起碼要死9成9的人(根本地獄)

丟包到泰國 柬埔寨 還比較能自給自足

oldtree

2home 發表於 2016-12-7 11:10
應該是人多惹的禍,人一多做什麼都不對,人少做什麼都沒人管,農業革命讓人類可以大量存活和生產...,試想以 ...

覺得以下這１０頁的內容似乎有出路：
分享~【種植理念契合之文章】樓主: jxm
http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... &fromuid=120101

oldtree

pineman 發表於 2016-12-14 15:45
　　大大可以思考一下，你所描述的狀態，是以目前承平時代的想法去計算的，一切基礎建設皆已完備，在計算 ...

以下－樓主jxm的１０頁分享文，也許可參考：
分享~【種植理念契合之文章】
http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... &fromuid=120101

2home

oldtree 發表於 2017-1-16 14:22
覺得以下這１０頁的內容似乎有出路：
分享~【種植理念契合之文章】樓主: jxm
http://www.2home.com.tw/ ...

有機農法和自然農法是要在糧食無缺時,可以選擇對土地友善耕種方式.....

飢餓是不道德的,如果全球糧食不足,國家糧食自給率不足...國家就要想辦法在有限可耕作的農地上炸出更多的糧食....,先不要餓死再說......,否則飢寒起盜心，吃不飽會造成盜賊橫行....