樓主: 2home

日本311福島核災6年了！　152名青少年確診罹甲狀腺癌 [複製鏈接]

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

11^#

發表於 2017-6-7 10:43:49 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

4w 發表於 2017-6-7 10:29
既然可以降載發電，那麼配合深夜關閉偏遠地區路燈降載發電又何妨

　　主要是每個機組有其正常負載的範圍，低於某個程度就必須關閉機組，用個比喻汽油車只要啟動就有怠速耗油，而發電機組的最低消費是比怠速還高很多的。

　　關閉機組有另外的問題，就是解除併聯供電要時間，重新併聯供電，也要時間，這時間都是用數小時在起跳的，不是像機車汽車，發動幾十秒後就可以上路，所以沒事更不會去關閉它。

　　基於以上兩個原因，就形成每天最低負載到最高負載，不應該差異太大的限制原因。所以甚至寧可用抽蓄發電，把半夜的電存起來白天用，雖然耗損比例不小，但對解決白天尖鋒過高和夜間離峰過低也是有幫助。

2 查看全部評分

使用道具舉報

rdmigo

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

12^#

發表於 2017-6-7 10:59:25 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

發電來源與供電網..

如人類的身體運作...

就是這樣....簡單ㄚ~

使用道具舉報

smhu

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

13^#

發表於 2017-6-7 11:08:24 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

4w 發表於 2017-6-7 10:32
下次我開車紀錄一下高速公路路燈佈置狀況，還有我敢肯定的是快速公路是全線燈火通明

抱歉，請再看一眼...您說的是高速公路...

我認為在爭辯何種發電好的同時，不如同時研究怎樣節能，尤其是公共用電，每次看到深夜，偏僻地區路燈還是燈火通明，就在想為何不能減少數量照明，比方說一三五熄燈，二四六繼續，或是幾點後全部熄燈，高速公路也是這樣，沒有機車，腳踏車，行人，每部車都有車燈照明，那麼路燈有何意義，若是這些路燈不亮，會不會影響安全呢？

快速道路也是編為省道，那您認為呢？

使用道具舉報

荒山過客

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

14^#

發表於 2017-6-7 20:14:59 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由荒山過客於 2017-6-7 22:54 編輯

太陽下山了，比較有空了，回答４ｗ大大，＂試想深夜大家熄燈睡覺，難道電廠真的乖乖滿載發電＂

台電的調配方式：

用電需求隨著作息與氣溫變化而變動，形成了尖、離峰的用電特性，如夏月因冷氣用電，每天高峰期間為下午1-3點，離峰用電則在清晨5-6點左右。

因電力於供應過程中必須維持供、需一致，及電力無法大量儲存下，電源結構中必須有基載機組(如核能及燃煤)、中載機組(如燃氣複循環機組)及尖載機組(如抽蓄電廠及火力氣渦輪機)等各型機組搭配。

網頁中有更清楚的說明：

http://www.taipower.com.tw/conte ... -c32.aspx?LinkID=13

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

15^#

發表於 2017-6-7 22:35:25 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

4w 發表於 2017-6-7 06:18
發電就是很矛盾，火力發電空氣不好，綠電成本高，核電表面看成本低，單但是萬一天災人禍，遺禍萬年，就算 ...

區意是敘明輻射線的危險..
並未針對核電..

農田一角落綠化,為降溫來盡一份心力!謝謝!

使用道具舉報

taiwanbigmary

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

16^#

發表於 2017-6-7 22:40:35 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

FlyNews 發表於 2017-6-7 03:27
好啦! 台灣也一堆人罹癌,我看八成也和日本福島核災有關!

反正不知道癌症的原因,總要找個替死鬼來怪罪... ...

前輩說的也很有道理!
雖說癌症是多方因素..
但是其中許多因素是有科學依據的..
我們雖不能完完全全避免..
但是可以對知道的去避免..
降低一下機率..

農田一角落綠化,為降溫來盡一份心力!謝謝!

使用道具舉報

荒山過客

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

17^#

發表於 2017-6-8 05:37:32 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

日本政府否認兩者的因果性，有專家，忘了名字，說

一，福島撤離的民眾，也有其它病症，如憂鬰症，有些病會比較高，是海嘯來，流離失所的生活緊張壓力所造成的，不是核電事故。

二，有四歲的小孩也被檢出癌症，他是核電事故後出生，是在外地懷孕生下，這也是核事故造成？

三，病例多於平均，是因政府在這地區進行地區性檢驗

例如我在某處買地，該地居民聲稱我在那買地會造成他們得癌，很可笑，對不對？
但開始去做地毯性篩檢，咦！怎麼該地真的罹癌人數高於全國平均數。
開始向我這新地主抗議。

為什麼會高於全國平均數，因為全國沒地毯式篩檢，該地有，理所當然會找到更多。
像我，可能就有癌，但我沒去檢查身體，妾身未明。

另外，日本政府在福島事故後，有在幾處作篩檢比較，其中有非核事故地區的，如山梨縣，其致癌因子比福島居民高，這又怎麼解釋？

人類喜歡直覺歸因，單純歸因，但福島核電廠和甲狀腺癌的因果關係，真的那麼單純直接嗎？

使用道具舉報