火車站人臉辨識恐侵人權 台鐵急喊卡

老輝爵

科技本身是無辜的，端看人怎麼去使用。
就像是核能、核彈源自相同的科技，結果卻是完全相反。

eddieleu

滿街的監視器怎沒人說妨害人權?
人造衛星在太空想監看誰就監看誰，怎沒人跟軍事強權國家抗議有礙人權?
人臉辨識可以保障好人，減少犯罪怎會是有害人權?

飛蝴蝶

為什會緊急喊停?這些都是選舉考量 之前綠色政黨鋪天蓋地批評大陸裝人臉辨識系統會影響人權 說是要用這機器控制人民 現在台灣火車站要裝 想想看鐵路是誰管的?交通部林佳龍!這不趕緊停那還得了?

森林小屋

人臉辨識,不用太糾結於"人臉",而是在"辨識"
"人臉"只是在辨識系統裡的"參數"而已
不用"人臉"當參數,用髮長,身材比例,走路姿勢,衣服色塊,鞋子等等當"參數",可不可以
當然也是可以的
這就與人權無關

笨羊

工具本無顏色，
但是「有可能」拿工具來「打壓」特定的人，就是牽涉「人權」。

認為掌權的人（警察、檢察官、法官、政客、公務員）「都很善良」，
懂得守法、守份際，「永遠把工具用在正途」。
那就信者恆信吧！

要我相信「掌權的人很善良」，得了吧！
下輩子我也不信。

活在「人權保障70分」的世界，享受著「起碼」的人權保障，
天真地以為「這個世界永遠這樣運行」。
要大家不必擔心，「人權保障0分」的世界永遠不會出現。

我只能說：
「鐵齒的人，等自己遭遇時再來重新評論，就會比較客觀了。」

笨羊

笨羊 發表於 2019-11-12 14:29
工具本無顏色，
但是「有可能」拿工具來「打壓」特定的人，就是牽涉「人權」。

<民法>第195條：
] 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
] 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，
] 被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

隱私，是人格權的一部分。

<個人資料保護法>第2條：
] 個人資料：
] 指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、
] 特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、
] 性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、
] 社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。

有法「執行七分」，尚且擔心「人權被侵害」。

何況「選擇性執法」，
對「掌權的人」有利，就說「依法治國」，
對「掌權的人」不利，就說「黨領導一切」、「該鬥爭就要鬥爭」。

我們還是別學「西施」了，免得「東施效顰」。

森林小屋

其實,我是懷疑所有的電話都有錄音
每每只要有刑事案件發生,仔細看報導內容
都會兩三句帶過,據通聯紀錄,嫌犯的"談話內容"等等

taiwanbigmary

看過"九品芝麻官"的朋友，
應該對於周星馳的橋段印象深刻。
罷官流浪上京後的主角，
成了另外一個人態度也轉得大。
你總以為生而為共和國國民，
權力是載明法典，
為四海之圭臬，普天之法繩，
當然錯了。
有解釋權和執行權的放行，才能通暢。
新科技出來，直覺有人權被妨害的疑慮，
如同看到人而產生疑慮一樣。
寓言中，
極力要盡絕酒害的帝王，
就要銷毀製酒機器，嚴懲酒匠，
諫官發議:
當立即逮捕在場所有男性，
帝王問為何?
諫官回答:因為這些人都帶有OX