提高糧食自給 台灣沒時間了

otis88

歷史上農民總是被列為打壓的第一對象,餓肚子人民就會暴動,就只好犧牲農夫來換取社會的穩定.而且務農總是看天吃飯,投入成本不一定能回收,不像公務員上班就有錢領,還可以預知政府動向,卡在前面謀自己的福利.再者農業才占台灣GDP的3%,為了美好的經濟數字,快速升官發財,誰會想要發展不穩定又難賺錢的農業呢?

再者記者總是唯恐天下不亂,所謂的糧食自給率問題,不是台灣稻米自給率低,相反的台灣稻米在一堆稻田休耕下,自給率還是高達9x%,問題出在台灣不產大麥,而現代人的飲食習慣又大幅度的偏向麵粉製品,平均下來就造成自給率低下的錯覺.所以要提高自給率很簡單,大家多吃飯就對了.

一切都是供需問題罷了

Ericg89127

改變習慣只要給點誘因
米食店免VAT
麥食店VAT 10%
如果效果還不夠
米食店發票可扣抵所得稅
如果效果還不夠
進行米食認證
合格者
考大學加分兩成
考公職加分兩成
無認證者不得競選公職

這樣米食比率估計是可提高的
只怕進口米會來分一杯羹

阿俊

歷史上農民總是被列為打壓的第一對象,餓肚子人民就會暴動,就只好犧牲農夫來換取社會的穩定.而且務農總是看天吃飯,投入成本不一定能回收,不像公務員上班就有錢領,還可以預知政府動向,卡在前面謀自己的福利.再者農業才 ...
otis88 發表於 2011-5-19 06:40

這次偶殘殘給你+9分     因為說到重點了
台灣的人民飲食習慣改變是一個重點  政府不肯改進農產樣式也是一個重點  用錢收買你(休耕)就天下太平了
如果改良場願意再發展麥種的話  相信台灣也可以均衡了  相傳麥寮是我們以前的產麥重鎮  可以磨出高筋面粉   現在卻是石化重鎮啊

阿俊

改變習慣只要給點誘因
米食店免VAT
麥食店VAT 10%
如果效果還不夠
米食店發票可扣抵所得稅
如果效果還不夠
進行米食認證
合格者
考大學加分兩成
考公職加分兩成
無認證者不得競選公職

這樣米食比率估計 ...
Ericg89127 發表於 2011-5-19 07:57

進口米不怕   台灣優質米不怕競爭  只怕賤價收購而已   畢竟是掌握在少數盤商手裡

lswang

世界糧食將不足, 已經聽好幾十年了耶!  一直有專家說, 可是一直沒發生

阿俊

世界糧食將不足, 已經聽好幾十年了耶!  一直有專家說, 可是一直沒發生
lswang 發表於 2011-5-19 10:54

因為專家不吃米  他用看的然後自己想  再引用數據來推斷  才發出成果
他只看到人家蓋農舍  就開始想  農田消失->稻米收成減少-->糧食短缺-->然後在思考如何出"社論"的同時  一手拿漢堡 一手拿可樂
就像天龍人教授一樣-->打房一定要修法    只想修他看到的法   土地徵收條例還是按公告現值+4~5成徵收  他怎沒替地主想呢?
土地要釋出蓋社會住宅-->社會住宅是表示什麼?低價?地上權?  給誰買?誰會買到?農地要再變更為建地  蓋更多社會住宅  那不是又和上面的衝突了?他自己有房  卻叫人不要買房?從頭到尾沒見過他教人要循序漸進的買房!!!
這就是所謂的"專家"吧......專家只能用理論來作紙上作業而已  叫他真的跳下來試  他也一個頭二個大啦........真正深入社會了解的人才會知道  但是可悲的是上電視領通告費和當官的  都不是真正的社會人

a155073

施明煌透露，台灣有不錯的小麥種子，但他找農改場合作時，卻遭公部門拒絕，顯示公部門對此意識仍然不足。施明煌坦言，台灣小麥不可能「取代」進口小麥，但台灣必須「加入」以創造選擇。
豪宅 發表於 2010-3-1 23:31 [/quote]
台灣種的小麥做成麥包超級好吃。為何不可能「取代」進口小麥？
ＰＯ上2008年1月19日我在苑里拍攝的小麥田供君觀賞。這些小麥收割後全數做成麥包，我有吃到，真的超級好吃

阿俊

施明煌透露，台灣有不錯的小麥種子，但他找農改場合作時，卻遭公部門拒絕，顯示公部門對此意識仍然不足。施明煌坦言，台灣小麥不可能「取代」進口小麥，但台灣必須「加入」以創造選擇。
豪宅 發表於 2010-3-1 23:31 ...
a155073 發表於 2011-5-19 11:54

對不起  因為不管是設備  流程  公文.............都須投入大量的人力  而我們公務人員體系    只求平安就好了  不須去作吃力又不會昇官的事

jeep5631

16# 阿俊
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110517/11/2rpap.html
是不是現在在搞的這些ㄚ，我看明天又有未來住宅了
這不是擺明了政府財團帶頭在炒房嗎
光一個地上權，夭壽喔
表面上看似總價不高
算算加個公設.車位這總價要多少錢ㄚ
建物一樣年年折舊，還要花錢去維修
年限到還是什麼都沒有
那乾脆就用租的就好了，住不慣還能隨時走人

阿俊

16# 阿俊
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110517/11/2rpap.html
是不是現在在搞的這些ㄚ，我看明天又有未來住宅了
這不是擺明了政府財團帶頭在炒房嗎
光一個地上權，夭壽喔
表面上看似總價不高
算 ...
jeep5631 發表於 2011-5-19 12:16

如果   比巿價少一半我一定跑去買   我睹政府年限到了  收不回去 還要輔導住戶取得土地所有權+銀行貸款................