(轉載)水保局長信箱

lusong7

如果
1:他們連地目都已經完成變更....
2:他們從無到有都有合法申請
3:他們光水土保持就花了3000萬
4:....
應該沒人會拿數億投資甘冒會隨時勒令歇業的風險....清境的開發還沒停止過
許多人都喜歡在那裡泡澡游泳....當然出現已上產物(高山的不合理開發)


其實大家都有責任
樂活族訂房時也在找....最漂亮的...我們自首...但從此瀰補...開使推動愛護地球
下次到清境...簡單一點....(越來越缺錢啦..訂不起那種地方了)

Naven

個人覺得政府管太多了, 如果我們能人性化, 合理化, 的開放, 再嚴格執行當初合理化, 人性化的規定, 我們國家才會建設的美美, 向瑞士一樣, 如果政府怕事, 嫌麻煩, 管東管西, 這個不行
那個不行, 又無能力嚴格執行, 反而讓大家害怕, 不願意合法申請, 到時候隨便蓋一蓋, 結果漫山遍野到處都是非常醜的違章建築,  個人覺得還是要先合理化開放, 再嚴格執行, 不要把大家都當賊一樣, 先從人性化角度去訂定一些規定, 已經人性化了, 大家哪有不遵守的道理, 就是制定一些非常不合理的法律, 很多人都做不到才會去鑽漏洞, 像英格蘭旅店他的精神應該給她鼓鼓掌, 只是他選擇錯誤的地方, 如果他蓋在瑞士, 大家一定都說他讚, 在台灣這種大家都習慣違章建築漫山遍野, 美學低落的地方, 它就變的很奇怪, 一堆的人就會檢舉他, 重點還是政府的法律, 他是否夠人性化, 符合大家追求美感, 合法, 安全的要求, 像英格蘭旅店 美感及合法, 政府都應該要鼓勵, 除了安全上, 那就要請專家來看了。

阿俊

不
想
被
點
名
了

nenghsin

總量管制一直沒做好，所延伸出來的問題吧！