沒錢繳健保下場會怎樣

明明

219# 明明

是啊,[ 日久見人心, 路遙知馬力]  你知道嗎? 這匹馬有人私下要給他現成草料, 他不要 ,希望幫人拉車換草料, 不吃天下掉下來的午餐 ,不然寧可自己到野外吃草....
4w 發表於 2012-3-7 16:10

牛哥變馬哥?
那倒有趣

反正只是投資嘛~
賠了只能認栽˙誰也怪不了誰的





哈~
我好喜歡戳破人家的局喔~~

cn3298

我覺得漲價是好事耶!    公司本來就是要賺錢才能有年終獎金, 甚至公司賺錢部門不賺錢, 也只能看別的部門領年終 (小弟待的部門就是那種看別的部門在領高額年終那種 )  台電 自來水 不賺錢就不該領 ...
lswang 發表於 2012-3-7 15:39

那農漁業用電用水用油也不應該補助也不應該免稅囉!!!
農漁民直接把用電用水用油及稅金成本加在產品上就行了!!

lswang

那農漁業用電也不應該補助囉!!!
cn3298 發表於 2012-3-7 17:31

政府覺得需要補助就得補助才是, 但是不該把帳算到台電頭上, 政府另編預算科目來支付補助電力的錢給台電, 帳要算清楚 , 這樣才不會讓台電有藉口說是因為我要補助農漁用電才會賠錢

山林雅境

政府覺得需要補助就得補助才是, 但是不該把帳算到台電頭上, 政府另編預算科目來支付補助電力的錢給台電, 帳要算清楚 , 這樣才不會讓台電有藉口說是因為我要補助農漁用電才會賠錢
lswang 發表於 2012-3-7 17:36

lswang 兄是學財務的嗎/怎麼對這分類這麼清楚.
的確!補助的項目由政府那邊來才可以看得清其效率.

cn3298

政府覺得需要補助就得補助才是, 但是不該把帳算到台電頭上, 政府另編預算科目來支付補助電力的錢給台電, 帳要算清楚 , 這樣才不會讓台電有藉口說是因為我要補助農漁用電才會賠錢
lswang 發表於 2012-3-7 17:36

所以說應該全民.各行.各業.各項.及天災地變都不補助以示公平,
"士農工商"各憑本事,適者生存不適者淘汰!!!
如果是這樣 ,我喜歡!!!!!

lswang

所以說應該全民.各行.各業.各項.及天災地變都不補助以示公平,
"士農工商"各憑本事,適者生存不適者淘汰!!!
如果是這樣 ,我喜歡!!!!!
cn3298 發表於 2012-3-7 17:44

唷! 不是啦!  小弟沒說不要補助耶!  政府的補助或救助都是有原因的, 不可輕廢, 只不過要想辦法讓國營企業沒有藉口的自負盈虧, 雖然補助款從國營事業出去或從政府科目支出看起來沒差, 最終都是納稅人的錢, 但是把錢算清楚, 才能看出台電的績效, 沒藉口以後賠錢就沒獎金, 撐不下去就裁員, 降薪   台電一定就會比現在爭氣, 台電爭氣以後我們就不必花那麼多納稅錢來養它. 所以最終的結果會有不同

山林雅境

所以說應該全民.各行.各業.各項.及天災地變都不補助以示公平,
"士農工商"各憑本事,適者生存不適者淘汰!!!
如果是這樣 ,我喜歡!!!!!
cn3298 發表於 2012-3-7 17:44

充分的競爭也非壞事.
撤除所有的農魚業補助,同時也把所有的農魚會開放,相信農民絕對有能力解決其自身的問題.
政府部門也要利潤中心制.沒賺錢的就自行裁撤.當然政府部門也可以兩個以上競爭.

lswang

lswang 兄是學財務的嗎/怎麼對這分類這麼清楚.
的確!補助的項目由政府那邊來才可以看得清其效率.
山林雅境 發表於 2012-3-7 17:42

小弟是工程師 , 公司都是用績效來對付我們的  
財務最可惡  都會設計公式給我們, 做出案子公司賣出去, 多少比例利潤歸我們, 這是收入.  開案子, 買設備, 人員薪水, 甚至設計階段換料後留下來的呆料... 都算我們的支出  我們錢很難賺 , 錢賺少領得就少   我懷疑財務部門領得最多   沒研究過財務部門是怎麼算自己盈虧的

4w

223# 明明

哈~
我好喜歡戳破人家的局喔~~

馬不吃分外草的故事, 基於個人隱私 不談太多,隨人解讀,  要怎想是個人自由...

象棋還在下, 局未停 , 未到最後一刻,  鹿死誰手還不知道 ,投資就是要堅持最後一刻,

您不會又跟著內心既有想法, 牛哥影射成 馬哥, 又影射成 鹿哥吧

cn3298

我以前待的公司有一個"IE"部門更可惡.
評估人力.績效..............所得結果:
貴部門共需2.7個人力,但我們公司請不到0.7個人,所以貴部門僅能維持2個人!!!!!
提出異議後該部門回覆:那是貴部門的問題,我們只負責評估.............!!!!
2~2.9都只能僱用2個人,因為評估結果不需要用到"3"個人!!