指月集

indu

向超越困難者致敬
有人非常堅持所謂的食物影響身心，認為細胞因吃下去的食物而建構，同時影響了心理。這沒有錯，尤其對相信這種言論的人是絕對真理。所謂心為王者，即是人認定何者為真理，此理將於一生的時光中控制他。

身障者也許天生，也許後天造成殘缺，如果他可以善用自己及四周可用資源，他可以活的跟正常人一樣精采。身體可以影響心理，同時心理也可以完全無視物質的部分而正常地運作。

因意外、因疾病而致身體殘缺，並不代表世界從此變成黑暗。這是一場試煉，浴火後重生的鳳凰將更為美麗。當然前提是當事者有能力重生，有能力再站起來，有能力讓自己活得精采。如果當事者相信物質影響心理，很容易怨天尤人，很容易世界變黑暗，很容易從此變成廢人。

向所有超越一切困難的人致敬！

indu

超越一切的解脫
大部分的修行者都活在自以為對的正的好的善的框框裡，在框框裡他們活得非常靈性非常真善，在框框裡他們心中感覺非常良好。這個框框也許他們的上師設給他們的，也許他自己找出來建構成的。

什麼是解脫？有束縛才談解脫吧。那你叫修行者跳出框框不就沒束縛了？但沒了框框，他們覺得沒安全感，沒有目標與前途，他們只想躲在框框裡，在框框的世界裡才有光明才有智慧，框框外是黑暗與邪惡瀰漫的地域。

在上師建構的框框裡，人們每天照著上師的指示，做著讓「我」充滿靈性充滿進步的功課。「我」要吃悅性的食物讓「我」充滿悅性，「我」要唱頌靈性之曲跳靈性之舞讓「我」充滿正性的能量，「我」要靜坐讓「我」感受與體悟上主無限的愛。「我」要控制行為遵守準則讓「我」符合真善的人。因此，讓自己躲在框框中，等死後上師讓「我」解脫嗎？如果現在不拋開框框，那真得只能求上師惠予解脫了！

「那跳出框框後，什麼都不做嗎？或做框框規定相反的事嗎？」什麼都不做是不可能的，做相反的事是與做框框規定的事同境界的。超越這一切，就是放棄「我」，丟掉框框，去理解造物主的心，去理解萬物之理，人就會知道什麼事在什麼情況該如何做，人就可以無所住地行住坐臥。

「上師就是造物主的化身，上師教導的一切就是造物主要我們做的一切。」如果連上師教的新人道的精神都沒有，連新人道主義的道理都不懂，更遑論是無我，更別談解脫。

indu

超越一切的解脫2
有人似乎理解了點，但只是似乎：「你說的很有理，但瑜珈食物觀的說法也沒錯。」我是不會說什麼對什麼錯的，因為是非對錯善惡好壞是「我」所認定的，自然是在拋棄不要之列。

「你之前不是說吃素是善行？」任何事物的第一原則是因人因時因地而異，那個說法只是為了開導朋友而說的，基本上吃素並不是什麼善行。吃素有因新人道的理解而吃，更多的是因權威說的就這麼做了，甚至是另有所圖比如求健康求祈福而吃素的。

如果要論定是非對錯善惡好壞，一般的等級是看行為來論定，因此很多人會說吃素是善行。但更高一階的是從動機來看，比如蓄意殺人比非故意殺人的刑責要高，因此從動機來看真正是善行的吃素並不多。這是為什麼有人叫我寫篇吃素與正性能量的關係，我沒有寫，因為兩者沒關係啊！

當然吃素的行為促成了殺生的減少，這應該可以認定為善沒問題吧。不過同樣 的，殺生是否為惡行又是令人質疑的。動機論，軍人殺人不算惡吧，殺壞蛋如鄭捷以避免他再繼續殺人也不算惡吧(當然鄭捷惡不惡又是另外該討論的)，不殺蚊子造成登革熱大爆發是不行的吧。

也許有人說你舉的例子都不足以說明吃素減少殺生不算善行，那麼就推到最高標準，如果是有神論者就說從造物主的眼光來判定最為正確吧。但殺不殺是造物主決定的，既然殺了表示是祂同意祂決定的，哪來的惡的壞的錯的？因此實在來說吃素善不善是因人因時因地而異的。

在此先說明一下，一切都只是討論，並不是我否定瑜珈食物觀，否定吃素。不過如果有人據此說我否定瑜珈食物觀，否定吃素，我是不會理他的，因為你跟白吃爭論，外人會搞不清到底誰白吃了。

這樣理解我為什麼一直批判道德、倫理、戒律、甚至法律嗎？當你要理解一件事時，你愈深入，你會發現你之前所認定的都有問題，最後也許你會瘋了。如果你沒瘋，那你會愈來愈清楚，一切的論定是可笑的，一切的問題都只是「我」。

超越這一切吧，如果你不白吃的話。

indu

實相與真理
有人堅強地認定善行即是善行，惡行即是惡行，善行必吸引正性能量，惡行必招致負面能量。理解他的想法嗎？他認定善與惡之絕對真理。

什麼是真理？真理必需過去真、現在真、未來也真，同時這裡真、那裡真、到處為真。有人回應下雨地濕是真理，只要現在證實為真，即為真理。理解他在說什麼嗎？他把實相的情況認定為絕對真理，因為他眼見為真，實相赤裸裸地證實此理。

科學求真，至今為止許多被視為真的原理原則，後來不斷地被推翻，推翻前浪的後浪，也被更後浪推翻。認真地去理解，有誰可以確定什麼科學定理為真理？沒有，一項也沒有，只有人自以為是的真理而已。而這些原理原則，也都只是實相世界的情況論述。

真理是必需用盡一生的力氣去理解去深入，不是自為是就是了。不是真理卻認定為真，認定事必如此，明顯地表明自己於「法」上的執著。

indu

無限與心
在看文字說明之前，建議先看完影片前半段。
http://www.youtube.com/watch?v=ZsgpARLtpi8
看完影片，我先說明數學是一種套套邏輯，意思是自證自明，在自己定義的範圍內證明自己的論述為真。比如A是A，這沒有說明什麼，但它為真。因此數學只有在應用物理化學天文學地理學等等學問時，它才有意義。

再來理解無限，無限加無限等於無限，不是二個無限。兩個無限意指此無限是非無限，才會有二個。同理，無限乘於無限等於無限，若說等於無限平方，同時在說明無限非無限。

因此看完影片前半段，無知者會認同或看不懂表演者說什麼，他其實只在說一件事，當人定義錯誤，或說人操弄定義，把其他人耍得團團轉，然後他們可以從中得利。照上一段的無限說明，影片的謬誤在於把無限當成非無限，因此他在無限中抽出第一個排在之後的無限個之外，得到不同的結果。

同理於政治，那些顏色崇拜者玩弄一件事，操弄定義，然後以此攻擊對手，讓選民變白吃跟著團團轉。同理修行，那些權威崇拜者玩弄定義，告訴你該如何可以如何，而事實是你反而無法如何，但你不知道，因為你腦子不好使，所以沒有人可以解脫，所以每個人只求上師恩賜解脫，或投胎至較高境界的世界就以為可以輕鬆成佛。

indu

環保不環保
電視看到介紹「環保」的可分解塑膠，片中沒解釋怎麼分解以及分解成什麼東西，於是孤狗一下，才知道環保並不環保。

塑膠要可塑，加入很多東西，包括之前大熱門的塑化劑。可分解的塑膠有用生物的成份如澱粉以及原本就是塑膠做成可分解。問題來了：
1、分解成什麼？有一篇提到可分解成水、二氧化碳、甲烷等，這看起來不錯，但再深入了解，什麼東西被分解成這些？自然是所謂的生質如澱粉，而塑膠要可塑，要加入很多東西，這些東西不在可被分解之列，所以所謂的可分解，只是分解本來就容易分解的生質部分，其他有害有毒的仍存留於世。而生質部分分解成甲烷，暖化效應比二氧化碳強二、三十倍。

2、如果是原本塑膠做成可分解，也叫環保的可分解塑膠，有一篇說所謂的分解只是分解成小碎片，那還是塑膠，如果就此埋入土裡，只是污染土。

3、最嚴重的是為了分解，所加入的東西是更毒更有害的，而各種分解方法不同，加入的成份也不同，讓所謂的環保分解成了詐騙之術。

4、可分解意指不耐用，反而造成多製造多污染。

5、回收上可分解跟一號很像，難以分辨。同時人們的環保意識仍不足，回收率仍低。

因此只有用心理解事理，而不是他人喊喊口號就听信，造成自己的危害。

indu

君子慎其獨
電視有個節目叫「真的不一樣」，就是叫某演員演某個情境，來測試另一演員的反應。這是很恐怖的測試，因為它就是赤裸裸血淋淋的真實上演，被測者是被矇在鼓裡的。

現實是很多人在很多個當下也被測試著，這也是為什麼八卦報紙雜誌能夠生存的最主要原因。很多人像我一樣很會屁，所以有人就回應說不要只會說不會做。大部分的人都很難通過這麼赤裸裸血淋淋的測試，一試就倒，這也是為什麼大部分的修行者都認為成佛或解脫是難如登天的。

一切的關鍵只在於「心」，無知於心，永遠測不過，只能求上師的神蹟或寄望於神通之境。

indu

自私自利的偽君子
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... isappinstalled=0#rd
這篇文章出來好一陣子，還是有人在轉貼。它的內文很簡單，只是說明有人給乞丐信用卡，乞丐買了東西還信用卡，同時把買東西的明細也交代清楚。乞丐這麼做之後得到多人欣賞，得到不少好報。乞丐的做法是很正常的吧，但人們「認定」在這個世風日下的世界是不尋常的，常會把它當成寶一般地轉貼。

這個文章的問題在於把特例當常態來討論。人們崇奉善行是因為認為善行有好報，這樣的想法是「我」的想法，如果沒有好報，大部分的人就不再信奉善行了。因此這個文章在強化「我」執的思想，同時在創造神話般的善行必有善報認定為絕對真理的執著。

善之所以善，只有一個原因，在於它是應該做的，而不是它帶來正性能量(讓「我」得利)，也不是它給人善報(還是讓「我」得利)。因此另一派對這種一直宣傳善有善報的人覺得是偽君子，他們並不善，他們是偽裝的自私自利者。

indu

把「我」看得極重
「真的不一樣」有一集是找錦雯來以換掉邵庭的說詞來考驗她，她的態度是她以前曾被這樣對待過，所以雖然她很高興節目要找她，但她不能接受。

錦雯值得贊揚的在於同理，她自己曾這樣的受過傷，因此她覺得邵庭可能也會因此而受傷，所以她拒絕自己成就這種事情。但她在回應時提到她曾因此受傷而沈浸在傷痛中一年，這是她自找的。

她覺得她用心工作，也做得不錯，仍被老闆換掉，因此自覺自尊受損，而且傷痛長達一年。如果她不這麼的看重「我」，不這麼地自我保護，不這麼地重視自我利益，她不會自傷如此之重。

之前的文章在談唐望的巫士系統修法，他們要修行者只注視著目標，其間不要有「我」，其間沒有任何理由與藉口來阻礙自己接近目標。同理於賺錢、事業、婚姻、自我成長等等事情，當人只專注於目標，一切以目標為論，而不考慮「我」如何，那麼負面情緒不會伸出手來擊垮人。

所謂的正面負面能量，全是心所造。當心只在乎「我」如何，心創造著負面能量。當心不斷的擴展「我」，或心沒有「我」，能量只會作用在推進的方向，人會感到的只有正面向的力量。

indu

貪瞋痴乃人之三毒
雖然說貪瞋痴，本文只是要談痴。

康熙來了有一集請了好幾個創業失敗的人來談，大部分的失敗主因在於他們什麼該注意卻不注意，直到倒店才知道或仍不知道倒店的原因。

我前二篇談了善該注意的地方，有人說只要簡化到起心動念來問善不善就行了。雖然我從本臉書創立以來的文章就只是談一切只是心的問題，仍有人不理解而希望我簡化到只問起心動念。

有人應該听過「老實唸佛」，要幹麻？就是說他們認為成佛極難，不如先去西方淨土可以輕鬆修輕鬆成佛不是更好？因此此世他們把自己當白吃，什麼也不管，就只專心唸佛來達成此目標。

雖然貪瞋痴是釋迦牟尼提出的，仍有自稱佛弟子的人耍白吃地認為祂說的是胡扯，另提出一套更好的成佛法來提供給人修。台灣人流行創業，但有人成功有人失敗，而你去了解失敗者為何失敗，大部分的答案竟是他們不知哪些是眉角要注意的。

耍白吃很好吃喲！(听得懂這句的不多吧！)