- 註冊時間
- 2005-9-4
- 最後登錄
- 2022-3-15
- 在線時間
- 12647 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 489538
- 帖子
- 25458
- 精華
- 0
- UID
- 58
|
通膨擺一邊 救市最重要?柏南克亂開藥 美國經濟恐將大衰退
通膨擺一邊 救市最重要?柏南克亂開藥 美國經濟恐將大衰退
鉅亨網程宜華.綜合外電
2008 / 01 / 24 星期四 11:30
美國經濟自去年夏天以來,出現了一些衰退徵兆,政府和聯準會忙著搶救,更在22日大舉降息 3碼,殊不知這些行為可能將為日後更大的災難,埋下了禍根。《 Fortune》資深編輯指出,柏南克給股市的藥方,恐怕只會加速這一場疾病的惡化程度。
美國民眾對於伊拉克戰爭早已漸漸失去興趣,關注的焦點在於風中殘燭般的美國經濟。政府當然也注意到這一點,因此連忙出台許多重振經濟的方案,盼能獲得迴響。但就像所有的短期配套措施一樣,效果通常不太持久。而最後唯一能掌控美國經濟最有權力的單位:聯準會,在昨夜緊急降息,恐怕只會將美國更往谷底推。
目前可以知道的是,美國經濟成長巨輪正在失去動力,但也有許多爭議的數據。
暴跌的房地產凍結了消費者荷包,裁員事件頻傳,借貸市場停滯。但美國去年第 3季 GDP為4.9%,經濟學家更估計第 4季將持續成長,主要由於出口業受惠於疲軟美元而強勁,聯準會在去年夏天挹注銀行體系,防止全面性信用危機。但信貸市場緊縮,從銀行間拆借利率 (LIBOR)到垃圾債券,所有利率都在下滑。
而聯準會不惜任何代價大舉降息,獲得了掌聲也有噓聲。Bear Stearns首席經濟學家 David Malpass表示,「我支持 Fed,部分因為信貸緊縮導致了現在的經濟放緩,而聯準會降息可以有效解決這個問題。」,美國銀行的Micky Levy也說「必須用降息來抵銷房市低迷的衝擊。」
但是 《Fortune》資深編輯 Shawn Tully不以為然,因為柏南克的一時衝動,可能將導致更嚴重的經濟衰退,就像2000年時的低利環境造成許多現在的問題,通膨的情形更加惡化,而未來 Fed勢必將被迫再度升息。
「與其承受未來會發生的高通膨和嚴重經濟衰退,美國應該現在先忍受一點輕微的衰退,但可以把通膨率降到最低。」 Carnegie Mellon大學的經濟學家 Allan Meltzer表示。
同時他也警告柏南克,他的舉動正在重演1970年代的災難。當時聯準會開始緊縮利率政策時,失業率猛增,於是聯準會又降息以刺激就業市場,但通膨又無可避免的侵襲全國,如此的惡性循環一直不斷被重複,直到號稱「通膨鬥士」的聯準會前任主席Paul Volcker (1979-1987)出現,通膨情形才得以降至最低。
「現在跟1970年代的心態幾乎是一樣的,以擺脫經濟衰退為目的,把通膨情形放在第二位,但屆時通常已經太晚了。」 Allan Meltzer表示。
的確,美國經濟前景不明,通膨率亮起紅燈,2007 年美國CPI (消費者物價指數)來到11年新高,黃金升破 900美元,美金兌國際一籃子貨幣不斷創新低,聯準會的降息舉動無疑為雪上加霜。
但聯準會支持者似乎認為通膨的原因,全來自於能源成本升高,而且既然最近油價已經從 100美元回檔至 90美元附近,也意味著今年的通膨將會有所減緩。
「這種論述實屬荒謬,能源成本上升,人們減少外出機會,不代表他們會減少額外支出, Fed將會使經濟呈現通貨再膨脹 (reflate)的狀態,引起更多錢流向高位的油價,推升其他商品價格持續上漲。」資產管理公司First Trust Portfolios經濟學家 Brian Wesbury表示。
那麼美國聯準會到底該怎麼做才是正確的?
Shawn Tully 指出,柏南克應該維持目前 4.25%的利率不動,當然,可能無法阻止經濟衰退,但將有效遏止通膨影響,更有利於美元反彈,有效降低國內進口產品、油價的價格。雖然美國將無法避免的承受一段衰退期,但物價終將恢復穩定,為 2010-2011年的強勁經濟發展鋪路。
只可惜聯準會已經做出無法挽回的決定,每逢經濟衰退或失業率上升,他們勢必還會再度降息。通貨膨脹的問題似乎已被冷落,在醞釀一段時日後,直到有天爆發,那麼美國經濟將出現真正嚴重的衰退,重回記憶中 1970蕭條的年代。 |
|
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益
|
|
|
|