核廢料超安全的...天龍國得償所願又有新景點可以拼觀光了...

NAPA

討論核電還是風電一點意義都沒有，不可否認核電有一定危險性，也對環境不友善，但是以整個國家能源政策來看，目前最大宗的是煤電（照上面某位很情緒化的仁兄說法有80%），在可預見的將來這絕對會被國際砲轟，現在 ...
tomeplz 發表於 2013-8-1 10:19

碳交易這種假議題也只能騙騙無知的台灣人而已...
碳交易最好的解決方式就是人口老化衰退外加經濟衰退...這兩點台灣都有...
憂慮碳交易...你還不如想想政府什麼時候破產比較重要...
為了解決碳交易然後用核能???這啥邏輯...
原來核能不會破壞環境...二氧化碳才會???
核電廠興建過程...鈾原料開採過程...所有核電原物料運送過程...都沒用到石化燃料???
蓋了10幾年的核電廠...都沒產生二氧化碳???
這樣叫減碳???

碳交易垂死 7月總量跌破表
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/% ... A1%A8-8053299.shtml

30年的老車引擎效率跟現在汽車怎麼能比....
有人還活在30年前那場火力發電一定汙染嚴重的世界裡...
多吸收新知吧...
燃煤效率汙染跟天然氣成本現在根本都不是問題.....

看得懂文章就看吧...
五分鐘瞭解液態天然氣成本
http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/694
奇異最近都在搞些什麼飛機？
http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/677

NAPA

19# NAPA


恭喜你清醒了
現在要不要解釋#10的回覆是怎麼回事？
tomeplz 發表於 2013-8-1 11:31

你想聊我還不想聊勒....
如果你覺得核能最舒適...輻射有益健康...核災可以促進消費...生個自己的討論串不是更好...
再說回答了....你看得懂嗎?
跟清朝人談航空飛行有意義???
可惜2home沒有黑名單...不然你肯定是第一個...
本來我上2home都很愉快的...
請你離開這個討論串去別的地方鬧...
我一點都不想看到你跟你無知的討論...

不再回應...

4w

風力：只需小片土地，效率中等成本中等，被抗議到爆炸就別提了

17# tomeplz


我看過國外將風力發電塔放在淺海上，這樣不會干擾到百姓，不知台灣海峽淺灘地可不可以比照辦理?

2home

這類有爭議的話題還是到別的地方討論吧!

為何2home 要禁止政治相關文章
http://www.2home.com.tw/bbs/view ... &extra=page%3D1