執政黨慘敗...明天會怎樣?

山林雅境

油價持續下跌才是航空股的成本利潤因素。
長榮航從七月一直漲到現在。

FlyNews

以結果論看來...選完後開低走,沒怎麼樣,
因為只是縣市長選舉,除了市長叫得出名字之外,
議員沒聽過幾個,里長叫什麼名字恐怕也背不起來,也不少人懶得投票,
不怎麼重要的選舉,沒法到藍綠對決的地步,
就靠感覺,投給有聽過的,投票率也較低...

樂活族

今天好棒的一天
選擇權PUT CALL 近月遠月各履約價
全部綠油油...收割的好日子

光和晴

到處都崩跌
明天台股會不會崩?

kevin

好像今天港股也跌個狗吃屎

樂活族

光和晴 發表於 2014-12-9 22:28
到處都崩跌
明天台股會不會崩?

這麼好猜

會跌不會崩啦

樂活族

今天期貨要結算
看得出來嗎?...國內外局勢沒啥大變動
今天應該是期貨控盤

樂活族

有夠笨的政府

...
而且一年賣出台股10億元的大戶，已經向政府繳交300萬元的「證交稅」，
...

有賺沒賺都要繳300萬...你們以為這些人都呆子
倒楣的還是散戶

----------------------------

22:00:11 〈分析〉大戶條款只延不廢 政治算計凌遲台股！
鉅亨網記者胡薏文 台北

台灣獨步全球的稅制創舉--股市交易愈多，需加徵證所稅的「大戶條款」，今天在立法院財委會進行存、廢攻防戰，原本市場期盼的是，直接廢除，或將額度由10億元拉高到50億元，但沒想到，協調的結果卻是暫緩3年實施，而10億元額度則不變！但說穿了，「延緩3年實施」的決定，就是「維持現狀」，也是符合各方政治算計的結果，如果政府還是要持續將「公平正義」的稅制改革的矛頭對準台股，台股還是難逃政治算計的凌遲！

對於此一大戶條款延緩3年實施的結果，心態偏多者認為1年半後台灣將換總統，大戶條款形同「名存實亡」，但憂心者則認為「大戶條款」炸彈引線並未拆除，還是會影響大戶歸隊台股意願。

對於大戶條款延緩3年實施，財金首長都表示，爭取3年時間觀察「大戶條款」是否會對台股成交量能造成影響，但如立院院會後續正式通過延緩實施，起碼讓以「禿頭上的幾根頭髮」比喻證所稅的財政部長張盛和，在3年內可保住「這幾根頭髮」，保住了執政當局高舉「公平正義」大旗、力行稅改的面子。

而對立法委員來說，對「大戶條款」原本就各有算計，在明年同樣面臨立委改選壓力，切中時事，支持廢大戶條款、或將大戶條款上限拉高到50億元，在股民的印象中，必然可獲得加分，而不分區立委沒有選票壓力，則仍捍衛原本執政當局決策，但折衝後，雙方各退一步「維持現狀」，而且最聰明的是訂下3年期限，屆時交給下一任立委處理，本屆立委就不用擔責任，「爛攤子給別人收就好」！

但是從納稅人加上台股投資人的角度來看，紛紛擾擾的大半年，得到的結果是「回到原點」，明明從證交稅已大幅減收、台股今年交易大戶人數減少的事實，就可以研判出「大戶條款」對台股帶來的必然是負面影響，但在各方政治算計下，決定「觀察」3年！難道有人身上長了腫瘤，還得「觀察3年」，看腫瘤是不是惡化，再決定是否進行手術？

自從高舉公平正義稅改大旗，瞄準台股，重提「證所稅」相關條款後，台股即一路遭到政治算計的凌遲！當政者原本以為，打著「公平正義」大旗，讓股市大戶多繳點證所稅，可獲得廣大民眾叫好，但是沒有考慮到台股目前千分之3的證交稅，讓投資人的交易成本遠比鄰近國家高，其中就是當年把希望徵得的「證所稅」加計在其中。

而在「證所稅」如何課徵的過程中，各方角力，也曾經弄出8500點「天花板」上限的獨創條款，一直到立法院決議掀開「鍋蓋」，台股才得以衝過8500點！但執政當局還是不放棄讓公平正義在台股插旗，再挖空心思，設計出全球獨創的「大戶條款」，對年度賣出金額達10億元以上的大戶，如以「設算所得」推估，必須加徵千分之1的證交稅！

台股大多數投資人並不反對在股市中有獲利，應繳交「證所稅」，但是以台股今天跌破年線，幾乎是近1年買進的投資人都沒賺錢，，交易並不等於賺錢，也不等於所得，而且一年賣出台股10億元的大戶，已經向政府繳交300萬元的「證交稅」，以繳稅的角度來看，並非對台灣沒有貢獻！

且金管會頻頻射箭激勵台股成交動能，開放融資券平盤下當沖、現股當沖，都是希望透過「當沖」刺激成交量，以目前「當沖」交易平均獲利狀況來看，「當沖」的股民獲利狀況還遠不如「莊家」--財政部的千分之3證交稅！

證所稅「大戶條款」延後3年實施，雖然維持現狀沒什麼不好，投資人大可在3年內「馬照跑、舞照跳」，但是政府以「公平正義」大旗，頻頻瞄準股市，如果沒有一套真正公平、合理的稅改措施，大可不必以各種「獨步全球」的證所稅來凌遲台股！而且台股被凌遲的3年期間，全球資金的移動仍一刻不停，資金當然會選擇最有效益、投資報酬率最高的地方，要讓被嚇跑的鳥再飛回來，恐怕沒那麼容易！

FlyNews

樂活族 發表於 2014-12-17 22:27
證所稅「大戶條款」延後3年實施，雖然維持現狀沒什麼不好，投資人大可在3年內「馬照跑、舞照跳」，但是政府以「公平正義」大旗，頻頻瞄準股市，如果沒有一套真正公平、合理的稅改措施，大可不必以各種「獨步全球」的證所稅來凌遲台股！而且台股被凌遲的3年期間，全球資金的移動仍一刻不停，資金當然會選擇最有效益、投資報酬率最高的地方，要讓被嚇跑的鳥再飛回來，恐怕沒那麼容易！

這是短視和遠見的差別.....人民可以短視，但政策不能短視...
政府的功能，本來就只是建立一個公平的制度和環境而已。

大戶比較容易操控股價，這對散戶不太公平，若大戶股價有賺，多繳一點稅無妨。

全球資金的移動當然是找投資報酬率最高的地方，
但找投資報酬率最高的地方＝找容易炒作的地方＝賺一票就走人

要外資來台投資還不簡單，不用審核，不用一堆限制，一大缸外資想來投資！
陸資、港資、美資、日資....全都來台灣投資，不用設限。短期絕對可以讓台灣錢淹腳目。
外資來台蓋化工廠、煉油廠不用審核，馬來西亞IOI想買頂新的101股權也不用審核。

像一堆外資投資的杜拜，經濟大幅成長時，就有人說杜拜能，為何台灣不能？
一堆外資撤資，造成杜拜經濟重創時又閉嘴了！
但等杜拜又翻身，又會有人開始說　杜拜能，為何台灣不能？

Adan

FlyNews 發表於 2014-12-18 04:29
這是短視和遠見的差別.....人民可以短視，但政策不能短視...
政府的功能，本來就只是建立一個公平的制度 ...

很同意你的論述，但我認為只要有非賺不可資金在裡頭，（就是與管得到的人有切身利益關係）那就....。用各種方式都可硬要，更何況股市，願賭服輸嘛！所以公平正義是妄想。