不想殺生,市場買的雞鴨若放生可行嗎?( 吃肉的想法 )

aliver

人類還是有七情六慾的....
若真要粗茶淡飯  難以滿足口腹之慾
相信很多人很難像出家人一樣做得到
而且  吃素  可不是  "粗茶淡飯" 喔!

但是太多的欲望還是要克制的
以健康自然為前提  就對了!

post by ""tony5459""
我完全贊同 aliver 的說法. 我已經吃素 27 年了, 身體很健康, 一點也沒有什麼營養不良的問題. 而且就像 aliver 說的一樣, 經過市場看到屠宰的情況真的於心不忍. 至於"要不要放生"跟"要不要圈養動物待而殺之"是兩回事, 不能說因為放生後動物會過得比較差 (這點有待商榷, 畢竟自由價更高!)就以這個論點來合理化殺生一事. 想想知道每餐都可以飯來張口, 換來的代價卻是等死, 那每餐就算山珍海味不也毫無意義嗎? 反觀就算粗茶淡飯卻可以如閒雲野鶴般翱翔天際, 生命掌握在自己手中, 這才是生活阿!
人類一直以來太過自大, 說什麼人定勝天, 甚至要掌宰動物的生殺大權, 完全忘記人類只不過是大自然的一份子.

ˋ

aliver

是是是!
我們還是回歸於主題:家禽的放生
您說的都對
所以我到現在還沒放生過雞鴨在野外
因為也考量過你的考量
所以才在這問
有沒有人放生野外成功過?

不然就放生在自己的庭院, 當放山雞好了!

post by ""山林雅境""
還是回歸於主題:家禽的放生.
至於宗教問題 .精神層面.信仰問題.是各人的取決,尊重您的選擇啦.
人類教養小孩到成年,往往也要十來年, 之後才在人的環境中,各自獨立謀生.但人類是不會回歸於北京人時期的野放.
如果有常常看動物性的節目,一些自幼被遺棄的野生動物,經過人類的保護成長後,再次野放的過程中,是非常漫長又需要慢慢轉換環境的,比如豹貓類,甚至還要需要一些死雞到活雞給它訓練自力更生的能力.等到確實評估它有這個能力了,才給它回歸於自然.注意這些野放野生動物只是短暫的經過人類豢養保護,就需要如此繁複的過程.
家禽已經千萬年經過人類豢養,其間有太多次的品種改良,以附和人類的需求, 而這些品種改良遺傳因子,絕對不是為了野放而準備.如果把這些家禽野放工作,交由動物專家來評估,我想也是搖頭的. 千萬不要只是滿足人類放生的欲望, 用簡單的把它丟在野外,就認為完成了這項任務.我們只會去餵食流浪狗, 應該不會認為野放家畜是對的 .哪種方式是慈悲,一定要慎思.

aliver

post by ""Eyesman""
雖然有人強調這非宗教問題
人嘛~~做為大自然界的一個物種(還不也是碳水化合物的有機組合)
活在這個世上(世界上)最基本的2個天性(任務)
不就是為了繁衍&生存

現今社會
賺錢難   養家難  買房難  找配偶難
五光十色的情慾誘惑  出軌多   外遇多   
只想玩玩的人愈多
害怕婚姻的不婚族愈多
已婚的dink族也愈多
離婚率也愈多
大都覺得養寵物比養小孩容易和快樂
人類繁衍出了大問題.....


人類發展工商業  肆無忌憚的破壞大自然
改變了地球生態和氣象
食物 空氣  水  都遭汙染
人類生存也出了大問題.....

如果   人都從心省視自己   
將心比心   真心關心他人
心中有愛  良心普及   
一些是非對錯立見

aliver

全球暖化 北極熊百年內恐絕種
更新日期:2008/01/28 15:19

【雪國極地熊】今天要來看到北極熊面臨的生存危機，全球暖化讓北極冰原快速消失，北極熊無法獵補海豹，科學家預估，北極熊百年內就可能絕種。


小北極熊才六週大，哇哇大叫因為牠孤單又害怕。母熊無助地躺在附近，身中麻醉劑動彈不得，看起來好像很殘忍，但這麼做是為了防止北極熊絕種，科學家發現，北極熊一年比一年瘦，牠們正在慢慢餓死，原因就是全球暖化。


北極熊需要靠海冰，才能獵捕牠們最愛吃的海豹，北極熊會沿著海冰走來走去，一旦發現海豹，就會用腳掌擊破海冰，把海豹從底拉上來。


但全球暖化讓北極表面空氣溫度五十年內上升四度，海冰年年減少百分之九，狩獵時間變短，進食時間也跟著變短，北極熊變瘦了，體脂肪變少勉強生存下來，但是卻不夠牠們繁衍下一代。


哈德遜灣已經五個月沒有海冰讓北極熊獵捕海豹，牠們只能夠消磨時間，等待海水再度結冰。這時節北極熊玩心大起，牠們會用後腿站立出拳互毆，你來我往打個痛快，但牠們的量今年銳減。


北極熊開始聚集等待海水結冰，再次狩獵海豹，牠們已有五個月不曾吃飽，肚子餓的不得了，兩隻成年公北極熊，幾天來都在巢穴附近扭打，看起來精力過剩，但受影響最深的不是牠們，而是小北極熊。


西哈德遜灣的北極熊，二十年內少了百分之十六，氣候分析員表示，海冰可能會在五十到一百年後完全消失，假使預言成真，北極熊將在一個世紀內絕種，再不拯救野外的北極熊，以後我們就只能在動物園或水族館看到牠們了。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080128/69/smrp.html

aliver

少吃肉多吃蔬果　抗暖化
報導／劉偉瑩、李榮茂、張彩鳳、陳玉珊

(圖解)
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1008010603789


　少吃肉，也可以減緩地球暖化！中央社報導，英國權威醫學雜誌「刺胳針」網站刊登一篇報告指出，富裕國家的人如果把肉類的攝取量，限制在平均每人每天九十公克（相當於一個漢堡），就可以有效緩和全球暖化。

　這篇由澳洲國立大學「國家傳染病暨公共衛生研究中心」所作的研究指出，牛羊等家畜，在運送和餵食過程中，會製造許多二氧化碳，造成地球的負擔。日本科學家發現，一公斤牛肉，從飼養到消費者買回家的過程，約製造三十六點四公斤的二氧化碳，相當於開車三個小時，且家中燈火通明所排放的二氧化碳總量。

　肉品生產現在成了環境危機，因此，研究人員提倡少吃肉。報告中指出，全球每人每天平均吃掉一百公克的肉，如果能夠在二○五○年以前減少到平均九十公克，就可以使個人碳排放量達到平衡，全球的暖化就會趨於緩和。



　少吃肉有益健康，科學家又提醒大家，少吃肉還能延緩地球暖化。每個人三餐吃些什麼，和地球暖化有何關係？今天的讀報專題就請主婦聯盟祕書長張宏林為兒童解答。

　人們消費肉類食品造成地球暖化，主要是在牛羊的飼養和運送過程。張宏林指出，農民為飼養牛羊等草食性動物，必須開闢很大的牧場，利用廣大的土地種牧草，等於是用兩倍的土地飼養牛羊。有些國家沒有足夠的畜牧條件，或想降低成本，就轉向開發中國家購買。

　開發中國家為供應人們所需的肉品，砍掉林地，改種牧草。雖然牧草可以吸收二氧化碳，但是不如大樹減緩地球暖化的效益；長途運送肉品的過程，也製造了很多汙染。像是巴西等中南美洲國家，大量砍伐熱帶雨林養殖牛羊，以供應美國、澳洲的肉品市場，導致「地球之肺」的雨林面積愈來愈少。肉品運送路途橫跨南北半球，不但排放二氧化碳，還消耗能源，相當不環保。

　牛羊等反芻動物，在消化過程中，會產生驚人的溫室氣體。張宏林說，全球供應人類食用的牛羊豬，可能超過幾十億頭，牠們會打嗝、排出體內廢氣，製造的「空汙」量，和家中一兩隻寵物相比，可是多到難以想像。農人種牧草餵牛羊，等牛羊長大後再供應人們食用，這樣等於多了一層消費鏈，相較之下，吃蔬菜水果是最快吸收養分的方式，可減少一層消費鏈，也可減少能源的消耗。

　蔬果從耕種、汲水灌溉，到使用交通工具送達賣場的過程，同樣需要消耗能源，不過，相比之下，肉品還多了屠宰、冷凍、包裝和長途運送的耗能，因此，環保團體提倡少吃肉、抗暖化。

　 張宏林表示，「刺胳針」網站刊登這篇報告的意義是，在對抗暖化上，要求企業的配合似乎遙不可及，但每個人都可控制自己吃些什麼，並藉由改變消費習慣，影響畜牧供給。如果大家願意嘗試每天吃一餐素食，就能用最簡單的方式拯救地球。



參考資料

http://www.mdnkids.com/nie/nie_indicate/Unit7/W-960919-15/W-960919-15.htm

無為

post by ""aliver""
[quote]post by ""無為""
假如有一天
飛禽走獸滿天滿地走
(它們不懂的節育啊 :有時候又ㄧ胎多生 )
還有人生存的餘地嗎
按照食物鏈來求取生態的平衡
這也對的
不暴食暴飲
吃葷吃素是個人意願問題
不用強求

其實我的文章重點是:  人道 人慈  慈悲心  不殺生
將心比心而已~

無為大大
您說假如有一天
飛禽走獸滿天滿地走
這種情形在中國和台灣是不可能存在的
因為
自古以來   中國人什麼都吃啊!
即使它們不懂的節育  有時候又ㄧ胎多生
還是有很多物種在貪婪自私的人類破壞下
消失殆盡  甚至絕跡滅亡... :cry:

人類不是這個地球的唯一生物
更不是高高在上  主宰生殺大權的主人
各類物種應和平共處才對
不要打壓消滅其他生物的生活環境
自然有人類的生存的空間的

按照食物鏈來求取生態的平衡
這也對的!!
在非洲   獅子  獵狗  都吃肉
牠們本來演化就是食肉的獵食動物
但是牠們只追捕老弱的動物
不濫殺   只吃溫飽
這是自然生態

人類依照演化
屬於雜食性動物
在現今各國
雞鴨魚肉取得並不困難
選擇吃素
是人的選擇 (可能宗教  健康  環保  ...因素)
但不是天的決定


不暴食暴飲是對的  對健康也好!

要不要吃肉   是個人意願問題
就像抽菸喝酒
我們很難去規勸別人  更不能去強制已經上癮的人戒除
但是對於親人好友
我們會說出真心話
至少為了您的健康
遠離菸酒肉食吧![/quote]

aliver大
我不是反對吃素 :
我也是在市場看到賣魚的在殺魚時會心痛的那種人
只是吃葷吃素
隨順個人因緣
就像你講的不能強制別人
所以就隨緣吧

aliver

http://news.yam.com/afp/life/200801/20080116244172.html

改變生活方式 有助減緩全球暖化

（法新社巴黎十五日電）諾貝爾獎的聯合國氣候變遷科學研究小組領導人今天表示，不吃肉、騎鐵馬、少消費，就可以協助遏止全球暖化。

改變生活方式...請少吃些肉，肉是排碳量高度密集的商品。大量肉類對健康有害無益...生產一公斤的肉，會排放三十六點四公斤的二氧化碳。此外畜養和運送一公斤牛肉、羊肉和豬肉所消耗的能源，相當於點亮一個一百瓦的燈泡將近三個星期。


為什麼牲畜飼養場要為溫室氣體負絕大責任?（答案在於人工氮肥和打嗝放屁）

我們很可能浪費了90%左右穀物餵食牲畜以換取第二手蛋白而今日大量穀物生產取決於人工氮肥的發明。

1.人工氮肥的製程需要大量的能源而今日能源大都仰賴產生溫室氣體二氧化碳的石化油氣燃燒。 （註一）

2. 氮肥中的溫室氣體笑氣(一氧化二氮)大部分是由土壤中的微生物在好氧情況下，經過硝化作用而釋放到大氣中的。（註二）


另一種主要溫室氣體沼氣(甲烷)則歸於牛隻的消化作用；說的白些，就是所打的嗝、放的屁。當然野生動物、人類甚至雨林也會產生沼氣，不過在無全球暖化危機的前工業時代就已經如此了。何況今日的雨林和野生動物都更少了，而飼養牛隻在數量和體型上都遠超過工業化人類。（註三）

註－：今日減少二氧化碳排放的焦點之一在於用再生生質油取代石化油，而生質油需由吃不完省下的農產植物提鍊。

註二：也許這是造物者安排下，自然氮肥不甚多的原因？

註三：据報導，為了解決這一問題，英國科學家最近發明了一種疫苗。這種疫苗可以抑制牛羊胃中能產生沼氣的三種微生物的繁殖。

A: 終於了解聯合國糧食和農業機構報告中所指出的為何牲畜飼養所造成的二氧化碳排放會比所有交通工具的總合還多。我先前就想應該不只是飼料運輸、照管牲畜所需水電醫藥的二氧化碳排放而已。

B: 人類的食比行更要對全球暖化負責。這也是北美素食聯盟呼籲高爾將推廣素食作為減緩全球暖化的重要策略之一的原因。看來素食與環保掛鈎的潮流要來了，就像早先素食已與愛護動物掛鈎一樣。不過，政客與肉食業者脫鈎就像過去政客與菸業者脫鈎的日子可難說

aliver

[quote="無為"][quote="aliver"]

post by ""無為""
假如有一天

aliver大
我不是反對吃素 :
我也是在市場看到賣魚的在殺魚時會心痛的那種人
只是吃葷吃素
隨順個人因緣
就像你講的不能強制別人
所以就隨緣吧

是是是!!!  吃什麼隨緣的!  本來就是隨緣啊!
本山人絕對沒有責怪想吃肉的人喔!
(不然賣牛肉麵  雞肉飯   薑母鴨的會不會來扁啊? ops: )

我也不喜歡只說自己宗教是好的  別人的宗教一無是處
完全不對
還是要尊重啊! 再慢慢柔性疏導  教育   潛移默化
能不能接受  願不願意改變  都是緣分啊!
強求無義 也無效...

其實在下只是希望都平安健康  幸福美滿  
若大家多吃一些新鮮的蔬果保健康!
才能年年 新年快樂啊!!!

HAPPY NEW YEAR!

job

先說我的飲食習慣，絕大部分是新鮮蔬菜水果。
例如我今天的菜單
早餐：催芽豆漿及蒸地瓜
午餐：燙高麗菜半顆、白蘿蔔三分之一顆及甜橙二顆
晚餐：老婆小孩在家，營養一點。糙米飯、炒高麗菜、白菜滷、蕃茄炒蛋、燙青花椰菜及黃豆芽海帶芽湯。
以上三餐除了糙米、雞蛋及海帶芽外都是自己種的。
我並不反對吃蔬食，但對目前所謂素食不敢苟同（就觀察親人吃素經驗，吃素料頻率跟一般人吃肉頻率差不多）。為什麼吃素雞呢？想吃雞就放心吃吧。為什麼吃素魚呢？想吃魚就放心吃吧。為何一邊吃素心裡還想著雞鴨魚肉呢？
我吃蔬食並非宗教原因，也不完全是健康原因，主要是怕麻煩。所以我蔥蒜韭菜來者不拒，有牛排、龍蝦吃也欣然接受
雞肉跟黃豆普林何者為高參考就清楚了http://nutri.tmu.edu.tw/networks/newpage249.htm
如果將全球暖化怪吃肉的話，那也太…。要怪就怪人太多吧，我現在坐在電腦前打字也在增加地球暖化風險（用電腦耗電）。2home網友當然也是元兇，因為住鄉下或郊區各式各樣消耗的能源都比都是來的高，對環境危害也比都市高。
全球暖化怪吃肉不如怪運輸，蔬菜運輸同樣消耗資源，我自己養雞自己吃，或隔壁養雞買來吃，產生的二氧化碳不會比吃紐西蘭奇異果高吧，所以減低食物里程才是解決之道。
哈哈如果這個世界人人都瘋狂殺人 人吃人肉，那地球環境就有救了，因為就不會有這麼多人破壞環境了。

aliver

[quote="job"]...
為什麼吃素雞呢？想吃雞就放心吃吧。為什麼吃素魚呢？想吃魚就放心吃吧。為何一邊吃素心裡還想著雞鴨魚肉呢？...
[quote]

其實我也問過人這問題, 分明是嘴裡吃素但心裡想吃葷?

有人說這是給習慣吃葷食的人一個過渡時期替代用品,
循序漸進讓他們習慣素食品的味道 (有人祭拜時還是習慣雞鴨魚肉祭天或在天之靈, 動物外形素食品可以是個替代方案, 嚷他們不會覺得太寒酸... )
至於那些平常就買這些 動物外形素食品的人(尤其是參佛的人), 除非是買不到一般素食豆類製品, 也不建議食用, 因為心性未改也不好...
總不能也做個超像小嬰兒外形的素食品, 一邊吃著嬰兒頭  啃著手臂和小腿, 一邊笑說, 又不是真的...

豆乾就豆乾  四四方方就好  不用刻意做成動物外形...
如果出家人說: 今天晚餐 :  素雞一隻    素魚一條   素五花肉一盤   素豬心一盤

就真的是怪怪的!
(舉例而已  不是污衊出家人喔!)